jueves, 5 de marzo de 2026

Casos Clínicos: Varón de 50 años con dolor y pérdida de fuerzas en miembro superior después de la vacunación antigripal

 

Un colega de Buenos Aires Argentina envió este resumen de historia al grupo

Buenos días Juan. Te comento el caso que me envió un colega del hospital. La verdad es que yo tengo cero experiencia en esto. Dale una miradita y si sos gustoso subilo al grupo que tenés para que se discuta el caso.

Paciente msculino, de 50 años DBT2 controlado con metformina dieta y ejercicios, hipertenso tratado con 20 mg de enalapril, que 20 días después de vacunarse contra la gripe, en marzo del año pasado, comenzó a quejarse de omalgia derecha intensa igual que en el en el brazo donde había recibido la vacuna. Al mismo tiempo comenzó a notar pérdida de fuerzas y de la sensibilidad en ese miembro. Le pedí imágenes de hombro y brazo (s/p). Entonces le solicité una resonancia de columna cervical y hombro que me la informaron normal. Lo mediqué con complejo vitamínico B pero el paciente se siguió quejando de los mismos síntomas, incluso con agravación, si bien para ser justos, el dolor sí mejoró pero empeoró la atrofia que fue emporando durante las primeras semanas. Lo derivé a neurología que solicitó estudios de electrodiagnósticos, los cuales solo encontraron denervación sin miopatía, por lo que se estableció el diagnóstico de “neuritis braquial”??? Evolucionó con importante atrofia del brazo derecho por lo que está desde entonces con rehabilitación. Actualmente está mejor sin analgésicos (recibió en estos últimos 6  meses gabapentin,  paracetamol , complejo B y 21 mg de metilprednisona por 1 semana), actualmente solo con tratamiento kinésico. 

¿Te parece que la vacuna haya tenido algo que ver con el cuadro? Y la otra pregunta, ¿lo vacuno este año?

 

 

 

 

Opinión: La aparición de dolor intenso en el hombro y miembro superior, seguido de paresia y amiotrofia, con alteraciones de la sensibilidad, en territorio del plexo braquial, 2 o 3 semanas después de una vacunación sugieren una forma clásica de AMIOTROFIA NEURÁLGICA, también conocida como SÍNDROME DE PARSONAGE-TURNER. Existen otros epónimos para el proceso, como, plexopatía braquial idiopática, neuropatía del plexo braquial y radiculitis braquial aguda. Suele ser un proceso multifocal de compromiso de los nervios, más los motores que los sensitivos en territorio del plexo braquial. Se cree se trata de un proceso inmunomediado, en relación con algún antecedente (que no siempre está presente, al menos clínicamente), que puede ser una infección, ejercicio, cirugía, embarazo, puerperio o vacunación. Es conveniente, cuando se solicitan imágenes, pedir específicamente RMN del plexo braquial, con y sin contraste, es decir, una neurografía por resonancia magnética, con secuencias de alta resolución en secuencia T2/STIR, el cual puede mostrar un patrón de contraste en "reloj de arena" consistente con constricciones focales que pueden representar engrosamiento del epineuro con contracturas subsiguientes. Las pruebas electrodiagnósticas son el gold standard porque permiten realizar estudios de conducción nerviosa y permiten descartar mononeuropatías, las cuales, en la práctica son más comunes, además de lesiones de masa, mientras que la electromiografía (EMG) con aguja es importante para documentar la denervación. El patrón de denervación sugiere una afectación nerviosa específica o una distribución más irregular. Es importante también en el workout diagnostico, solicitar un laboratorio completo, que incluya serología para enfermedad de Lyme (si hay epidemiología positiva), serología para VIH, VDRL, en este caso estudios para evaluar el control diabetes con HbA1C, dado su condición de diabético, descartar neoplasias etc. No existe un tratamiento específico para la amiotrofia neurálgica. El manejo es conservador. La fisioterapia y la terapia ocupacional pueden ser útiles para preservar la capacidad funcional del hombro, brazo y mano, pero no aceleran la recuperación. Algunos recomiendan el uso de glucocorticoides, pero ningún estudio clínico ha demostrado su eficacia. Durante las primeras semanas, pueden requerirse analgésicos, incluidos opiáceos, para tratar a los pacientes con dolor intenso. El pronóstico suele ser bueno pero la recuperación puede llevar años y no siempre es sin secuelas. Como diagnóstico diferencial, en este caso de un paciente diabético, habría que considerar la PLEXOPATÍA BRAQUIAL RELACIONADA CON LA DIABETES, sin embargo, esto suele verse en pacientes con muy mal control durante años y afecta más que nada a los plexos lumbar y sacro, en un cuadro que antes se lo denominaba “amiotrofia diabética”. En relación a tu primera pregunta de si puede, la vacunación antigripal la causa del problema, la respuesta es sí, ya que está descripto el cuadro frente a una cantidad importante de inmunizaciones, entre ellas la de la influenza, COVID19 etc. También es cierto que no podemos asegurar que la vacuna fue definitivamente la responsable, dado que como dijimos, hay una gran cantidad de causas y además, en el 50% de los casos, no se puede establecer la causa desencadenante si la hubiese. Respecto a la segunda pregunta, sobre si se debe volver a vacunar, creo que es muy difícil de responder, al menos para mí, y creo que nadie puede asegurar que frente al mismo estímulo inmune (repito, si es que esa fue la causa), la respuesta orgánica no será la misma. De hecho, la reaparición del cuadro, está descripto después de reexposiciones, y, por lo tanto, creo que el caso requiere un análisis que exceden a cualquier opinión personal. En ese sentido, la evaluación de causalidad de los ESAVI (Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización) es un análisis sistemático realizado tras un evento adverso para determinar si existe una relación causal con la vacuna. Utiliza métodos estandarizados de la OMS/OPS para clasificar los eventos en: relacionados con la vacuna, defectos de calidad, errores de inmunización, ansiedad, o eventos coincidentes, garantizando así la seguridad del programa de vacunación. Lo que sí, hay que hacer, es comunicar el evento a la autoridad se salud correspondiente (en nuestro país el ANMAT), para que sea debidamente incorporado a la farmacovigilancia de la vacuna.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No hay comentarios: