domingo, 18 de octubre de 2026

Un eco no escuchado...

En este ejercicio clínico se presenta un caso que es discutido por un médico internista al que se le van proporcionando datos de la historia clínica en forma secuencial, y este analiza el cuadro a la luz de los nuevos elementos, de una manera análoga al proceso diagnóstico en la práctica real de la medicina

 

 

Una mujer de 58 años ingresó en el hospital debido a una pérdida auditiva bilateral de progresión rápida. No refirió cefalea, vértigo, acúfenos ni mareos. Presentaba una deficiencia auditiva de inicio en la infancia y etiología desconocida, la cual se había mantenido estable desde entonces y para la que utilizaba audífonos.

Sus antecedentes médicos destacaban por una artritis reumatoide de 20 años de evolución y una miastenia gravis diagnosticada hace 6 años. La artritis reumatoide se trataba con metotrexato subcutáneo semanal (15 mg) y rituximab semestral (la última perfusión se había administrado 5 meses antes); dos semanas antes del cuadro actual se había añadido prednisona (20 mg/día) debido a un brote de la enfermedad, fármaco que en ese momento se estaba retirando de forma gradual. Los niveles de inmunoglobulinas previos al tratamiento con rituximab eran normales (IgG: 842 mg/dl; IgM: 87 mg/dl; IgA: 94 mg/dl). Miastenia gravis  que se trataba con piridostigmina e inmunoglobulina intravenosa (IGIV) intermitente; el último ciclo se había administrado 2 años atrás. Asimismo, padecía hipertensión arterial tratada con metoprolol y diabetes controlada mediante dieta. No refería antecedentes de tabaquismo ni consumo de drogas ilícitas.

Dos semanas antes del ingreso, notó una disminución gradual de la audición. A este deterioro progresivo le siguió, varios días después, un empeoramiento brusco.

 

Ponente

La hipoacusia neurosensorial súbita idiopática suele manifestarse como un déficit auditivo unilateral y brusco; los pacientes pueden experimentar una recuperación parcial si reciben tratamiento precoz con glucocorticoides. No obstante, la afectación bilateral es infrecuente y obliga a realizar una evaluación exhaustiva para descartar otras causas —incluidas las de origen autoinmunitario, neoplásico e infeccioso—, especialmente dados los antecedentes de enfermedad autoinmunitaria e inmunosupresión crónica de la paciente.

 

Evolución

La audiometría tonal liminar reveló una hipoacusia neurosensorial bilateral de grado moderado a grave, con superposición de los umbrales de conducción aérea y ósea (fig. 1A). La paciente fue ingresada en el servicio de otorrinolaringología, donde se inició tratamiento con dosis altas de prednisona (60 mg al día) ante la sospecha de hipoacusia súbita neurosensorial idiopática. También se administró inhalación de carbógeno (una mezcla gaseosa de 5 % de CO2 y 95 % de O2) para favorecer la vasodilatación coclear y aumentar el aporte de oxígeno. No se observó mejoría a pesar del tratamiento.

Los análisis de laboratorio mostraron un recuento de leucocitos de 13.200 por milímetro cúbico (95 % de neutrófilos), una concentración de hemoglobina de 13,2 g por decilitro y un recuento de plaquetas de 213.000 por milímetro cúbico. La concentración de hemoglobina glucosilada fue del 7,3 % (intervalo de referencia: 4 a 5,7). La concentración de alanina aminotransferasa (ALT) fue de 50 U por litro (intervalo de referencia: 10 a 40) y la de proteína C-reactiva (PCR) fue de 18 mg por litro (intervalo de referencia: <5). Los resultados de otras pruebas rutinarias de química sanguínea y función hepática fueron normales.

Se inició terapia de rescate con glucocorticoides intratimpánicos, pero la audición continuó deteriorándose; una audiometría de seguimiento, realizada 12 días después de la primera, mostró una progresión a hipoacusia neurosensorial bilateral grave a profunda en todas las frecuencias evaluadas (Fig. 1B).

 


Figura 1. Audiometría secuencial.

El panel A muestra una hipoacusia neurosensorial bilateral de grado moderado a grave, sin una brecha aire-hueso significativa. El panel B, obtenido 12 días después, muestra una progresión hacia una hipoacusia de grado grave a profundo. El eje de las abscisas (x) representa la frecuencia (Hz) y el eje de las ordenadas (y) el nivel auditivo (dB HL); los umbrales situados en la parte inferior del gráfico indican una peor audición. El color rojo corresponde al oído derecho y el azul al izquierdo. Los círculos y las cruces indican la vía aérea, mientras que los signos de mayor/menor (<, >) y los corchetes ([ ]) indican la vía ósea sin enmascaramiento y con enmascaramiento, respectivamente. Las flechas hacia abajo indican ausencia de respuesta a la salida máxima del audiómetro. La aparente brecha aire-hueso a 500 Hz en el panel B no debe interpretarse como un componente conductivo real, ya que las respuestas por vía ósea a esta intensidad probablemente reflejan una percepción vibrotáctil más que una audición verdadera.

 

Ponente

Los antecedentes de artritis reumatoide del paciente plantean la posibilidad de una enfermedad autoinmune del oído interno o una vasculitis sistémica que afecte la microvasculatura coclear o vestibular. Sin embargo, el rápido deterioro de la audición y la falta de respuesta a los glucocorticoides son atípicos para una enfermedad autoinmune del oído interno, que generalmente progresa durante semanas o meses. Otros síndromes autoinmunes sistémicos también parecen ser incompatibles con esta presentación: el síndrome de Cogan generalmente incluye enfermedad ocular inflamatoria, mientras que el síndrome de Susac se manifiesta con encefalopatía y oclusiones de la arteria retiniana. Además, la ausencia de afectación multiorgánica —como signos pulmonares, renales o cutáneos— hace que la vasculitis generalizada, el lupus eritematoso sistémico (LES) o la sarcoidosis sean causas improbables de su pérdida auditiva. El linfoma primario del sistema nervioso central (SNC) o la neurolinfomatosis pueden causar hipoacusia neurosensorial aguda por afectación del octavo nervio craneal, aunque el inicio bilateral es raro. La cocleovestibulopatía paraneoplásica con anticuerpos anti-Hu (vinculados al carcinoma pulmonar de células pequeñas) es menos probable dado que nunca ha fumado. Entre las causas infecciosas, el virus varicela-zóster (VVZ) y la otosífilis son causas reconocidas de hipoacusia neurosensorial bilateral aguda ydebe descartarse, particularmente en un huésped inmunocomprometido. Además de las  pruebasserológicas, está indicada una neuroimagen.

 

Evolución

Dada la pérdida auditiva progresiva y la sospecha de vasculitis, se inició tratamiento con metilprednisolona intravenosa. Las pruebas de anticuerpos antinucleares, anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos, anticuerpos antifosfolípidos y factor reumatoide resultaron negativas, y los niveles de complemento fueron normales. La prueba de anticuerpos treponémicos fue negativa. La radiografía de tórax fue normal. La resonancia magnética (RM) craneal reveló hiperintensidades puntiformes inespecíficas y dispersas en secuencias T2 con recuperación de inversión atenuada por líquido (FLAIR), sin realce patológico, restricción de la difusión, vasculitis ni infiltración leptomeníngea. La RM de alta resolución del oído interno con realce de gadolinio no mostró realce anómalo en la cóclea, el laberinto ni el nervio vestibulococlear.

 

 

Ponente

Los resultados normales de las pruebas serológicas autoinmunes sugieren la ausencia de vasculitis sistémica. La ausencia de linfadenopatía hiliar y de afectación leptomeníngea, parenquimatosa o de los pares craneales en la RM hace improbable la sarcoidosis. Los hallazgos normales en la RM del oído interno también van en contra de una infiltración linfomatosa del nervio vestibulococlear. La prueba serológica negativa para sífilis descarta la otosífilis, y la ausencia de síndrome de Ramsay Hunt o de signos de encefalitis,sumada a la imagen normal del oído interno, sugiere que no se trata de una cocleoneuritis por VZV. En conjunto, los hallazgos audiométricos y la ausencia de anomalías en la RM localizan la lesión en la cóclea.

 

Evolución

El noveno día de hospitalización, la evolución clínica de la paciente se complicó con la aparición de febrícula, diarrea y mialgias localizadas en las caderas y las pantorrillas. El recuento de leucocitos aumentó a 14.900 por milímetro cúbico y el nivel de proteína C reactiva (PCR) se elevó a 189 mg por litro. La concentración de ALT fue de 61 U por litro y la de aspartato aminotransferasa (AST), de 90 U por litro. Los cultivos de sangre y heces resultaron positivos para *Salmonella enterica* serotipo Enteritidis. Fue trasladada al servicio de medicina interna para el tratamiento de una infección diseminada.

 

Ponente

La infección invasiva por *Salmonella* no tifoidea en adultos es poco frecuente y suele asociarse a una alteración de la inmunidad celular o humoral. El tratamiento prolongado con glucocorticoides de esta paciente —que incluyó una administración reciente de pulsos de metilprednisolona—, combinado con metotrexato y rituximab (fármaco que provoca la depleción de linfocitos B), es presumiblemente la causa subyacente del desarrollo de la infección invasiva. No obstante, sería razonable descartar otros factores predisponentes mediante la cuantificación de los niveles séricos de inmunoglobulinas y la realización de pruebas para detectar la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Se debería considerar seriamente la reducción gradual de la dosis de glucocorticoides. Dado el riesgo de que la bacteriemia por *Salmonella* se complique con un aneurisma micótico, es necesario evaluar la afectación endovascular mediante angiotomografía computarizada (angio-TC) o tomografía por emisión de positrones combinada con tomografía computarizada (PET-TC).

 

Evolución

Se administró ceftriaxona por vía intravenosa y se redujo gradualmente la dosis de glucocorticoides. No se notificó exposición a alimentos posiblemente contaminados ni a niños enfermos. El nivel de IgG fue de 484 mg/dl (intervalo de referencia: 650 a 1600), el de IgA de 49 mg/dl (intervalo de referencia: 70 a 400) y el de IgM de 25 mg/dl (intervalo de referencia: 50 a 300). La prueba serológica para el VIH resultó negativa. La angio-TC de tórax, abdomen y pelvis no mostró signos de aortitis ni de aneurismas micóticos. A pesar del tratamiento antimicrobiano, el estado clínico del paciente continuó deteriorándose, presentando fiebre intermitente persistente, trombocitopenia de reciente aparición (recuento de plaquetas: 132.000/mm³), niveles elevados de creatina cinasa (941 U/l; rango de referencia: 40-200) y de lactato deshidrogenasa (964 U/l; rango de referencia: 125-220), así como transaminitis progresiva (ALT: 78 U/l; AST: 113 U/l).

El día 15 de hospitalización, aparecieron debilidad proximal en las piernas y un empeoramiento de las mialgias, predominantemente en el lado izquierdo. No se observaron alteraciones visuales. La exploración reveló una fuerza de 3/5 en el iliopsoas y el cuádriceps izquierdos, de 4/5 en los isquiotibiales izquierdos y de 4/5 en los grupos musculares proximales derechos correspondientes. Se observó edema bilateral en las piernas y dolor a la palpación en caderas y pantorrillas, más intenso en el lado izquierdo. La sensibilidad estaba ligeramente disminuida en la cadera y el tobillo izquierdos. Los reflejos rotulianos estaban disminuidos de forma simétrica, mientras que los reflejos aquileos, plantares y el signo de Babinski eran normales. No se observó ptosis y la fuerza muscular se mantuvo estable durante el esfuerzo repetido. La marcha era atáxica y la deambulación se limitaba a distancias cortas. Se notificó un único episodio de incontinencia intestinal y vesical.

 

Ponente

Es poco probable que la debilidad muscular proximal refleje una miopatía inducida por glucocorticoides, la cual típicamente no se asocia con niveles elevados de creatina quinasa. Más bien, la elevación de la creatina quinasa, junto con la hepatitis, las mialgias y la trombocitopenia concomitantes, apunta a una causa infecciosa o inflamatoria. Dada la debilidad progresiva en las piernas y la incontinencia intestinal y vesical en el contexto de una bacteriemia reciente por *Salmonella* e inmunosupresión grave, está indicada una RM urgente de la columna vertebral para descartar absceso epidural, compresión medular y mielopatía.

Las miositis inflamatorias e infecciosas y los síndromes paraneoplásicos también se incluyen en el diagnóstico diferencial. La ausencia de signos oculares o fatigabilidad sugiere que no se trata de una exacerbación de miastenia gravis. Están indicados estudios electrodiagnósticos para distinguir un proceso miopático primario de una enfermedad neuropática o de una miastenia grave atípica.

 

Evolución

La RM de la columna torácica y lumbar mostró protrusiones discales de L2 a L5 con una compresión leve, de predominio izquierdo, de las raíces nerviosas L3, L4 y L5. La RM con realce de gadolinio no mostró absceso epidural, osteomielitis vertebral, compresión medular ni mielitis.

Los estudios de conducción nerviosa revelaron una reducción simétrica de las amplitudes sensitivas y motoras en brazos y piernas, con latencias de la onda F normales; estos hallazgos son compatibles con una neuropatía axonal leve. La electromiografía con aguja mostró actividad espontánea generalizada en las extremidades superiores e inferiores y en la musculatura paraespinal lumbar y torácica. Se identificaron potenciales de unidad motora polifásicos de baja amplitud, sugestivos de un patrón miopático, en varios músculos —principalmente en el iliopsoas y el vasto lateral izquierdos, correspondientes al lado de mayor debilidad clínica—.

La PET-TC con 18F-fluorodesoxiglucosa mostró captación bilateral a lo largo de los músculos obturadores internos (Fig. 2) y de los músculos sartorios, sin evidencia de masas ni linfadenopatías.

 


Figura 2. Tomografía por emisión de positrones-tomografía computarizada.

Se observó una captación aumentada de 18F-fluorodesoxiglucosa a lo largo de los músculos obturadores internos de forma bilateral.

 

Ponente

La resonancia magnética ha descartado absceso epidural y mielopatía. Los hallazgos electrodiagnósticos son consistentes con una polineuropatía axonal leve, que podría reflejar una neuropatía sensitivomotora diabética subclínica. Si bien la disminución de los reflejos patelares podría sugerir radiculopatía lumbar, como también se observa en la resonancia magnética, varias características contradicen una causa neurogénica primaria que explique la debilidad y el dolor en las piernas. Las latencias normales de la onda F no respaldan una afectación sustancial de los nervios motores proximales ni de las raíces nerviosas, y la distribución de las anomalías electromiográficas, incluyendo la afectación paraespinal torácica y la actividad espontánea generalizada que se extiende a las extremidades superiores, es anatómicamente discordante con las características patológicas del disco lumbar identificadas y atípica para una radiculopatía aislada. En contraste, los hallazgos —actividad espontánea generalizada en los músculos paravertebrales y de las extremidades superiores e inferiores, potenciales de unidad motora miopática proximal en la extremidad clínicamente afectada, niveles elevados de creatina quinasa y aumento de la captación metabólica en la PET-CT en los músculos de la cintura escapular bilateral—apoyan en conjunto un diagnóstico de miositis.

Se descarta una exacerbación de la miastenia gravis por la ausencia de una respuesta decremental o fluctuación en el reclutamiento de unidades motoras. La constelación de fiebre persistente, hepatitis, miositis y hipoacusia neurosensorial aún no tiene explicación. En un paciente inmunocomprometido con afectación multisistémica, una infección oculta del SNCsigue siendo una preocupación grave.

 

Evolución

Se realizó una punción lumbar. El análisis del líquido cefalorraquídeo (LCR) reveló un recuento de leucocitos de 49 por milímetro cúbico (73,5 % neutrófilos). El nivel de glucosa fue de 43 mg/dL (nivel de glucosa sérica: 84 mg/dL) y el de proteínas fue de 63 mg/dL (rango normal: 15 a 60 mg/dL).

El inmunofenotipado y la evaluación citológica del LCR resultaron negativos para células malignas. Las pruebas para anticuerpos autoinmunes paraneoplásicos fueron negativas. Los cultivos bacterianos fueron negativos; sin embargo, su sensibilidad pudo haberse visto comprometida por la administración continua de ceftriaxona para la reciente bacteriemia por salmonela. La prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) del LCR para el virus del herpes simple y el virus de la varicela-zóster fue negativa.

Dada la incertidumbre diagnóstica, se realizó un estudio molecular más exhaustivo; un panel de PCR múltiple (BioFire Diagnostics Meningitis/Encephalitis Panel) resultó positivo para enterovirus. Este resultado fue confirmado posteriormente por el Laboratorio Central de Virología del Ministerio de Salud (Centro Médico Chaim Sheba, Ramat Gan, Israel), que identificó el virus como ecovirus 16 (enterovirus B). La afectación sistémica se demostró además mediante la detección de ARN de enterovirus en sangre total mediante PCR con transcriptasa inversa, un hallazgo compatible con viremia persistente o diseminada. Al interrogarlo más a fondo, el paciente refirió no haber estado expuesto a niños con fiebre, diarrea o exantema. La combinación de autoinmunidad, salmonelosis invasiva y panhipogammaglobulinemia planteó la posibilidad de una inmunodeficiencia común variable (IDCV); sin embargo, los niveles de inmunoglobulinas previos a la administración de rituximab se encontraban dentro de los límites normales. La secuenciación del exoma, realizada tras el diagnóstico de ecovirus 16, no identificó variantes patogénicas en genes asociados a la IDCV.

 

Ponente

Aunque estaban ausentes los signos clásicos de meningitis, los resultados de la punción lumbar fueron compatibles con inflamación del sistema nervioso central (SNC). La detección de enterovirus tanto en el líquido cefalorraquídeo (LCR) como en la sangre establece el diagnóstico de infección crónica diseminada por enterovirus, una complicación poco frecuente pero bien documentada en huéspedes inmunocomprometidos, particularmente en aquellos con hipogammaglobulinemia. En este paciente, la combinación de fiebre prolongada, hepatitis, miositis e hipoacusia neurosensorial puede atribuirse a la infección por enterovirus. La pleocitosis probablemente refleja una respuesta inflamatoria a una cocleitis o cocleoneuritis viral, más que a una meningitis franca.

El manejo de la infección diseminada por enterovirus en pacientes inmunocomprometidos representa un desafío clínico ante la ausencia de terapias antivirales aprobadas. El pilar del tratamiento es la administración de inmunoglobulina intravenosa (IGIV) a dosis altas.

 

Evolución

Tras iniciar el tratamiento con inmunoglobulina intravenosa (IGIV), la fiebre y la mialgia remitieron, la función motora mejoró gradualmente y los niveles de aminotransferasas y creatina-cinasa se normalizaron en un periodo de 4 semanas. La eliminación viral se confirmó mediante una prueba de PCR en sangre total con resultado negativo tres semanas después. Sin embargo, no se observó una mejoría apreciable en la audición, por lo que la paciente fue derivada para una evaluación con vistas a un implante coclear. En el seguimiento a los 4 meses, la paciente permanecía asintomática en otros aspectos, sin recurrencia de fiebre ni mialgia, y las pruebas de función hepática y los niveles de creatina cinasa se habían normalizado.

 

Comentario

Esta paciente acudió al servicio de otorrinolaringología con hipoacusia neurosensorial súbita. A pesar de sus antecedentes de artritis reumatoide, miastenia grave e inmunosupresión conocida, el cuadro se trató inicialmente como hipoacusia neurosensorial súbita idiopática mediante dosis elevadas de glucocorticoides. Sin embargo, la presentación bilateral y la falta de respuesta a dicho tratamiento motivaron un diagnóstico diferencial más amplio. Solo tras la aparición de síntomas neuromusculares, una evaluación adicional —que incluyó pruebas de PCR en líquido cefalorraquídeo y sangre— condujo al diagnóstico de infección crónica diseminada por enterovirus.

Los enterovirus son virus ARN sin envoltura pertenecientes a la familia *Picornaviridae*. En huéspedes inmunocompetentes, la infección suele ser autolimitada y abarca desde cuadros asintomáticos hasta la enfermedad de mano, pie y boca. Aunque por lo general son benignos en huéspedes inmunocompetentes, estos virus también pueden provocar enfermedades sistémicas graves, como miocarditis, meningitis o meningoencefalitis1,2. La gravedad clínica depende de la cepa viral y de las defensas del huésped. Los serotipos neurotropos, como el EV-A71, pueden causar meningoencefalitis grave incluso en huéspedes inmunocompetentes; no obstante, la mayoría de los demás serotipos suelen provocar manifestaciones neurológicas graves u otras formas persistentes y diseminadas, o enfermedad en el contexto de una inmunidad humoral alterada. Los informes de casos y las pequeñas series de casos —que involucran predominantemente a pacientes con agammaglobulinemia ligada al cromosoma X (3)— han descrito un curso prolongado y fluctuante de la infección por enterovirus, con afectación sistémica y neurológica que incluye fiebre, debilidad, hepatitis y miositis (1); también se ha descrito un síndrome similar a la dermatomiositis que conlleva debilidad muscular progresiva y edema cutáneo (3,4). Informes más recientes describen presentaciones similares —más comúnmente meningoencefalitis— en pacientes tratados con anticuerpos monoclonales anti-CD20, como el rituximab (5-7).

La ​​afectación del SNC se manifiesta principalmente como meningitis crónica o meningoencefalitis. A diferencia de la meningitis viral aguda, la forma crónica puede manifestarse con un deterioro cognitivo insidioso, cefaleas, parestesia difusa, diplopía y ataxia (6,7). La hipoacusia neurosensorial es una característica reconocida, aunque a menudo subestimada, de la infección crónica por enterovirus en estados de hipogammaglobulinemia (3-7); en raras ocasiones puede presentarse sin signos meníngeos, lo que conduce a un retraso en el diagnóstico (2,8). En el presente caso, la hipoacusia neurosensorial se atribuyó a un daño coclear de origen viral. En tales casos, la resonancia magnética puede mostrar realce en el conducto auditivo interno o fuga perilinfática de gadolinio (9), aunque los resultados pueden ser normales a pesar de existir una afectación coclear confirmada (2,7,9).

La ​​infección crónica por enterovirus refleja la incapacidad de generar los anticuerpos neutralizantes específicos contra el virus necesarios para su eliminación, dado que la inmunidad frente a los enterovirus es principalmente de tipo humoral (3,5). La depleción de linfocitos B tras la monoterapia con rituximab suele persistir entre 6 y 9 meses; Sin embargo, la recuperación puede retrasarse considerablemente, prolongándose más allá de los 24 meses, especialmente en casos de quimioterapia previa o concomitante, exposición a glucocorticoides y niveles basales bajos de inmunoglobulinas, factores que generan un periodo prolongado de mayor susceptibilidad.10-12 Las infecciones graves por enterovirus pueden producirse incluso con reducciones moderadas de los niveles séricos de IgG, ya que el riesgo depende menos de una deficiencia cuantitativa de anticuerpos que de una disfunción cualitativa de los linfocitos B, concretamente de la incapacidad para generar una nueva respuesta antiviral.5,7 En el presente caso, la alteración de la inmunidad humoral probablemente facilitó la diseminación sistémica tanto del enterovirus como de la *Salmonella*.

Es de suponer que el tratamiento con dosis elevadas de glucocorticoides también aumentó la susceptibilidad de esta paciente  a una infección enterovírica diseminada. En un modelo murino, la dexametasona aumentó la carga viral y la mortalidad en ratones infectados por EV-A71,13 y la exposición prolongada a la dexametasona pareció asociarse con peores resultados en pacientes con meningitis por EV-A71.14 Sin embargo, este último hallazgo probablemente reflejaba un sesgo de confusión por indicación, ya que en los casos graves se sospechaba con mayor frecuencia una meningitis bacteriana y se administraba dexametasona.

Actualmente no existe ninguna terapia antiviral con eficacia demostrada frente a los enterovirus, y el tratamiento se basa en dosis elevadas de inmunoglobulina intravenosa (IGIV), con una respuesta variable. La evidencia sobre el beneficio potencial proviene principalmente de informes de casos y pequeñas series de pacientes con neoplasias hematológicas, lo que limita la extrapolación de los resultados a los trastornos autoinmunitarios. Si bien el uso de IGIV se ha asociado con la resolución de la fiebre y los síntomas neuromusculares en algunos pacientes, también se han notificado desenlaces mortales y lesiones neurológicas y otológicas irreversibles a pesar de su administración, especialmente en casos con afectación grave del sistema nervioso central.3,6,7 La persistencia de una hipoacusia profunda en este paciente refleja la gravedad y la duración de la enfermedad.

El diagnóstico de la infección enterovírica crónica suele retrasarse, como ocurrió en este caso. Los síntomas iniciales son inespecíficos y a menudo se atribuyen erróneamente a la enfermedad subyacente del paciente —que requería tratamiento inmunosupresor— o a efectos adversos derivados de dicho tratamiento.

En definitiva, este caso pone de manifiesto la posibilidad de presentaciones atípicas de la infección en pacientes con inmunodeficiencia, especialmente la derivada del uso de rituximab. Asimismo, subraya la necesidad de considerar la infección enterovírica crónica en pacientes con inmunodeficiencia humoral que presenten hipoacusia neurosensorial de origen desconocido, síntomas neurológicos, hepatitis o miositis.

 

Traducido de

“An Echo Unheard”

Roni Eichel, M.D.,1 Gabriel S. Breuer, M.D.,2 Eyal Ben Dori, M.D.,3

Merav Weil, Ph.D.,4 and Eli Ben-Chetrit, M.D.5

 

 

Referencias

References

1. Wagner JN, Leibetseder A, Troescher

A, Panholzer J, von Oertzen TJ. Character

istics and therapy of enteroviral encepha

litis: case report and systematic literature

review. Int J Infect Dis 2021; 113: 93-102.

2. Anderson SM, Gold D, Olson G, Pisa

no J. Chronic aseptic meningitis caused

by enterovirus in a humorally immuno

suppressed adult patient presenting with

sensorineural hearing loss: a case report.

BMC Infect Dis 2022; 22: 16.

3. McKinney RE Jr, Katz SL, Wilfert CM.

Chronic enteroviral meningoencephalitis

in agammaglobulinemic patients. Rev In

fect Dis 1987; 9: 334-56.

4. Mease PJ, Ochs HD, Wedgwood RJ.

Successful treatment of echovirus menin

goencephalitis and myositis-fasciitis with

intravenous immune globulin therapy in

a patient with X-linked agammaglobulin

emia. N Engl J Med 1981; 304: 1278-81.

5. Martin de Frémont G, Chabrolles H,

Mirand A, et al. Severe enterovirus infec

tions in patients with immune-mediated

inflammatory diseases receiving anti

CD20 monoclonal antibodies. RMD Open

2024; 10(2): e004036.

6. Quartier P, Tournilhac O, Archimbaud

C, et al. Enteroviral meningoencephalitis

after anti-CD20 (rituximab) treatment.

Clin Infect Dis 2003; 36(3): e47-e49.

7.

Grisariu S, Vaxman I, Gatt M, et al.

Enteroviral infection in patients treated

with rituximab for non-Hodgkin lympho

ma: a case series and review of the litera

ture. Hematol Oncol 2017; 35: 591-8.

8. Schattner A, Halperin D, Wolf D, Zim

hony O. Enteroviruses and sudden deaf

ness. CMAJ 2003; 168: 1421-3.

9. Hegarty JL, Patel S, Fischbein N, Jack

ler RK, Lalwani AK. The value of en

hanced magnetic resonance imaging in

the evaluation of endocochlear disease.

Laryngoscope 2002; 112: 8-17.

10. Barmettler S, Ong M-S, Farmer JR,

Choi H, Walter J. Association of immuno

globulin levels, infectious risk, and mor

tality with rituximab and hypogamma

globulinemia. JAMA Netw Open 2018;

1(7): e184169.

11. Roberts DM, Jones RB, Smith RM, 

et al. Rituximab-associated hypogamma

globulinemia: incidence, predictors and

outcomes in patients with multi-system

autoimmune disease. J Autoimmun 2015;

57: 60-5.

12. Tieu J, Smith RM, Gopaluni S, et al.

Rituximab associated hypogammaglob

ulinemia in autoimmune disease. Front

Immunol 2021; 12: 671503.

13. Shen F-H, Shen T-J, Chang T-M, Su I-J,

Chen S-H. Early dexamethasone treat

ment exacerbates enterovirus 71 infection

in mice. Virology 2014; 464-465: 218-27.

14. Petersen PT, Bodilsen J, Jepsen MPG,

et al. Dexamethasone in adults with viral

meningitis: an observational cohort study.

Clin Microbiol Infect 2025; 31: 87-92.

sábado, 17 de octubre de 2026

Casos Clínicos: síndrome doloroso regional complejo secundaria a fractura de muñeca y tratamiento quirúrgico con colocación de material de osteosíntesis

El Dr. Gustavo Rabazzano envió esta imagen de una paciente tenía como antecedente, una cirugía por una fractura de muñeca. Se puede ver un material de osteosíntesis en la extremidad distal del radio izquierdo. Posterior a la cirugía la paciente comenzó con dolor, alteraciones  tróficas, sudoración anormal en la mano. En la radiografía es notable la intensa osteopenia con predominio en carpo y articulaciones carpo metacarpianas donde los bordes de los huesos  del carpo no son fáciles de definir.



El diagnóstico fue de síndrome doloroso regional complejo.

 



 



Dr. Gustavo Rabazzano. Médico Reumatólogo.

Azul. Argentina.

 

SÍNDROME DOLOROSO REGIONALCOMPLEJO

INTRODUCCIÓN

El síndrome de dolor regional complejo (SDRC) es un trastorno de una región del cuerpo, generalmente de las extremidades distales, que se caracteriza por dolor, hinchazón, rango de movimiento limitado, inestabilidad vasomotora, cambios en la piel y desmineralización ósea irregular. Con frecuencia comienza después de una fractura, una lesión en los tejidos blandos o una cirugía.

 

 

DEFINICIÓN Y TERMINOLOGÍA 

La definición de consenso del SDRC es la siguiente [ 1 ]: "El SDRC describe una serie de afecciones dolorosas que se caracterizan por un dolor regional continuo (espontáneo o evocado) que es aparentemente desproporcionado en tiempo o grado al habitual curso de cualquier trauma u otra lesión conocida. El dolor es regional (no en un territorio específico del nervio o dermatoma) y generalmente tiene un predominio distal de hallazgos anormales sensoriales, motores, sudomotores, vasomotores y / o tróficos. El síndrome muestra progresión variable a través del tiempo."

Existen muchos nombres alternativos más antiguos para el SDRC en la literatura, incluida la distrofia simpática refleja, la algodistrofia, la causalgia, la atrofia de Sudeck, la osteoporosis transitoria y la atrofia aguda del hueso. La afección de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular o un infarto de miocardio a veces se denominó "síndrome hombro-mano". En la era moderna, estos trastornos se agrupan bajo el título único de CRPS [ 2 ].

Se han reconocido dos subtipos [ 1,2 ]:

● El tipo I (la forma también conocida como distrofia simpática refleja) corresponde a pacientes con SDRC sin evidencia de lesión del nervio periférico y representa aproximadamente el 90 por ciento de las presentaciones clínicas.

● Tipo II anteriormente se denominaba "causalgia" y se refiere a casos en los que la lesión del nervio periférico está presente.

Sin embargo, la base fisiopatológica y la utilidad clínica de la distinción entre estos dos subtipos de SDRC es incierta [ 1,3-5 ].

Algunos investigadores también reconocen subtipos "cálidos" y "fríos" de SDRC [ 6 ]:

● El SDRC "cálido" se distingue por el aumento de la temperatura de la piel al inicio de los síntomas, sugiriendo además que es un tipo inflamatorio

● El SDRC "frío" se diferencia por la disminución de la temperatura de la piel al inicio de los síntomas

El término "dolor mantenido de forma simpática" se considera un fenómeno variable asociado con una variedad de trastornos, incluidos los tipos I y II de SDRC.

PATOGENIA : la patogenia del SDRC es desconocida. Los mecanismos propuestos incluyen inflamación clásica, inflamación neurogénica y cambios desadaptativos en la percepción del dolor a nivel del sistema nervioso central [ 7 ].

Varios estudios sugieren que los pacientes con SDRC tienen aumentos significativos en las citoquinas proinflamatorias (p. Ej., IL-1beta, IL-2, IL-6 y TNF-alfa) en el tejido afectado, así como en el plasma y el líquido cefalorraquídeo [ 8-11 ] Entre los mecanismos propuestos para el dolor persistente y la alodinia que son un sello distintivo del SDRC se encuentran la liberación de mediadores inflamatorios y péptidos productores de dolor por los nervios periféricos [ 7,12,13].] Los neuropéptidos que producen dolor y signos de inflamación cuando se administran experimentalmente incluyen sustancia P, neuropéptido Y y péptido relacionado con el gen de calcitonina. En un proceso conocido como inflamación neurogénica, los impulsos nerviosos que se propagan de forma antidrómica (es decir, de proximal a distal en un axón nervioso sensitivo, particularmente nociceptivo) podrían conducir a la liberación de neuropéptidos. También puede haber diafonía entre nervios aferentes y eferentes en un sitio de lesión nerviosa. Este modelo también ofrece una posible explicación para el fenómeno de la alodinia, en el que un estímulo normalmente indoloro a la extremidad afectada, como el tacto ligero, produce dolor significativo.

Otra posible explicación del dolor y la alodinia en el SDRC es la sensibilización central, que aumenta la actividad en aferentes nociceptivas debido a estímulos nocivos periféricos, daño tisular o lesión nerviosa que conduce a una mayor transmisión sináptica en las neuronas somatosensoriales del asta dorsal de la médula espinal [ 7 ] .

El papel del sistema nervioso simpático en SDRC no está claro; sin embargo, las manifestaciones autonómicas previamente atribuidas a la hiperactividad simpática podrían deberse a la hipersensibilidad a la catecolamina [ 14 ] y pueden implicar la formación de un arco reflejo después de un evento incitador [ 4 ]. El arco sigue las rutas del sistema nervioso simpático y está modulado por centros corticales para producir alteraciones vasculares periféricas. La sensación de dolor en respuesta a una lesión puede conducir a una mayor sensibilidad de los axones lesionados a la epinefrina y a otras sustancias liberadas por los nervios simpáticos locales. La sensibilidad mejorada puede bloquearse mediante la administración intravenosa de agentes simpaticolíticos.

El posible papel del sistema nervioso central en la etiología del SDRC se basa en estudios que sugieren una reorganización cortical en regiones sensoriales y motoras del cerebro [ 15-18 ], que podrían ser el resultado de la actividad persistente de las neuronas nociceptivas primarias [ 7 ].

Aunque los datos son limitados, los factores genéticos también pueden estar involucrados en la patogénesis del SDRC. Un estudio de casos y controles informó una frecuencia significativamente mayor de HLA-DQ1 entre los pacientes afectados por SDRC tipo I [ 19 ]. Los resultados de otro estudio sugirieron que el fenotipo de SDRC que progresó para desarrollar distonía multifocal o generalizada se asoció con HLA-DR3 [ 20 ].

 

 

 

EPIDEMIOLOGÍA 

El SDRC es más común en mujeres, con una proporción de mujeres a hombres de 2: 1 a 4: 1 [ 21-24 ]. La incidencia parece ser más alta en mujeres posmenopáusicas [ 23 ].

Eventos que incitan - Los eventos que incitan más comunes que conducen a SDRC son fracturas, lesiones por aplastamiento, esguinces y cirugía. Sin embargo, no se identificaron factores desencadenantes en 0 a 10 por ciento de los pacientes [ 22,23 ]. En un estudio retrospectivo basado en la población de 74 casos de SDRC, los eventos incitantes más frecuentes fueron fractura y esguince, que se observaron en 46 y 12 por ciento de los casos, respectivamente [ 22 ]. Varios otros factores precipitantes, como aplastamiento, accidente cerebrovascular y contusión, estuvieron presentes en el 42 por ciento restante de los casos.

Varios informes anteriores sugirieron que los problemas psicosociales y los rasgos de personalidad actuaban como factores predisponentes para CRPS [ 25-28 ]. Sin embargo, esta noción sigue siendo controvertida porque los estudios posteriores no han confirmado dicha asociación [ 29-31 ].

 

 

MANIFESTACIONES CLÍNICAS

Los principales síntomas clínicos del SDRC son dolor, cambios sensoriales, alteraciones motoras, síntomas autonómicos y cambios tróficos en la extremidad afectada [ 32 ]. El inicio de SDRC generalmente ocurre dentro de cuatro a seis semanas del evento incitador [ 32,33 ]. Los síntomas iniciales generalmente incluyen dolor, eritema e hinchazón de la extremidad afectada [ 12 ]. En la mayoría de los casos, la extremidad es cálida inicialmente, aunque algunos son fríos en la presentación o evolucionan de cálidos a fríos. El SDRC en adultos ocurre más comúnmente en los miembros superiores [ 22 ]. La participación de ambos miembros superiores e inferiores en el mismo paciente es inusual [ 34]] Sin embargo, los síntomas del SDRC pueden extenderse a lo largo del tiempo e involucrar áreas adyacentes de la extremidad afectada o, ocasionalmente, otras extremidades ipsilaterales o contralaterales [ 35,36 ].

Dolor : el dolor es, por lo general, el síntoma más prominente y debilitante del SDRC. El dolor del SDRC se describe como una sensación de ardor, escozor o desgarro que se siente en el interior de la extremidad en la mayoría de los casos, aunque puede ser superficial en algunos [ 27 ]. El dolor es más continuo, pero puede ser paroxístico. El dolor puede verse exacerbado por el movimiento de las extremidades, el contacto, la variación de temperatura o el estrés [ 32 ].

Sensorial : varios tipos de anormalidades sensoriales son comunes en SDRC. Algunos pacientes tienen evidencia de hiperalgesia, alodinia o hipoestesia en el examen [ 27 ]. Las alteraciones sensoriales suelen ser distales en la extremidad, a veces en un patrón de media / guante .

Motor : casi todos los pacientes con SDRC tienen alteraciones motoras funcionales relacionadas con el dolor [ 27,32 ]. El movimiento de las extremidades puede estar limitado por edema, dolor o contracturas. Algunos pacientes desarrollan manifestaciones motoras centrales como temblores, mioclonos o posturas distónicas.

Autonómico : las diferencias en la temperatura de la piel, el color de la piel, el sudor o el edema (que compara el lado afectado con el lado no afectado) son síntomas comunes del SDRC [ 32 ]. Es de destacar que el edema puede ser el resultado de una inflamación y / o disfunción autonómica.

Trófico : los cambios tróficos que afectan el tejido conectivo en el SDRC pueden incluir un aumento en el crecimiento del pelo, aumento o disminución del crecimiento de las uñas, contracción y fibrosis de las articulaciones y la fascia, y atrofia de la piel [ 32 ].

Etapas : aunque algunos informes iniciales describieron tres etapas clínicas secuenciales de SDRC [ 37-42 ], este concepto ha sido abandonado en gran parte por la mayoría de los expertos por la falta de pruebas que respalden la existencia de etapas discretas [ 3,43 ]. Sin embargo, la estadificación aún se considera útil por una proporción cada vez menor de médicos.

Las supuestas etapas son las siguientes:

● Etapa 1: ya sea después de un evento o sin causa aparente, el paciente desarrolla dolor en una extremidad. Las características esenciales incluyen ardor, dolor punzante; dolor difuso e incómodo; sensibilidad al tacto o al frío; y edema localizado [ 44 ]. La distribución del dolor no es compatible con un solo nervio periférico, tronco o lesión de la raíz. Las alteraciones vasomotoras ocurren con intensidad variable, produciendo color y temperatura alterados. La radiografía generalmente es normal, pero puede mostrar desmineralización irregular.

● Etapa 2: la segunda etapa está marcada por la progresión del edema de los tejidos blandos, el engrosamiento de la piel y los tejidos blandos articulares, el desgaste muscular y el desarrollo de la piel endurecida. Esto puede durar de tres a seis meses.

● Etapa 3: la tercera etapa es más severa y se caracteriza por la limitación del movimiento, el síndrome hombro-mano (retracción capsular que produce un hombro congelado), contracturas de los dedos, cambios céreos en la piel trófica y uñas quebradizas y quebradizas. La radiografía ósea revela desmineralización severa.

 

EVALUACIÓN Y DIAGNÓSTICO 

Literatura médica y bibliografía

El diagnóstico de SDRC se basa en las características clínicas determinadas por la historia y el examen físico. El diagnóstico se sospecha en las siguientes circunstancias [ 32 ]:

● Los síntomas (p. Ej., Dolor, cambios sensoriales, síntomas motores, disfunción autonómica o cambios tróficos) se desarrollan después de un traumatismo de la extremidad, por lo general dentro de cuatro a seis semanas.

● Los síntomas ya no se explican por completo por el trauma inicial.

● Los síntomas afectan la extremidad distal, van más allá de la región involucrada en el trauma o se extienden más allá del territorio inervado por un solo nervio o raíz nerviosa.

El diagnóstico se puede hacer si los pacientes con estos síntomas cumplen con los criterios de diagnóstico clínico para el SDRC discutidos en la siguiente sección a continuación.

No existe una prueba o método "estándar de oro" para confirmar el diagnóstico. Sin embargo, algunos investigadores afirman que ciertas investigaciones son útiles para el diagnóstico de CRPS, en particular la gammagrafía ósea en tres fases que muestra una mayor captación del radiotrazador en las articulaciones distantes del sitio del traumatismo. Otras pruebas con alguna utilidad posible incluyen radiografías lado a lado (p. Ej., Ambas manos representadas en la misma radiografía) que muestran descalcificación ósea irregular y mediciones repetidas a largo plazo de la temperatura de la piel que muestran una diferencia> 1 ° C para el lado afectado o no [ 32 ].

Los criterios de diagnóstico - Los criterios de consenso de Budapest para el diagnóstico clínico de SDRC son las siguientes [ 1,3 ]:

● Dolor continuo, que es desproporcionado a cualquier evento incitador

● Para el diagnóstico clínico de SDRC, el paciente debe informar al menos un síntoma en tres de las siguientes cuatro categorías (los criterios de investigación más estrictos requieren al menos un síntoma en las cuatro categorías):

• Sensorial: informes de hiperestesia y / o alodinia

• Vasomotor: informes de asimetría de temperatura y / o cambios en el color de la piel y / o asimetría del color de la piel

• Sudomotor / edema: informes de edema y / o cambios de sudoración y / o sudoración por sudoración

• Motor / trófico: informes de disminución del rango de movimiento y / o disfunción motora (debilidad, temblor, distonía) y / o cambios tróficos (cabello, uñas, piel)

● Para el diagnóstico clínico de CRPS, el paciente debe mostrar al menos un signo en el momento de la evaluación en dos de las cuatro categorías siguientes (los criterios de investigación más estrictos requieren al menos un signo en tres de las cuatro categorías):

• Sensorial: evidencia de hiperalgesia (al pinchazo) y / o alodinia (a tacto ligero y / o sensación de temperatura y / o presión somática profunda y / o movimiento articular)

• Vasomotor: evidencia de asimetría de temperatura (> 1 ° C) y / o cambios en el color de la piel y / o asimetría

• Sudomotor / edema: evidencia de edema y / o cambios en la sudoración y / o sudoración por sudoración

• Motor / trófico: evidencia de disminución del rango de movimiento y / o disfunción motora (debilidad, temblor, distonía) y / o cambios tróficos (cabello, uñas, piel)

● No hay otro diagnóstico que explique mejor los signos y síntomas

Los criterios de Budapest no incorporan explícitamente ciertas características clave del SDRC, incluida la afectación de las extremidades, pero no la cabeza o el tronco, la aparición predominante de síntomas y signos en la parte distal de la extremidad y la presencia de síntomas y signos que no corresponden al territorio de un nervio o raíz nerviosa [ 32 ]. Sin embargo, estos conceptos están encapsulados en la definición de CRPS proporcionada por la conferencia del grupo de consenso de Budapest [ 1 ] como se señaló anteriormente. (Ver 'Definición y terminología' arriba).

Los criterios de Budapest parecen ser igualmente sensibles y más específicos en comparación con los criterios de consenso de CRPS anteriores [ 2,45 ] para diferenciar a los pacientes con SDRC de pacientes con otros tipos de dolor neuropático [ 46 ].

La gammagrafía ósea - La gammagrafía ósea (es decir, la gammagrafía ósea) es una técnica sensible para la detección de cualquiera de una gran variedad de huesos, articulaciones y trastornos periarticulares, incluyendo fractura, infección, tumor, artritis, y enfermedad ósea metabólica. La gammagrafía ósea de triple fase es útil para detectar alteraciones en el metabolismo óseo en pacientes con CRPS que tienen resorción ósea activa. Aunque el CRPS es un diagnóstico clínico que no depende de los resultados de los estudios por imágenes, la gammagrafía ósea realizada dentro de los primeros cinco meses después del inicio de los síntomas puede respaldar el diagnóstico si hay un aumento cuantitativo (ipsolateral> 1,32 en comparación con contralateral) del radiotrazador evaluación de la región de interés durante la fase de mineralización (es decir, tercera) en las articulaciones distantes del sitio del trauma [32,47 ]. Es de destacar que una gammagrafía ósea negativa no descarta el diagnóstico de SDRC [ 32 ].

La radiografía simple - radiografías simples con frecuencia demuestran osteoporosis irregular, pero la sensibilidad de este hallazgo para CRPS es muy baja [ 32 ]. Algunos expertos sugieren que la obtención de imágenes con ambas manos en la misma radiografía puede ser útil para el diagnóstico de SDRC si existe osteoporosis en los huesos que afecta la mano afectada [ 32 ].

Pruebas autonómicas - autonómica pruebas que se han utilizado para evaluar a los pacientes con sospecha de CRPS incluyen la salida de descanso sudor (RSO), la temperatura de la piel en reposo (RST), y la prueba del reflejo cuantitativo sudomotora axón (QSART). Algunos expertos abogan por la medición en serie de las temperaturas de la piel [ 32 ], según la evidencia de un estudio pequeño de que una diferencia de 2 ° C para el lado afectado versus el lado no afectado apoyaba el diagnóstico de SDRC [ 48 ]. Sin embargo, este método requiere un monitoreo de cinco a ocho horas con el registro de la temperatura de la piel en intervalos de un minuto usando sensores de temperatura aplicados a los dedos índice. Por lo tanto, no es práctico como una prueba clínica de rutina [ 49 ].

 

Otras pruebas e intervenciones : no hay un papel claro para la resonancia magnética (MRI) o la tomografía computarizada (CT) en la evaluación de sospecha de SDRC, ni existe ningún papel para la respuesta a la simpaticólisis para confirmar el diagnóstico de SDRC.

La RM puede ser útil para excluir algunas afecciones en el diagnóstico diferencial (ver "Diagnóstico diferencial" a continuación) pero no es útil para confirmar el diagnóstico de SDRC [ 32 ]. Datos limitados sugieren que la tomografía computarizada puede mostrar áreas focales de osteoporosis en una apariencia de queso suizo [ 50 ]. Sin embargo, sopesando el costo, la dosis de radiación y la experiencia limitada con el uso de la tomografía computarizada en la evaluación de pacientes con SDRC, sugerimos no utilizar la TC como prueba diagnóstica.

Históricamente, se consideró necesario el alivio transitorio y abrupto del dolor y la disestesia con una simpatólisis química sistémica (es decir, anestesia regional intravenosa, también denominada "bloqueo de Bier" y / o bloqueo nervioso simpático regional como ganglio estrellado o bloqueo neuromuscular simpático lumbar). para hacer el diagnóstico de CRPS. Sin embargo, como el papel del sistema nervioso simpático en la patogenia del SDRC sigue siendo poco claro y contradictorio, ahora se acepta ampliamente que una respuesta positiva al bloqueo simpático no es un diagnóstico de SDRC. Por el contrario, tal respuesta es un indicador importante del dolor mantenido con simpatía.

 

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL 

Las afecciones que pueden presentar algunas de las características clínicas del SDRC incluyen las siguientes [ 51 ]:

● Infección de la piel, los músculos, las articulaciones o los huesos, que se caracteriza por enrojecimiento (eritema), hinchazón (edema), calor y dolor. Las pruebas de laboratorio que son indicadores de una infección, como aumentos en la velocidad de sedimentación globular (ESR) o en la proteína C-reactiva (CRP) y las elevaciones en el recuento de glóbulos blancos en la sangre periférica, son comunes en el SDRC (Consulte "Análisis del líquido sinovial" y "Tenosinovitis infecciosa" y "Descripción general de la osteomielitis en adultos" y "Celulitis y absceso cutáneo: manifestaciones clínicas y diagnóstico" ).

● Síndrome compartimental, causado por un aumento de la presión dentro de un compartimento delimitado por membranas fasciales inflexibles. El síndrome de compartimiento agudo es una emergencia quirúrgica que generalmente se desarrolla poco después de un traumatismo significativo, particularmente en las fracturas de huesos largos de la parte inferior de la pierna o el antebrazo. El síndrome de compartimiento agudo también puede ocurrir después de un traumatismo menor o por causas no traumáticas como lesión por isquemia-reperfusión, coagulopatía, ciertos envenenamientos y mordeduras de animales, extravasación de líquidos por vía intravenosa, inyección de drogas recreativas y compresión prolongada de las extremidades. Los primeros síntomas incluyen dolor progresivo fuera de proporción a la lesión; los signos incluyen compartimientos hinchados y dolorosos con estiramiento pasivo de los músculos dentro del compartimento afectado.

● Enfermedad vascular periférica, que provoca hipoperfusión de los pies y las piernas, lo que provoca pies fríos con decoloración, calambres en las piernas o dolor que empeora con la actividad y mejora con el reposo (es decir, claudicación vascular). (Consulte "Características clínicas y diagnóstico de la enfermedad arterial periférica de la extremidad inferior" ).

● Trombosis venosa profunda, que puede provocar hinchazón, enrojecimiento y dolor en las extremidades involucradas. Sin embargo, este problema en general se puede distinguir de CRPS por la historia y el examen físico junto con la prueba vascular de ultrasonido Doppler. (Consulte "Presentación clínica y diagnóstico del adulto no gestante con sospecha de trombosis venosa profunda de la extremidad inferior" ).

● Neuropatía periférica (p. Ej., Neuropatía diabética), que ocasionalmente puede presentarse con hipersensibilidad y cambios distróficos de las extremidades.

● Síndrome de salida torácica vascular, que puede presentarse con hinchazón (a menudo una sensación de hinchazón sin cambio visible), parestesia y eritema.

● La artritis reumatoide, una enfermedad autoinmune inflamatoria crónica que afecta la sinovia de las articulaciones, puede tener signos y síntomas similares a los del CRPS. Sin embargo, los síntomas de la artritis reumatoide están presentes en varias articulaciones (p. Ej., Muñecas, rodillas, hombros, manos y pies), a diferencia de solo una región del cuerpo. Además, el análisis de sangre de laboratorio es útil para diagnosticar la artritis reumatoide. (Consulte "Diagnóstico y diagnóstico diferencial de la artritis reumatoide" ).

● Fenómeno de Raynaud, una respuesta vasoconstrictora exagerada a la temperatura fría y al estrés emocional. El fenómeno se manifiesta clínicamente por cambios de color claramente demarcados de la piel de los dedos. El diagnóstico del fenómeno de Raynaud se realiza si los dedos son inusualmente sensibles al frío y cambian de color (a blanco, azul o ambos) cuando se exponen a temperaturas frías. Se cree que la vasoconstricción anormal de arterias digitales y arteriolas cutáneas debido a un defecto local en las respuestas vasculares normales subyace al trastorno. (Consulte "Manifestaciones clínicas y diagnóstico del fenómeno de Raynaud" ).

● Erythromelalgia, un síndrome clínico adquirido o (raramente) hereditario caracterizado por la aparición intermitente de extremidades rojas, calientes y dolorosas. El síndrome generalmente afecta las piernas (predominantemente los pies) pero también puede involucrar brazos (predominantemente manos) y rara vez afecta a la cara. (Ver "Erythromelalgia" ).

● Trastorno de conversión, una afección involuntaria en la que los síntomas neurológicos están presentes en ausencia de una enfermedad neurológica pero no son fingidos. (Consulte "Trastorno de conversión en adultos: terminología, diagnóstico y diagnóstico diferencial" ).

● Trastorno facticio, una producción intencional de síntomas o hallazgos físicos o psicológicos para asumir el "papel de enfermo". (Ver "trastorno facticio impuesto al yo (síndrome de Munchausen)" ).

 

 

REFERENCIAS

Harden RN, Bruehl S, Stanton-Hicks M, Wilson PR. Nuevos criterios de diagnóstico propuestos para el síndrome de dolor regional complejo. Pain Med 2007; 8: 326.

Stanton-Hicks M, Jänig W, Hassenbusch S, y col. Distrofia simpática refleja: conceptos cambiantes y taxonomía. Pain 1995; 63: 127.

Harden RN, Oaklander AL, Burton AW, y col. Síndrome de dolor regional complejo: pautas prácticas de diagnóstico y tratamiento, 4ª edición. Pain Med 2013; 14: 180.

Bruehl S. Una actualización sobre la fisiopatología del síndrome de dolor regional complejo. Anestesiología 2010; 113: 713.

Oaklander AL, Fields HL. ¿Es la distrofia simpática refleja / síndrome de dolor regional complejo tipo I una neuropatía de fibras pequeñas? Ann Neurol 2009; 65: 629.

Eberle T, Doganci B, Krämer HH, y col. Síndromes de dolor regionales complejos cálidos y fríos: ¿diferencias más allá de la temperatura de la piel? Neurology 2009; 72: 505.

Bussa M, Guttilla D, Lucia M, et al. Síndrome de dolor regional complejo tipo I: una revisión exhaustiva. Acta Anaesthesiol Scand 2015; 59: 685.

Munnikes RJ, Muis C, Boersma M, y col. El síndrome de dolor regional complejo de etapa intermedia tipo 1 no está relacionado con las citocinas proinflamatorias. Mediators Inflamm 2005; 2005: 366.

Alexander GM, van Rijn MA, van Hilten JJ, y otros Cambios en los niveles de líquido cefalorraquídeo o citoquinas proinflamatorias en CRPS. Pain 2005; 116: 213.

Uçeyler N, Eberle T, Rolke R, y col. Patrones de expresión diferencial de citoquinas en el síndrome de dolor regional complejo. Pain 2007; 132: 195.

Parkitny L, McAuley JH, Di Pietro F, y col. Inflamación en el síndrome de dolor regional complejo: una revisión sistemática y metaanálisis. Neurology 2013; 80: 106.

Marinus J, Moseley GL, Birklein F, y col. Características clínicas y fisiopatología del síndrome de dolor regional complejo. Lancet Neurol 2011; 10: 637.

Jänig W, Baron R. Síndrome de dolor regional complejo: ¿misterio explicado? Lancet Neurol 2003; 2: 687.

Wasner G, Schattschneider J, Heckmann K, y col. Anomalías vasculares en la distrofia simpática refleja (CRPS I): mecanismos y valor diagnóstico. Brain 2001; 124: 587.

Maihöfner C, Handwerker HO, Neundörfer B, Birklein F. Reorganización cortical durante la recuperación del síndrome de dolor regional complejo. Neurology 2004; 63: 693.

Pleger B, Tegenthoff M, Ragert P, y col. La resintonización sensoriomotora [corregida] en el síndrome de dolor regional complejo es paralela a la reducción del dolor. Ann Neurol 2005; 57: 425.

Freund W, Wunderlich AP, Stuber G, y col. Diferente activación de la corteza opercular y cingulada posterior (PCC) en pacientes con síndrome de dolor regional complejo (CRPS I) en comparación con controles sanos durante la percepción del dolor inducido eléctricamente: un estudio de resonancia magnética funcional. Clin J Pain 2010; 26: 339.

Maihöfner C, Baron R, DeCol R, y col. El sistema motor muestra cambios adaptativos en el síndrome de dolor regional complejo. Brain 2007; 130: 2671.

Kemler MA, el AC Vusse, van den Berg-Loonen EM, et al., HLA-DQ1 asociado con distrofia simpática refleja. Neurology 1999; 53: 1350.

van de Beek WJ, Roep BO, van der Slik AR, y col. Los loci de susceptibilidad para el síndrome de dolor regional complejo. Pain 2003; 103: 93.

Allen G, Galer BS, Schwartz L. Epidemiología del síndrome de dolor regional complejo: una revisión retrospectiva de 134 pacientes. Pain 1999; 80: 539.

Sandroni P, Benrud-Larson LM, McClelland RL, PA baja. Síndrome de dolor regional complejo tipo I: incidencia y prevalencia en el condado de Olmsted, un estudio basado en la población. Pain 2003; 103: 199.

de Mos M, de Bruijn AG, Huygen FJ, et al. La incidencia del síndrome de dolor regional complejo: un estudio basado en la población. Pain 2007; 129: 12.

Schwartzman RJ, Erwin KL, Alexander GM. La historia natural del síndrome de dolor regional complejo. Clin J Pain 2009; 25: 273.

Pak TJ, Martin GM, Magness JL, Kavanaugh GJ. Distrofia simpática refleja. Revisión de 140 casos. Minn Med 1970; 53: 507.

Geertzen JH, de Bruijn H, de Bruijn-Kofman AT, Arendzen JH. Distrofia simpática refleja: tratamiento temprano y aspectos psicológicos. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75: 442.

Birklein F, Riedl B, Sieweke N, y col. Hallazgos neurológicos en síndromes de dolor regional complejo - análisis de 145 casos. Acta Neurol Scand 2000; 101: 262.

Bruehl S, Carlson CR. Factores psicológicos predisponentes en el desarrollo de la distrofia simpática refleja. Una revisión de la evidencia empírica. Clin J Pain 1992; 8: 287.

Beerthuizen A, van 't Spijker A, Huygen FJ, et al. ¿Existe una asociación entre los factores psicológicos y el síndrome de dolor regional complejo tipo 1 (CRPS1) en adultos? Una revisión sistemática Pain 2009; 145: 52.

Beerthuizen A, Stronks DL, Huygen FJ, et al. La asociación entre los factores psicológicos y el desarrollo del síndrome de dolor regional complejo tipo 1 (CRPS1) - un estudio prospectivo multicéntrico. Eur J Pain 2011; 15: 971.

Lohnberg JA, Altmaier EM. Una revisión de los factores psicosociales en el síndrome de dolor regional complejo. J Clin Psychol Med Settings

2013; 20: 247.

Birklein F, O'Neill D, Schlereth T. Síndrome de dolor regional complejo: una perspectiva optimista. Neurology 2015; 84:89.

Thomson McBride AR, Barnett AJ, Livingstone JA, Atkins RM. Síndrome de dolor regional complejo (tipo 1): una comparación de 2 métodos de criterios de diagnóstico. Clin J Pain 2008; 24: 637.

Barrera P, van Riel PL, de Jong AJ, et al. Síndrome de distrofia simpática refleja recurrente y migratoria. Clin Rheumatol 1992; 11: 416.

Maleki J, LeBel AA, Bennett GJ, Schwartzman RJ. Patrones de diseminación en el síndrome de dolor regional complejo, tipo I (distrofia simpática refleja). Pain 2000; 88: 259.

van Rijn MA, Marinus J, Putter H, y col. Difusión del síndrome de dolor regional complejo: no es un proceso aleatorio. J Neural Transm (Viena) 2011; 118: 1301.

Homans J. causalgia menor: un síndrome neurovascular hiperestésico. N Engl J Med 1940; 222: 870.

DEJONG R, CULLEN SC. ASPECTOS TEÓRICOS DEL DOLOR: FENÓMENOS DEL DOLOR BIZARRE DURANTE LA ANESTESIA ESPINAL BAJA. Anestesiología 1963; 24: 628.

Bonica JJ. Causalgia y otras distrofias simpáticas reflejas. Postgrad Med 1973; 53: 143.

STEINBROCKER O, ARGYROS TG. El síndrome hombro-mano: estado presente como entidad diagnóstica y terapéutica. Med Clin North Am 1958; 42: 1533.

Mowat AG. Tratamiento del síndrome hombro-mano con corticosteroides. Ann Rheum Dis 1974; 33: 120.

Veldman PH, Reynen HM, Arntz IE, Goris RJ. Signos y síntomas de la distrofia simpática refleja: estudio prospectivo de 829 pacientes. Lancet 1993; 342: 1012.

Freedman M, Greis AC, Marino L, y col. Síndrome de dolor regional complejo: diagnóstico y tratamiento. Phys Med Rehabil Clin N Am 2014; 25: 291.

Sheon RP, Moskowitz RW, Goldberg VM. Dolor reumático de tejido blando: reconocimiento, manejo, prevención, tercera edición, Williams & Wilkins, Baltimore 1996. p.116.

Clasificación de dolor crónico, 2nd ed., Mersky H, Bogduk N (Eds), IASP Press, Seattle 1994.

Harden RN, Bruehl S, Pérez RS, y col. Validación de los criterios de diagnóstico propuestos (los "Criterios de Budapest") para el síndrome de dolor regional complejo. Pain 2010; 150: 268.

Wüppenhorst N, Maier C, Frettlöh J, y col. Sensibilidad y especificidad de la gammagrafía ósea de 3 fases en el diagnóstico del síndrome de dolor regional complejo de la extremidad superior. Clin J Pain 2010; 26: 182.

Krumova EK, Frettlöh J, Klauenberg S, et al. Mediciones de temperatura de la piel a largo plazo: una herramienta de diagnóstico práctica en el síndrome de dolor regional complejo. Pain 2008; 140: 8.

Cohen SP, Raja SN. ¿La medición prolongada de la temperatura de la piel mejora el diagnóstico del síndrome de dolor regional complejo? Nat Clin Pract Neurol 2009; 5:14.

Sambrook P, campeón GD. Distrofia simpática refleja; cambios característicos en el hueso en la tomografía computarizada. J Rheumatol 1990; 17: 1425.

Turner-Stokes L, Goebel A, Grupo de desarrollo de directrices. Síndrome de dolor regional complejo en adultos: orientación concisa. Clin Med (Lond

 

 

https://www.elrincondelamedicinainterna.com/2019/04/sindrome-doloroso-regional-complejo.html