martes, 25 de julio de 2017

SÍNDROME DE "REEL".

Hospital "Ángel Pintos" de Azul.


Una paciente de 76 años de sexo femenino fue sometida a la colocación de un marcapaso ventricular el 1 de febrero de 2013 a causa de bloqueo aurículo-ventricular completo que había cursado con episodios de vahídos, mareos y en una oportunidad síncope.  Evolucionó favorablemente hasta hace semana, el 5 de marzo de 2013en que volvió a presentar mareos asociado a hipo durante todo el día acompañado de una contracción muscular involuntaria y rítmica a nivel de los músculos oblicuos del abdomen con irradiación a fosa lumbar. No consultó y al cabo de 72 horas desapareció esta sintomatología pero persistiendo mareos y ahora contracción a nivel del músculo pectoral izquierdo por lo que se decide consultar. Se realiza un ECG que muestra bloqueo AV completo con una frecuencia de 40 por minuto y una Rx de tórax donde se demuestra enrollamiento del catéter del marcapaso alrededor del generador del marcapaso (síndrome de reel). 

Catéter enrollado alrededor del generador del marcapaso.










Por tal motivo se extrae el dispositivo colocándose otro contralateral con buena evolución.



Trazado electrocardiográfico con imagen de Bloqueo AV completo.


Síndrome de "reel".

El síndrome de reel es un defecto de captura del estímulo del marcapaso ocasionado por rotación del generador en el bolsillo y la lógica tracción y desplazamiento del catéter y enrollamiento alrededor del generador, con pérdida de estimulación auricular o ventricular según el caso. Este síndrome puede considerarse una variante extrema del síndrome de twiddler en el que el catéter queda completamente enrollado alrededor del generador a la manera de un reel que se utiliza en la pesca deportiva. En el síndrome de twiddler, el generador gira también en el bolsillo subcutáneo, y la diferencia radica en el eje de la rotación del marcapasos: cuando la rotación se produce en el eje longitudinal se la describe como “twiddler” y cuando ocurre en el eje transversal se la denomina “reel”. El primer mecanismo genera desplazamiento y/o fractura de los catéteres-electrodo; el segundo, por su parte, sólo suele producir el desplazamiento de esos elementos. En ambos síndromes los pacientes en forma inconsciente o voluntaria manipulan el generador haciendo que este traccione del catéter y que este se desplace de su contacto cavitario. El sexo femenino, un bolsillo demasiado amplio, y la obesidad parecen ser factores de riesgo para ambos síndromes.  Muchas veces la causa es un fallo en el procedimiento técnico de fijación del generador al músculo pectoral en la cavidad que lo aloja. El tiempo que transcurre entre el implante del marcapaso y la aparición del síndrome de reel es variable pero puede ser desde pocos días hasta varios meses o aún años. El tratamiento es lógicamente la recolocación del marcapaso y una fijación correcta al bolsillo. Una pequeña cavidad que aloje el generador es menos probable que presente este tipo de complicaciones.


Bibliografía
Vural A., Agacdiken A., Ural D., Komsuoglu B. Reel syndrome and pulsatile liver in a patient with a two-chamber pacemaker. Jpn Heart J 2004; 45: 1037-1042
Harel G., Georgeta E., Copperman Y. Twiddler’s Syndrome: A rare cause of pacemaker failure. IMAJ 2008; 10:160–161.
Carnero-Varo A., Perez-Paredes M., Antonio Ruiz-Ros J., Gimenez-Cervantes D., Martınez-Corbalan F.R., Cubero-Lopez T. “Reel Syndrome”. A new form of Twiddler’s Syndrome? Circulation 1999; 100:e45-e46.
Aliyev F., Çeliker C., Türkoğlu C., Turhan F.N. Early development of pacemaker Reel syndrome in an elderly patient with cognitive impairment. Türk Kardiyol Dern Arş - Arch Turk Soc Cardiol 2009; 37(7):488-489.
Carnero-Varo A, Pérez-Paredes M, Ruiz-Ros J. A, Giménez-Cervantes D, Martínez-Corbalán FR, Cubero-López T, et al. Reel syndrome: a new form of Twiddler’s syndrome. Circulation
1999;100(8):e45-e46.
Vural A, Agacdiken A, Ural D, Komsuoglu B. Reel syndrome and pulsatile liver in a patient with a two-chamber pacemaker. Jpn Heart J 2004;45(6):1037-1042.
Aliyev F, Celiker C, TürkoGlu C, Turhan FN. Early development of pacemaker Reel syndrome in an elderly patient with cognitive impairment. Turk Kardiyol Dern Ars 2009;
Patel MB, Pandya K, Shah AJ, Lojewski E, Castellani MD, Thakur R. Reel syndrome-not a twiddler variant. J Interv Card Electrophysiol 2008;23(3):243-246.
 Ejima K, Shoda M, Manaka T, Hagiwara N. Reel syndrome. J Cardiovasc Electrophysiol 2009;20(7):822.
Gámez-López AL, Bonilla-Palomas JL, Granados AL. An unusual case of cardiac resynchronization therapy nonresponder: the reel syndrome. Europace 2010;12(6): 778.

lunes, 24 de julio de 2017

FITOFOTODERMATITIS POR LIMA. ACRODERMATITIS POR ELABORACIÓN DE MOJITOS AL SOL.

Una colega envía esta imagen con el siguiente texto:






Paciente femenina de 30 años que concurre a la consulta por las lesiones observadas en sumano derecha. Las mismas tienen una semana de evolución. El único antecedente que refiere fue un viaje a Cuba de donde regresó hace 5 días donde ella misma elaboró un “mojito” en la playa.  
El diagnóstico fue fitofotodermatitis por lima.

La fitofotodermatosis fue descrita en 1942 por Klaber como una reacción cutánea a la exposición solar tras el contacto previo con plantas, por reacción fototóxica a furocumarinas y derivados de las antraquinonas1. Las especies vegetales que más comúnmente causan este tipo de reacción son el apio (familia umbelífera), seguido de la lima y el limón (familia de las rutáceas).
La fitofotodermatosis o fototoxicidad ocupacional en dorso de manos de camareros que realizan combinados con lima como son los «mojitos». Este cóctel, cada vez más, está compuesto de la combinación de ron, agua de Seltz, hierbabuena, azúcar y lima. Dado que no es una reacción inmunológica, es innecesaria una sensibilización previa y cualquier persona puede verse afectada. La fitofotodermatosis inducida por el jugo de la lima es largamente conocida. Esta fruta perteneciente a la familia de las rutáceas contiene compuestos fotosensibilizantes, siendo el bergapteno y psoraleno los máximos responsables2, predominando su contenido en la cáscara3. El mecanismo de fototoxicidad observado con estas furocumarinas está bien descrito. Típicamente, la lima induce una fitofotodermatosis que puede manifestarse de manera aguda con eritema y formación de vesículas a las 12-36 h tras exposicióndel psoraleno a la radiación ultravioleta ocasionalmente dolorosa. Lo habitual es que la fase aguda produzca hiperpigmentación, según los casos, con excepcional formación de cicatrices. El comienzo de la dermatitis es variable, iniciándose a las pocas horas o días tras contactar con la lima que contienen los mojitos, y exponerse al sol. La causa de la pigmentación puede ser el resultado de una estimulación del melanocito o como mecanismo secundario al dano˜ del melanocito de forma que se genera una incontinencia pigmentaria3. El tratamiento sintomático es suficiente en la mayoría de los casos. Dentro de las fitofotodermatosis cuyo agente implicado sea la lima, hay casos referidos como los relacionados con la práctica habitual de usar lima en el ritual de beber cierto tipo de cervezas mejicanas4. Esta fruta se utiliza en la cocina, aunque últimamente es muy popular su uso como ingrediente en ciertos cócteles como la fabricación de mojitos5. En nuestros casos, la lima es el agente etiológico de esta fitofotodermatosis en personas aficionadas o auténticos barman que se exponen a la luz solar tras preparar mojitos, bebida cubana inventada en la época de la ley seca estadounidense, cuando quienes querían beber alcohol de forma legal tenían que viajar fuera de los EE.UU siendo Cuba uno de los destinos favoritos
1. Klaber RE. Phytophotodermatitis. Br J Dermatol. 1942;54:193---211.
2. Nigg HN, Nordby HE, Beier RC, Dillman A, Macías C, Hansen
RC. Phototoxic coumarins in limes. Food Chem Toxicol. 1993;31: 331---5.
3. Wagner AM, Wu JJ, Hansen RC, Nigg HN, Beiere RC. Bullous phytophotodermatitis associated with high natural concentrations of furanocoumarins in limes. Am J Contact Dermat. 2002;13: 10---4.
4. Flugman SL. Mexican beer dermatitis: A unique variant of lime phytophotodermatitis attributable to contemporary beerdrinking practices. Arch Dermatol. 2010;146:1194---5.
5. Schmutz JL, Trechot P. Lime, beer and phytophotodermatitis. Ann Dermatol Venereol. 2012;139:81.
6. Coffman K, Boyce WT, Hansen RC. Phytophotodermatitis simulating child abuse. Am J Dis Child. 1985;139:239---40.

7. Roth LM, Levin EH, Schwartz Ah Roth DJ. Phytophotodermatitis due to puncture from lime tree thorn. South Med J. 2007;100:544---5. J.I. Galvan-Pérez ˜ del Pulgar a,, M. Linares-Barrios a  y J.I. Galvan-Pozo ˜ Jr. b
a DERMACHAT (Grupo Espanol ˜ de Consenso on-line en
Dermatología), Espana˜
b Facultad de Medicina, Universidad de Szeged, Szeged, Csongrád, Hungría