miércoles, 23 de agosto de 2023

Intensive Review of Internal Medicine: Enfermedades del Esófago.

 

REVISIÓN INTENSIVA DE MEDICINA INTERNA: TRASTORNOS ESOFÁGICOS.

Las enfermedades del esófago abarcan una amplia gama de etiologías y síntomas en la presentación clínica. A menudo, distintas etiologías pueden causar síntomas similares de disfunción esofágica, lo que complica el algoritmo diagnóstico. Una sólida comprensión de la anatomía y fisiología del esófago y cómo los síntomas se correlacionan con la fisiopatología permitirán al médico abordar de manera efectiva el diagnóstico y el tratamiento de pacientes con trastornos esofágicos.

 

ANATOMÍA Y FISIOLOGÍA DEL ESÓFAGO

Para comprender los trastornos del esófago, es importante comprender la anatomía y la fisiología básicas del esófago. El esófago es una estructura muscular tubular que se extiende desde la faringe hasta el estómago. El esófago sirve como un pasaje para el transporte de alimentos, evita la regurgitación de alimentos y contenido gástrico del estómago y permite la ventilación del aire ingerido para disminuir la hinchazón. En los extremos proximal y distal del esófago hay músculos del esfínter que ayudan a controlar la función esofágica y, de manera coordinada, permiten la deglución. En el margen proximal se encuentra el esfínter esofágico superior que incluye los músculos constrictor faríngeo inferior y cricofaríngeo. El esfínter esofágico inferior (EEI) es un segmento de músculo liso de alta presión de 2 a 4 cm de largo que se contrae tónicamente en el margen distal del esófago y se ubica dentro del hiato diafragmático.

La capa muscular primaria del esófago (muscularis propia) se compone de músculo esquelético y liso, según la ubicación. En el tercio proximal del esófago, la muscularis propia es esquelética; en los dos tercios inferiores es principalmente músculo liso. La acetilcolina es el mediador liberado por las neuronas excitadoras, que controla la contracción de los músculos y el peristaltismo esofágico. El óxido nítrico es liberado por las neuronas predominantemente en el esófago distal y tiene una capacidad inhibitoria.

 

LOS SÍNTOMAS DE LA ENFERMEDAD ESOFÁGICA

La acidez estomacal es el síntoma principal de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). La acidez estomacal (también llamada pirosis) se define como una molestia quemante retroesternal que puede irradiarse hacia el cuello. La acidez estomacal generalmente ocurre en el período posprandial, especialmente después de una comida rica en grasas o de gran volumen. Los cambios posturales, como agacharse, a menudo exacerban los síntomas. El alivio de la acidez estomacal ocurre con una posición erguida, tragando agua o saliva e ingiriendo antiácidos.

La regurgitación es la aparición sin esfuerzo de contenido gástrico o esofágico en la boca. En pacientes con ERGE grave, se produce regurgitación de material de sabor amargo. Este síntoma también puede presentarse en pacientes con obstrucción esofágica por causas estructurales como tumores o funcionales como la acalasia.

El descaro del agua (water brash), es un reflejo inducido por la ERGE que provoca una salivación excesiva. El descaro de agua es un síntoma distinto que no debe confundirse con la regurgitación.

La odinofagia es un dolor retroesternal agudo al tragar y generalmente es causado por esofagitis erosiva. Esto generalmente se debe a una esofagitis infecciosa o inducida por píldoras. La odinofagia es un síntoma inusual de la ERGE no complicada, aunque puede ocurrir en la ERGE grave.

Globus es la sensación de un bulto o plenitud en la garganta que persiste después de tragar. Esta sensación puede ser una manifestación de ERGE.

La disfagia se define como la sensación de retraso de los alimentos en su paso de la boca al estómago. Los pacientes pueden percibir que los alimentos se pegan o quedan atrapados después de tragarlos.

Las complicaciones de la disfagia incluyen neumonía por aspiración y pérdida de peso. La disfagia se puede clasificar como disfagia orofaríngea, que se debe a la dificultad para iniciar la deglución (transferir un bolo alimenticio desde la hipofaringe al esófago), o como disfagia esofágica, que se debe a la dificultad para transferir un bolo alimenticio a través del esófago. La disfagia orofaríngea se debe a trastornos de la faringe, el esfínter esofágico superior y el esófago superior estriado, mientras que la disfagia esofágica se debe a un defecto estructural o un trastorno neuromuscular del músculo liso esofágico. La figura 69.1 muestra los diferentes tipos de disfagia y las mejores pruebas a realizar.



Figura 69. 1. Algoritmo de clasificación y evaluación de la disfagia

La causa más común de disfagia orofaríngea es la disfunción neuromuscular que altera la coordinación de la deglución inicial. Las causas de disfagia orofaríngea incluyen accidentes cerebrovasculares, enfermedad de Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica y miastenia grave. Los trastornos estructurales raros que pueden causar disfagia orofaríngea incluyen un divertículo de Zenker (ver Anomalías estructurales esofágicas) y osteofitos cervicales; estos más comúnmente resultan en disfagia a los sólidos. La mejor prueba para detectar una fuente orofaríngea de disfagia es un trago de bario modificado con videofluoroscopia. Esto a menudo se realiza en colaboración con un especialista en deglución o fonoaudiólogo que se dedique a los trastornos del habla en el momento del examen que puede ayudar a identificar anomalías y dirigir terapias de deglución específicas.

La historia clínica es importante para distinguir el tipo y la etiología de la disfagia. La disfagia orofaríngea se caracteriza por la descoordinación de la deglución, a menudo acompañada de asfixia, arcadas, regurgitación nasal o tos. Estos síntomas pueden ser más prominentes con líquidos. Los pacientes con disfagia sólo a los sólidos suelen tener disfagia esofágica con un trastorno estructural del esófago, como una estenosis (benigna o maligna). Estos pacientes se evalúan mejor mediante una endoscopia digestiva alta para excluir lesiones estructurales; si es normal, se deben obtener biopsias del esófago medio y distal para descartar esofagitis eosinofílica (ver trastornos inflamatorios e infecciosos), que puede estar presente sin una anomalía endoscópica. Los pacientes con evidencia de esofagitis erosiva deben comenzar con inhibidores de la bomba de protones (IBP) porque el reflujo ácido puede causar anomalías en la motilidad. Los anillos esofágicos, como el anillo de Schatzki (ver anomalías estructurales esofágicas) en la parte inferior del esófago, a menudo causan disfagia intermitente a los sólidos. El sitio donde los pacientes perciben que los alimentos se detienen no es del todo confiable, porque cuando los pacientes informan una ubicación superior, en aproximadamente el 30% de los casos, el sitio de obstrucción es en realidad el esófago distal. Los trastornos de la motilidad del esófago, como la acalasia y la esclerodermia, tienen más probabilidades de causar disfagia tanto a sólidos como a líquidos. Estas condiciones se evalúan mejor con un estudio de manometría esofágica después de que una endoscopia superior haya excluido una causa estructural de disfagia.

 

 

ENFERMEDAD POR REFLUJO GASTROESOFÁGICO

La ERGE es la enfermedad digestiva más común y costosa. La ERGE representa al menos 9 millones de visitas al consultorio de médicos en los Estados Unidos cada año, y los costos directos anuales del manejo de la ERGE superan los $10 mil millones. La ERGE es un trastorno crónico que ocurre debido al flujo retrógrado de contenido gastroduodenal hacia el esófago, lo que da como resultado un espectro variable de síntomas.

La relajación inapropiada transitoria del EEI es el mecanismo fisiopatológico predominante en la mayoría de los pacientes (65%) con ERGE. La relajación del EEI ocurre en respuesta a la deglución o distensión esofágica. La relajación transitoria del EEI (TLESR, por sus siglas en inglés o transient relaxation of the low esophagic sphinter) es un reflejo mediado por el vago que puede desencadenarse por la distensión gástrica. TLESR es el mecanismo principal para el reflujo del contenido gástrico en personas normales. Una presión del EEI crónicamente baja es el mecanismo predominante de ERGE en pacientes con enfermedad por reflujo grave.

La ruptura anatómica de la unión gastroesofágica, comúnmente asociada con una hernia hiatal, es otro mecanismo que contribuye a la patogenia de la enfermedad por reflujo, al afectar la función del EEI y crear un reservorio intratorácico de contenido gástrico. Sin embargo, las hernias de hiato son comunes y generalmente no causan síntomas.

La gastroparesia (vaciado estomacal retrasado) es más común en pacientes con enfermedad por reflujo de moderada a grave y es un factor importante en el 10% al 15% de los pacientes con ERGE. Otros factores gástricos que contribuyen a la ERGE incluyen el aumento del volumen gástrico después de las comidas y el aumento de la presión gástrica debido a la obesidad. El aumento de la distensión gástrica puede provocar un aumento de los TLESR y del volumen de reflujo, en particular en pacientes con ERGE con grandes hernias de hiato. La esofagitis por reflujo se define por lesiones de la mucosa esofágica, mientras que los pacientes con ERGE en ausencia de daño de la mucosa tienen enfermedad por reflujo no erosiva o con endoscopia negativa.

 

EPIDEMIOLOGÍA

Existe una variabilidad significativa en la ERGE en todo el mundo con una prevalencia semanal de síntomas en los países occidentales del 10 % al 20 % en comparación con menos del 5 % en Asia. ERGE es un trastorno común, y la prevalencia de ERGE en los Estados Unidos parece estar aumentando. En las poblaciones occidentales, del 5 % al 7 % de las personas sanas describen tener síntomas de acidez estomacal a diario, del 12 % al 14 % tienen síntomas al menos una vez por semana y del 15 % al 25 % informan tener acidez estomacal al menos una vez al mes. Solo uno de cada cuatro ha discutido sus síntomas con los médicos. No parece haber un predominio de género de los síntomas de acidez estomacal entre hombres y mujeres (excepto durante el embarazo), aunque los hombres tienden a tener reflujo ácido más intenso (2–3:1) y esófago de Barrett (3–10:1). Para las mujeres, la prevalencia de acidez estomacal diaria durante el embarazo es de al menos el 25%, principalmente en el tercer trimestre. También se han informado agrupaciones familiares de ERGE. Existe una asociación positiva entre el aumento del índice de masa corporal y los síntomas de reflujo, e incluso un aumento de peso moderado puede causar o exacerbar los síntomas de reflujo. Esto se debe en parte al hecho de que la obesidad puede inducir una TLESR inapropiada.

 

HALLAZGOS CLÍNICOS

Las manifestaciones típicas de la ERGE son la acidez estomacal y la regurgitación. Otros síntomas de ERGE incluyen odinofagia, globus y "water brash". Los síntomas pueden agravarse por la ingestión de irritantes directos como salsa de tomate, comidas picantes, café, té y alcohol. Ciertos alimentos, bebidas y comportamientos causarán acidez estomacal al reducir la presión del EEI. Los alimentos grasos, la menta, el chocolate, las bebidas con cafeína, el alcohol y el tabaquismo pueden conducir a una disminución de la presión del EEI. Algunos medicamentos que pueden exacerbar la ERGE al disminuir la presión del EEI se enumeran en el cuadro 69.1.

 


Cuadro 69. 1. Medicamentos que pueden causar una disminución de la presión del esfínter esofágico inferior

 Se debe considerar que los pacientes tienen ERGE si tienen síntomas típicos de ERGE dos veces por semana o más, durante al menos 4 a 8 semanas. Los signos de alarma en ERGE que obligan a realizar pruebas son anorexia, disfagia, odinofagia, anemia, pérdida de sangre gastrointestinal, pérdida de peso, edad avanzada o antecedentes familiares de cáncer gastrointestinal superior.

Los síntomas extraesofágicos son manifestaciones atípicas de ERGE, que incluyen dolor torácico no cardiaco, asma, tos, neumonía por aspiración y laringitis. La ERGE patológica se puede encontrar hasta en el 80% de los pacientes con asma. Las manifestaciones atípicas pueden ocurrir en pacientes con o sin síntomas típicos de ERGE.

Las complicaciones de la ERGE incluyen el desarrollo de estenosis, hemorragia gastrointestinal, esófago de Barrett y adenocarcinoma. Las estenosis representan la progresión del reflujo en curso con daño de la mucosa y fibrosis secundaria.

 

DIAGNÓSTICO

La ERGE clásica se puede diagnosticar por un historial de síntomas característicos y la ausencia de síntomas de alarma que se confirma por una respuesta completa a la terapia médica. Un metanálisis que evaluó la precisión de los IBP en dosis normales o en dosis altas durante 1 a 4 semanas en el diagnóstico de ERGE encontró una sensibilidad combinada del 78 % (95 % intervalo de confianza [IC] 66 %–86 %) y una especificidad de 54% (44%–65%) cuando se utilizó el pH esofágico ambulatorio como estándar de oro. Las pruebas de diagnóstico generalmente se reservan para pacientes que no responden a una prueba de terapia médica adecuada o para pacientes que tienen síntomas alarmantes de ERGE. Las pruebas diagnósticas actuales para ERGE en pacientes que fracasan con la terapia médica o tienen signos de alarma incluyen endoscopia digestiva alta, estudios ambulatorios de pH y pruebas de impedancia.

 

ENDOSCOPIA SUPERIOR

La endoscopia superior implica la inserción de un endoscopio a través de la boca con inspección directa del esófago, el estómago y el duodeno proximal. Puede detectar la extensión y la gravedad de la esofagitis, así como excluir la presencia de otras enfermedades como tumores y úlceras pépticas. La identificación de la esofagitis por endoscopia digestiva alta es muy específica (90-95%) para la ERGE, pero tiene una sensibilidad de solo alrededor del 50%. Dos tercios de los pacientes con ERGE tendrán enfermedad por reflujo no erosiva y, por lo tanto, resultados negativos de la endoscopia digestiva alta. La endoscopia superior también permite la evaluación de complicaciones de la ERGE, como estenosis o esófago de Barrett. Si un paciente tiene disfagia y se detecta una estenosis, se puede realizar la dilatación de la estenosis durante el mismo procedimiento. La endoscopia digestiva alta es la prueba de elección en pacientes con signos de alarma.

 

MONITOREO DE PH AMBULATORIO INTRAESOFÁGICO

La monitorización del pH intraesofágico es la prueba más precisa para detectar la presencia de ácido en el esófago, con una sensibilidad de alrededor del 85% y una especificidad superior al 95%. Es más útil en pacientes con problemas de manejo difícil o presentaciones atípicas. La monitorización ambulatoria del pH intraesofágico se suele realizar con una sonda que puede registrar el pH del esófago distal de forma continua durante 24 horas. La sonda de pH se pasa por vía transnasal a 5 cm por encima del EEI determinado manométricamente. Los datos son recopilados por un dispositivo del tamaño de un bíper alimentado por batería que lleva el paciente, quien también registra cuándo se ingieren las comidas y se experimentan los síntomas. Esta técnica permite la correlación de síntomas con episodios de reflujo. Los episodios anormales de reflujo ácido se definen como un pH esofágico por debajo de 4 durante más del 4 % de la duración total del estudio. La incomodidad asociada con la colocación de la sonda nasal impulsó el desarrollo de un sistema de monitoreo de pH inalámbrico que permite conectar una cápsula inalámbrica del tamaño de una pastilla a la mucosa esofágica distal. El sistema de pH inalámbrico permite 48 horas de monitoreo, en comparación con las 24 horas de monitoreo con una sonda de pH convencional, que puede detectar la ERGE en pacientes con variabilidad diaria. La cápsula se desprende y se expulsa espontáneamente en 2 semanas.

La prueba de pH esofágico debe usarse en una minoría selecta de pacientes con ERGE para quienes la información influirá en el manejo. El monitoreo ambulatorio del pH esofágico se puede realizar con medicamentos supresores de ácido en pacientes que tienen síntomas típicos de ERGE pero que no responden a la terapia, para determinar si está indicada una terapia médica o quirúrgica adicional. La monitorización ambulatoria del pH esofágico también es útil para los medicamentos supresores de ácidos para determinar si la ERGE está presente en pacientes con síntomas atípicos de ERGE, como asma o tos crónica. En la evaluación quirúrgica previa a la funduplicatura de pacientes con ERGE, la monitorización ambulatoria del pH esofágico también es importante para documentar la presencia y la gravedad de la ERGE, especialmente si el paciente tiene enfermedad por reflujo no erosiva.

 

IMPEDANCIA INTRALUMINAL MULTICANAL

El monitor de impedancia intraluminal multicanal mide los reflujos ácidos y no ácidos. Este dispositivo mide la impedancia intraluminal del esófago (una medida de la resistencia total a la corriente baja entre dos electrodos) y es capaz de detectar consistencias tanto líquidas como gaseosas. La combinación de medir el reflujo ácido y no ácido en el esófago tiene varias ventajas sobre las pruebas de pH tradicionales. Esta prueba puede ser útil en pacientes con ERGE típica y atípica que son refractarios a la terapia para el reflujo ácido mediante la evaluación del reflujo no ácido y/o no líquido.

 

MANEJO

Los objetivos del tratamiento de la ERGE son eliminar los síntomas, curar la esofagitis y prevenir las complicaciones de la ERGE. Una vez que un paciente está en remisión, el objetivo es mantener la remisión de los síntomas y prevenir más lesiones en los tejidos.

Las modificaciones del estilo de vida son la piedra angular del tratamiento de la ERGE, aunque no todas están respaldadas por ensayos clínicos. Se instruye a los pacientes para que eviten los alimentos y las bebidas, como los alimentos ricos en grasas y ácidos, que pueden exacerbar los síntomas de la ERGE. Evitar acostarse durante 3 horas después de ingerir alimentos puede disminuir el reflujo porque durante este período, los alimentos pueden permanecer en el estómago y contribuir al reflujo. Las comidas más pequeñas y más frecuentes también pueden ser útiles para los pacientes con ERGE. La elevación de la cabecera de la cama de 6 pulgadas (15 cm),  también puede reducir el reflujo mediante el uso de la gravedad para prevenir el reflujo, aunque es una intervención impopular. La mejor posición para reducir el reflujo al dormir es acostarse en posición lateral izquierda porque el contenido del estómago está en una ubicación dependiente lejos de la unión gastroesofágica. Otras recomendaciones útiles son dejar de fumar y reducir el peso, lo que puede ser fundamental para reducir o eliminar los síntomas.

El tratamiento médico es con antiácidos y antisecretores. Los antiácidos de venta libre se toman al menos dos veces al mes por más de una cuarta parte de la población de los Estados Unidos. Los antiácidos, el ácido algínico y el bicarbonato de sodio proporcionan un alivio temporal de los síntomas al neutralizar el reflujo de ácido. Estos agentes son más útiles para tratar los síntomas de reflujo leves e infrecuentes, típicamente inducidos por indiscreciones en el estilo de vida. Los fármacos procinéticos, como la metoclopramida, pueden aliviar los síntomas de la acidez estomacal, pero son más apropiados en pacientes con retraso en el vaciamiento gástrico. Desafortunadamente, estos medicamentos generalmente brindan una respuesta incompleta y tienen efectos secundarios frecuentes.

Los antagonistas de los receptores H2 inhiben la secreción de ácido gástrico mediante el bloqueo competitivo de los receptores H2 de las células parietales gástricas. Los bloqueadores H2 tienen una eficacia aproximada del 75 % en pacientes con grados leves a moderados de esofagitis. Sin embargo, en pacientes con esofagitis de moderada a grave, estos medicamentos tienen solo un 50% de efectividad en la curación de la esofagitis. Paradójicamente, los pacientes con ERGE no erosiva pueden ser más difíciles de tratar que aquellos con ERGE erosiva. Por lo tanto, los antagonistas de los receptores H2 son apropiados en la ERGE de leve a moderada. Cabe señalar que el uso crónico de bloqueadores H2 puede estar asociado con la pérdida de eficacia y el desarrollo de taquifilaxia.

Los IBP actúan bloqueando la bomba de hidrógeno potasio adenosina trifosfatasa en la superficie apical de las células parietales. Los IBP son más efectivos que los antagonistas de los receptores H2 porque actúan sobre la vía final común de secreción de ácido en lugar de solo uno de los tres receptores (histamina, acetilcolina y gastrina) responsables de la secreción de ácido. Los IBP son efectivos en pacientes con ERGE leve y están indicados como terapia inicial en pacientes con ERGE de moderada a grave y en pacientes con complicaciones de la ERGE, como sangrado y estenosis. Algunos pacientes con ERGE nocturno persistente o regurgitación a pesar de los IBP dos veces al día se benefician de los antagonistas del receptor H2 tomados antes de acostarse.

El momento del uso de IBP es importante porque los IBP son más efectivos cuando se toman en ayunas y se recomienda ingerirlos unos 30 minutos antes del desayuno, cuando las células parietales tienen una gran cantidad de bombas de protones activas. Los efectos secundarios pueden ocurrir hasta en el 3% de los pacientes; los más comunes son dolores de cabeza y diarrea. Existe la posibilidad de una reducción de los niveles de vitamina B12 atribuida a una disminución en la absorción de vitamina B12 unida a proteínas con el uso prolongado de IBP, aunque esto no se ha observado clínicamente. Puede ocurrir sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado, pero rara vez es significativo, a menos que también haya alteración de la motilidad intestinal. Recientemente, el uso a largo plazo de IBP posiblemente se ha asociado con mayores tasas de neumonía adquirida en la comunidad, infección por Clostridium difficile, enfermedad renal crónica, demencia y fractura de cadera.

Aunque la mayoría de los pacientes con ERGE se manejarán con éxito con modificaciones en el estilo de vida y terapia médica, algunos pacientes pueden tener síntomas persistentes a pesar del tratamiento. La cirugía antirreflujo mecánica se puede utilizar en pacientes con buena respuesta clínica a los tratamientos médicos que desean suspender los medicamentos o en pacientes con ERGE establecida que tienen síntomas persistentes a pesar del tratamiento médico. El procedimiento más realizado es la funduplicatura de Nissen laparoscópica, con una tasa de respuesta sintomática de hasta el 90%. Las complicaciones posteriores a la fundoplicatura incluyen disfagia, dolor torácico, síndrome de hinchazón por gases, flatulencia posoperatoria y lesiones del nervio vago que conducen a gastroparesia y diarrea. La prevalencia de estas complicaciones postoperatorias oscila entre el 5% y el 20%.

 

CURSO CLÍNICO Y PRONÓSTICO

Si un paciente ha respondido a los cambios en el estilo de vida y al tratamiento médico con un alivio sostenido de los síntomas durante 2 a 3 meses, debe intentarse una prueba de abstinencia de la medicación. Si un paciente está tomando un IBP, la dosis se puede reducir, se puede disminuir cada dos días o se puede cambiar el medicamento a un bloqueador H2. La mayoría de los pacientes que reciben tratamiento con bloqueadores H2 toman medicamentos dos veces al día y luego pueden reducirse gradualmente a un régimen de una vez al día. Si un paciente tolera la terapia médica reducida durante 2 a 4 semanas sin un aumento de los síntomas, la dosis se puede reducir aún más o se puede suspender el medicamento. El objetivo del tratamiento médico a largo plazo es proporcionar el nivel más bajo de terapia médica que controle los síntomas de manera efectiva. Sin embargo, si un paciente experimenta síntomas recurrentes, generalmente se requiere el mismo medicamento que induce la remisión en la misma dosis para mantener la remisión. Para muchos pacientes, la ERGE es una enfermedad crónica con recaídas con recurrencia frecuente de los síntomas después de retirar la medicación, por lo que requiere una terapia de mantenimiento. En la ERGE no erosiva, la terapia a demanda puede ser una alternativa rentable al tratamiento de mantenimiento.

 

ESÓFAGO DE BARRETT

El factor de riesgo más importante para el desarrollo de adenocarcinoma esofágico es el esófago de Barrett. Se estima que los pacientes con esófago de Barrett tienen un riesgo de 30 a 40 veces mayor de adenocarcinoma esofágico que la población general. El desarrollo de un epitelio columnar especializado que reemplaza el epitelio escamoso normal del esófago distal define el esófago de Barrett. La fisiopatología del esófago de Barrett implica ERGE que conduce a esofagitis por reflujo con lesión del epitelio escamoso. El epitelio lesionado cicatriza con epitelio cilíndrico especializado y metaplasia intestinal (necesario para diagnosticar el epitelio de Barrett).

En el momento del diagnóstico inicial de esófago de Barrett, aproximadamente el 8% de los pacientes tienen adenocarcinoma. Se estima que el riesgo de cáncer de esófago es de 0,12% a 0,63% por año en pacientes con esófago de Barrett conocido. El esófago de Barrett muestra una relación hombre: mujer de 3 a 10:1, con una edad promedio al momento del diagnóstico de 55 años. El esófago de Barrett es más probable que se encuentre en pacientes con ERGE más grave. Se estima que el 20 % de los pacientes con esofagitis erosiva desarrollarán metaplasia de Barrett, en comparación con el 1 % o menos en pacientes no seleccionados que se someten a una endoscopia digestiva alta.

No hay síntomas específicos del esófago de Barrett. Se necesita una endoscopia superior con biopsia de la unión gastroesofágica para el diagnóstico de esófago de Barrett. En la endoscopia superior, el esófago de Barrett aparece como lenguas de mucosa de color salmón (fig. 69.2), y las biopsias confirman el diagnóstico.

 


Figura 69. 2. Vista endoscópica del esófago de Barrett que muestra el epitelio escamoso normal del esófago que aparece blanco y la mucosa de Barrett que tiene un color salmón (flecha).

 Las recomendaciones actuales incluyen una endoscopia superior de detección por única vez en pacientes que tienen ERGE de larga data (5 a 10 años) y que tienen más de 50 años, con ERGE. Sin embargo, es más rentable realizar pruebas de detección en pacientes con múltiples factores de riesgo de adenocarcinoma, incluidos ERGE crónico, hernia de hiato, edad ≥50, sexo masculino, raza caucásica, índice de masa corporal elevado y distribución de grasa corporal intraabdominal. Las recomendaciones del Colegio Americano de Gastroenterología de 2016 incluyen:

  • Se puede considerar la detección del esófago de Barrett en hombres con síntomas crónicos (>5 años) y/o frecuentes (semanales o más) de reflujo gastroesofágico (ardor de estómago o regurgitación ácida) y dos o más factores de riesgo de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico. Estos factores de riesgo incluyen edad > 50 años, raza caucásica, presencia de obesidad central (circunferencia de la cintura > 102 cm o relación cintura-cadera > 0,9), antecedentes actuales o pasados de tabaquismo y antecedentes familiares confirmados de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico. en un familiar de primer grado).
  • Dado el riesgo sustancialmente menor de adenocarcinoma esofágico en mujeres con síntomas crónicos de ERGE (en comparación con los hombres), no se recomienda la detección del esófago de Barrett en mujeres. Sin embargo, se podría considerar el cribado en casos individuales determinados por la presencia de múltiples factores de riesgo para esófago de Barrett o adenocarcinoma de esófago (edad >50 años, raza caucásica, ERGE crónica y/o frecuente, obesidad central: perímetro de cintura >88 cm, cintura -índice de cadera >0,8, antecedentes actuales o pasados de tabaquismo y antecedentes familiares confirmados de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico [en un familiar de primer grado]).
  • No se recomienda el cribado de la población general.
  • Antes de realizar el cribado, se debe considerar la expectativa de vida general del paciente y se deben analizar con el paciente las implicaciones posteriores, como la necesidad de vigilancia y terapia endoscópicas periódicas, si se diagnostica esófago de Barret con displasia.

 

En pacientes que tienen esófago de Barrett pero sin evidencia de displasia, se debe realizar un examen de vigilancia en 3 a 5 años con endoscopia de luz blanca de alta definición y biopsias de cuatro cuadrantes por cada 2 cm de esófago de Barrett. Para la displasia de bajo grado, una vez que el diagnóstico histopatológico se confirma mediante la revisión de los hallazgos por un segundo patólogo experto, los pacientes deben someterse a una endoscopia repetida en 6 y 12 meses para una biopsia de cuatro cuadrantes de cada 1 cm de Barrett. Si la displasia de bajo grado es estable, se pueden realizar endoscopias de vigilancia anuales. En pacientes con Barrett y displasia de alto grado, el diagnóstico histopatológico también debe confirmarse mediante la revisión de los hallazgos por un segundo patólogo experto y una endoscopia repetida con múltiples biopsias. Actualmente, se están investigando nuevos biomarcadores para intentar mejorar el rendimiento de la vigilancia en el esófago de Barrett y reducir el error de muestreo asociado con las biopsias aleatorias.

En pacientes con displasia de bajo o alto grado, el tratamiento preferido y menos invasivo es una terapia endoscópica llamada ablación por radiofrecuencia. En este método de tratamiento endoscópico, el revestimiento del esófago se cauteriza hasta que se produce el desprendimiento de la mucosa con el posterior crecimiento de la mucosa esofágica escamosa normal. Esta modalidad de tratamiento puede erradicar la displasia de bajo grado en más del 90 % de los pacientes y la displasia de alto grado en aproximadamente el 80 % de los pacientes. Luego se realizan endoscopias cada 3 meses y la cirugía se realiza solo si se encuentra cáncer.

Los objetivos del tratamiento de los pacientes con esófago de Barrett son eliminar los síntomas de la ERGE y prevenir las complicaciones de la ERGE. Debido a que los pacientes con esófago de Barrett tienden a tener grados más severos de ERGE, es posible que necesiten altas dosis de medicamentos o cirugía para controlar sus síntomas. Muchos pacientes son tratados con IBP para reducir el desarrollo de displasia, aunque los beneficios a largo plazo de esta estrategia no se han establecido en la literatura. La cirugía antirreflujo no reduce el riesgo de adenocarcinoma en pacientes con esófago de Barrett y se requiere vigilancia continua del esófago de Barrett después de la cirugía, incluso si la cirugía es exitosa y el paciente está asintomático.

 

ANOMALÍAS ESTRUCTURALES DEL ESÓFAGO

ANILLOS Y MEMBRANAS

El esófago normal tiene unos 20 mm de diámetro y los pacientes rara vez tienen dificultad para tragar cuando el diámetro luminal es superior a 15 mm. Los anillos y las membranas son anomalías estructurales frecuentes del esófago y pueden encontrarse hasta en un 5 % de la población general asintomática. Estos se consideran comúnmente de origen congénito o del desarrollo, aunque pueden desarrollarse debido a condiciones inflamatorias. Los anillos son estrechamientos circunferenciales de la mucosa o del músculo que son más comunes en el esófago distal. Las redes son estrechamientos parciales que siempre tienen un origen mucoso y son más comunes en el esófago proximal. Los anillos y las redes suelen causar disfagia intermitente a los sólidos.

Un tipo común de anillo es el anillo de Schatzki, que ocurre en la unión del esófago y el estómago, es delgado (menos de 4 mm de grosor) y está asociado con una hernia de hiato. Los pacientes con diámetros de anillo inferiores a 13 mm suelen ser sintomáticos, y aquellos con un diámetro entre 13 mm y 20 mm pueden presentar síntomas de forma variable. Se cree que la causa de estos anillos es congénita o está asociada con la ERGE. Los pacientes que tienen síntomas deben ser tratados con dilatación mecánica en el momento de la endoscopia digestiva alta. Aunque la dilatación es efectiva, no es raro que los pacientes tengan síntomas recurrentes que requieran dilataciones adicionales. El tratamiento con medicamentos supresores de ácidos después de la dilatación puede reducir la tasa de recurrencia.

 

DIVERTICULO ESOFAGO

La protrusión de un saco de la pared esofágica es un divertículo esofágico. Los divertículos esofágicos pueden ser del esófago superior, del esófago medio, del esófago inferior y de forma difusa en todo el esófago (pseudodiverticulosis intramural). La mayoría de los divertículos esofágicos son asintomáticos.

Un divertículo de Zenker se encuentra justo proximal al esfínter esofágico superior y, aunque técnicamente es un divertículo hipofaríngeo, a menudo se considera un divertículo esofágico. Es probable que estos divertículos se formen en un área de debilidad entre el constrictor inferior y los músculos cricofaríngeos como resultado de una relajación incompleta del esfínter esofágico superior. Los divertículos de Zenker ocurren con mayor frecuencia en hombres de edad avanzada. Los pacientes con divertículo de Zenker pueden quejarse de disfagia, halitosis, regurgitación de alimentos no digeridos, molestias en la garganta, tos y neumonía por aspiración. El divertículo puede enfermarse con comida que puede ser regurgitada cuando el paciente se acuesta o se inclina. La mejor prueba para detectar un divertículo de Zenker es un trago de video con bario. Aunque los divertículos pequeños a menudo son asintomáticos, los divertículos grandes sintomáticos deben tratarse. El procedimiento estándar es una miotomía cricofaríngea endoscópica o quirúrgica con incisión del tabique entre el esófago y el divertículo.

 

TRASTORNOS INFLAMATORIOS E INFECCIOSOS

ESOFAGITIS EOSINOFILICA

La esofagitis eosinofílica es un trastorno crónico que comúnmente se presenta en adultos jóvenes entre las edades de 20 y 40 años. Los pacientes suelen presentar disfagia y, a menudo, retención de alimentos. Esta entidad ha sido bien descrita en niños pero sólo recientemente se ha reconocido que ocurre en adultos. También se le conoce como esófago anillado, felino, alérgico o corrugado. Aunque se desconoce la etiología, las condiciones alérgicas y la ERGE se han asociado con esofagitis eosinofílica. La esofagitis eosinofílica se identifica predominantemente en hombres (80%).

El diagnóstico se realiza mediante endoscopia digestiva alta y biopsia con hallazgos endoscópicos de fragilidad de la mucosa, anillos múltiples, exudados mucosos blancos, surcos lineales del esófago y estenosis (fig. 69.3).

 

Figura 69. 3. Aspecto endoscópico de esofagitis eosinofílica que muestra múltiples anillos (flechas negras) y surcos lineales (flecha blanca).

El diagnóstico se confirma con biopsias del esófago, que muestran eosinófilos (>15 a 20 eosinófilos por campo de gran aumento) en la mucosa esofágica más proximalmente de lo que se encontraría en pacientes con GERD. Es importante descartar GERD demostrando una falta de respuesta clínica a dosis altas de PPI y mediante biopsia de la unión gastroesofágica y más proximalmente en el esófago.

La historia natural de la esofagitis eosinofílica no se conoce por completo en adultos. Los tratamientos se han extrapolado principalmente de la experiencia pediátrica con este trastorno. Los desencadenantes dietéticos y ambientales deben buscarse y eliminarse si es posible. El beneficio de las pruebas de alergia y la dieta de eliminación de alimentos es moderado, pero se debe considerar la derivación a un alergólogo y dietista. El tratamiento médico suele ser con corticosteroides tópicos como el dipropionato de fluticasona (220 μg utilizados sin espaciador, tragados dos veces al día), los antagonistas de los receptores de leucotrienos y los corticosteroides orales también han demostrado ser útiles. Puede ser necesaria la dilatación endoscópica de las estenosis, pero debe hacerse con precaución porque la mucosa se puede desgarrar fácilmente y provocar una perforación. Se desconoce la duración óptima del tratamiento porque las recaídas sintomáticas ocurren comúnmente después de la interrupción de la terapia y es posible que se requiera una terapia a largo plazo.

 

PASTILLA ESOFAGITIS

Hay muchos medicamentos que pueden dañar el esófago. Los medicamentos más comunes que causan esofagitis inducida por píldoras se enumeran en el cuadro 69.2 e incluyen alendronato, antibióticos, aspirina, sales de hierro, no esteroides, cloruro de potasio, quinidina y teofilina.

 

Cuadro 69. 2. Medicamentos que pueden causar esofagitis

Más del 50% de la esofagitis inducida por píldoras es causada por tetraciclina y medicamentos relacionados, especialmente doxiciclina. Existen varios mecanismos por los cuales las píldoras inducen daño esofágico, incluido el tiempo de contacto prolongado con la mucosa esofágica y la acidez de la píldora. Por lo general, las píldoras se atascan en sitios de estrechamiento anatómico, como el arco de la aorta y el esófago distal. Sin embargo, los pacientes no necesitan tener trastornos anatómicos esofágicos para desarrollar esofagitis por píldora. Los factores que aumentan el riesgo de esofagitis por píldora son la edad avanzada, la posición para tragar, la ingesta de líquidos y el tamaño de la píldora. La posición puede ser el factor de riesgo más importante para la lesión esofágica porque los medicamentos ingeridos en decúbito supino con líquidos insuficientes pueden permanecer en el esófago hasta 90 minutos.

Los síntomas de la esofagitis inducida por píldoras son dolor torácico y odinofagia, que pueden ser bastante intensos y prolongados. Aunque el diagnóstico suele ser clínico, la endoscopia digestiva alta puede confirmar el diagnóstico y excluir otras causas. La apariencia endoscópica de la esofagitis por píldora es variable e incluye erosiones, ulceraciones, placas y estenosis. El pilar del tratamiento es identificar y evitar el fármaco agresor. Si es posible, se deben usar formas líquidas de medicamentos.

Los medicamentos deben administrarse con al menos 15 ml de líquido y los pacientes deben permanecer en posición vertical durante 30 minutos después de tragar las pastillas. El alivio de los síntomas puede ocurrir con el uso de anestésicos tópicos (p. ej., lidocaína viscosa) y el recubrimiento del esófago con antiácidos o suspensión de sucralfato.

 

CAUSAS INFECCIOSAS DE LA ESOFAGITIS

Aunque las infecciones esofágicas son raras en huéspedes normales, la esofagitis infecciosa no es infrecuente en pacientes inmunocomprometidos, incluidos los que están después de un trasplante o reciben corticosteroides, y aquellos con cáncer en quimioterapia, diabetes, alcoholismo e infección por VIH. Los pacientes con esofagitis infecciosa suelen tener odinofagia, pero pueden presentarse con disfagia, acidez estomacal, fiebre, náuseas o hemorragia. Las tres causas más comunes de esofagitis infecciosa son Candida albicans, citomegalovirus (CMV) y virus del herpes simple (HSV). Las etiologías infecciosas menos comunes incluyen el virus de Epstein-Barr, el virus de la varicela-zoster, la difteria y la infección primaria por VIH.

La causa más frecuente de esofagitis infecciosa es C. albicans. Aunque C. albicans es una flora oral normal, puede causar esofagitis en pacientes inmunocomprometidos. En pacientes sintomáticos con candidiasis esofágica, hasta el 75% tendrá aftas orales. El diagnóstico se realiza con mayor precisión mediante una endoscopia superior que muestra placas blancas o amarillas y cepillados o biopsias que muestran hifas y levaduras en ciernes. El diagnóstico también puede sospecharse clínicamente y confirmarse mediante una respuesta al tratamiento. Un tratamiento antimicótico de uso común es un ciclo de fluconazol de 14 a 21 días (400 mg por vía oral el primer día seguido de 200 mg por día). Los medicamentos alternativos incluyen itraconazol y voriconazol. La enfermedad refractaria se puede tratar con caspofungina o anfotericina intravenosa.

La infección del esófago por CMV a menudo ocurre como parte de una infección gastrointestinal generalizada por CMV en pacientes inmunocomprometidos. Por lo tanto, los síntomas son bastante variables y pueden ser inespecíficos. En la endoscopia alta puede haber ulceraciones lineales o profundas, y el diagnóstico se confirma con biopsias tomadas de la base de la úlcera. Las biopsias deben enviarse tanto para histología como para cultivos virales. El tratamiento de la esofagitis infecciosa por CMV consiste en ganciclovir, valganciclovir o foscarnet durante al menos dos semanas y, a menudo, también con un régimen de mantenimiento hasta que mejore la función inmunitaria.

La esofagitis por HSV puede ocurrir tanto en huéspedes inmunocompetentes como inmunocomprometidos. En huéspedes inmunocompetentes, esto suele deberse a la reactivación de una infección latente, pero puede deberse a HSV primario. La endoscopia superior puede mostrar vesículas que se rompen para formar úlceras con bordes elevados (similares a un volcán). El diagnóstico se confirma con biopsias del borde de las úlceras, enviadas tanto para histología (mostrando células gigantes multinucleadas) como para cultivo viral. El tratamiento consiste en un curso de aciclovir administrado por vía intravenosa hasta que el paciente pueda tolerar la terapia oral. Las terapias alternativas son foscarnet y famciclovir.

 

TRASTORNOS DE LA MOTILIDAD ESOFÁGICA

La motilidad esofágica alterada puede ocurrir debido a trastornos primarios de la motilidad del esófago o secundaria a enfermedades sistémicas. Los trastornos de la motilidad del esófago secundarios a enfermedades sistémicas incluyen esclerodermia, diabetes mellitus, enfermedad de la tiroides, amiloidosis y otras enfermedades del tejido conjuntivo. Los trastornos del tejido conjuntivo pueden afectar al esófago, incluidos el lupus eritematoso sistémico, la artritis reumatoide, el síndrome de Sjögren, la enfermedad mixta del tejido conjuntivo y las miopatías inflamatorias. El esófago también puede verse afectado por la enfermedad de Behçet y trastornos cutáneos que incluyen epidermólisis ampollosa, penfigoide ampolloso, penfigoide cicatricial, pénfigo vulgar y liquen plano. La mejor prueba de la motilidad esofágica es un examen de manometría esofágica.

La manometría esofágica mide la presión dentro de la luz del esófago con un catéter nasal. El uso principal de esta prueba es para diagnosticar trastornos primarios de la motilidad esofágica, como acalasia, espasmo esofágico difuso o motilidad esofágica inefectiva. La manometría no está indicada para el diagnóstico y tratamiento de la mayoría de los pacientes con ERGE. Sin embargo, la prueba es útil en la evaluación preoperatoria de la motilidad esofágica en pacientes que planean someterse a una cirugía de fundoplicatura.

 

ACALASIA

La acalasia es un trastorno de la motilidad esofágica de etiología desconocida que se caracteriza tanto por la falta de relajación del EEI como por la disminución o ausencia del peristaltismo esofágico. La incidencia de la acalasia es de aproximadamente 1 en 100.000 y afecta a ambos sexos por igual. Puede ocurrir a cualquier edad, pero el inicio de los síntomas suele ser entre los 20 y los 60 años. La acalasia ocurre como resultado de cambios en el plexo de Auerbach (el plexo mientérico ubicado entre las capas musculares circular y longitudinal), que incluyen inflamación, fibrosis y pérdida de células ganglionares. Esto da como resultado una pérdida de las neuronas inhibidoras posganglionares, que contienen polipéptido intestinal vasoactivo y óxido nítrico, lo que lleva a una estimulación colinérgica sin oposición que provoca presiones altas en el EEI y falla en la relajación del EEI. Hay peristaltismo disminuido o ausente asociado, también como resultado de la pérdida de óxido nítrico. La enfermedad de Chagas en América Central y del Sur por Trypanosoma cruzi provoca una denervación similar del músculo liso esofágico. Debido a la inmigración de personas crónicamente infectadas con la enfermedad de Chagas, la incidencia de este diagnóstico está aumentando en los Estados Unidos.

Pseudoacalasia es el término para los trastornos que simulan la apariencia clínica de la acalasia. Los tumores en la unión gastroesofágica son la principal causa de pseudoacalasia y deben excluirse. La pseudoacalasia que surge de tumores se encuentra en aproximadamente el 5% de los pacientes diagnosticados con acalasia.

Las manifestaciones clínicas de la acalasia incluyen disfagia (tanto sólida como líquida), regurgitación, dolor torácico, pérdida de peso (a menudo sutil) y neumonía por aspiración. Como los síntomas progresan lentamente y pueden comenzar con disfagia a los sólidos únicamente, la mayoría de los pacientes presentan síntomas durante años antes de buscar atención médica. La regurgitación nocturna de sólidos ocurre en alrededor de un tercio de los pacientes y puede provocar complicaciones pulmonares. Se debe sospechar que los pacientes (especialmente los mayores de 60 años) con un inicio rápido de los síntomas (<6 meses) y pérdida de peso tienen pseudoacalasia. El dolor torácico está presente en hasta el 50% de los pacientes con acalasia, es más común en pacientes más jóvenes con enfermedad anterior y puede durar horas. La pérdida de peso ocurre hasta en un 60% y progresa con la duración de la enfermedad.

Un trago de bario es la prueba inicial típica y característicamente muestra un esófago dilatado con un estrechamiento suave en “pico de pájaro” de la unión gastroesofágica (Fig. 69.4).

 

Figura 69. 4. Examen con deglución de bario que muestra un estrechamiento suave en pico de pájaro de la región del esfínter esofágico inferior (flecha) y un esófago dilatado en un paciente con pseudoacalasia causada por un tumor en la unión gastroesofágica.

 

Habrá una pérdida del peristaltismo primario de los dos tercios distales del esófago con un vaciamiento esofágico deficiente, a menudo con un esófago dilatado y un nivel hidroaéreo por retención de alimentos y secreciones. Se debe realizar una endoscopia superior en todos los pacientes, con una inspección cuidadosa de la unión gastroesofágica para descartar pseudoacalasia causada por tumores. El diagnóstico de acalasia se confirma mediante manometría esofágica que muestra disminución o ausencia de relajación del EEI, a menudo con una presión elevada del EEI y peristaltismo esofágico de pobre a inexistente.

Aunque no existe una cura para la acalasia, existen varios tratamientos disponibles para aliviar los síntomas y mejorar el vaciamiento esofágico. Los medicamentos, incluidos los nitratos y los bloqueadores de los canales de calcio, pueden reducir la presión del EEI y proporcionar un alivio temporal de los síntomas. Sin embargo, el beneficio de la terapia médica suele ser de corta duración y se usa más comúnmente como un agente temporal antes de un tratamiento más efectivo. La terapia endoscópica consiste en la inyección de toxina botulínica o dilatación neumática con balón. La inyección de toxina botulínica en el EEI inhibe la liberación de acetilcolina de las terminaciones nerviosas. Es efectivo en hasta el 85% de los pacientes inicialmente, pero los síntomas reaparecen en más del 50% de los pacientes a los 6 meses. Aunque se pueden administrar inyecciones repetidas de toxina botulínica, esta terapia es mejor para pacientes de edad avanzada y aquellos con alto riesgo quirúrgico. La dilatación neumática en la endoscopia utiliza globos grandes para interrumpir el músculo circular del EEI. Los pacientes tienen una buena respuesta en el 50% al 93% de las dilataciones, aunque alrededor del 30% de los pacientes requieren dilataciones repetidas. El principal riesgo de la dilatación neumática es la perforación del esófago inferior como consecuencia de la dilatación. Debido a que la perforación puede ocurrir en 2% a 5% de los pacientes tratados con dilatación neumática, los pacientes tratados con este método deben ser candidatos quirúrgicos y someterse a un examen con deglución de bario después del procedimiento para descartar esta complicación.

Un avance reciente en el tratamiento endoscópico de la acalasia implica una miotomía realizada endoscópicamente (miotomía endoscópica peroral). Esta técnica sin incisión ha demostrado una excelente eficacia de 6 a 12 meses con un alivio de la disfagia superior al 95 % (datos a largo plazo aún no disponibles). El tratamiento tradicional definitivo para la acalasia es una miotomía quirúrgica (miotomía de Heller con incisión quirúrgica del EEI anterior). Después de la miotomía quirúrgica laparoscópica, se encuentra una buena respuesta en el 80% al 94% de los pacientes. El desarrollo de GERD es una complicación común de la miotomía quirúrgica, y algunos cirujanos también realizarán un procedimiento antirreflujo (funduplicatura) al mismo tiempo que la miotomía.

 

ESPASMO ESOFÁGICO DIFUSO

El espasmo esofágico difuso es un trastorno de la motilidad caracterizado por la presencia de más del 30% de contracciones simultáneas y repetitivas en el cuerpo esofágico, que pueden estar elevadas en la amplitud de la contracción. A diferencia de la acalasia, la relajación del EEI es normal y se mantiene el peristaltismo esofágico normal. Clínicamente, los pacientes pueden quejarse de dolor torácico, disfagia o ambos. En el trago de bario, la apariencia clásica es un esófago en “sacacorchos”. El tratamiento médico no suele ser completamente eficaz, pero se dirige a relajar el esófago con bloqueadores de los canales de calcio o nitratos.

 

MOTILIDAD ESOFÁGICA INEFICAZ

La motilidad esofágica ineficaz es un trastorno de la motilidad esofágica definido por contracciones esofágicas de baja amplitud con un EEI normal. Esto puede dar como resultado una mayor exposición esofágica al ácido y tiempos prolongados de depuración esofágica cuando se está en decúbito. Esta es una anomalía cada vez más reconocida, especialmente en pacientes con ERGE con síntomas pulmonares.

 

PERISTALSIS HIPERTENSIVA (ESÓFAGO EN CASCANUECES)

El esófago en cascanueces se caracteriza por contracciones peristálticas de gran amplitud. A menudo se diagnostica en pacientes con dolor torácico no cardiaco. Recientemente se ha reconocido que es un marcador de aumento de la percepción del dolor visceral y no un trastorno primario de la motilidad esofágica. Una variante de esta afección se ha denominado esófago en martillo neumático y se define como contracciones peristálticas esofágicas intactas con amplitudes extremadamente elevadas.

 

ESCLERODERMA

La esclerodermia es un síndrome causado por la proliferación de tejido conectivo con fibrosis de múltiples órganos y una vasculopatía de pequeños vasos. La afectación gastrointestinal ocurre en más del 90% de los pacientes y la afectación esofágica ocurre en el 70% al 80%. Los efectos de la esclerodermia en el esófago incluyen la pérdida del peristaltismo esofágico con eventual aperistalsis de los dos tercios distales del esófago y una presión del EEI muy baja o nula. Los síntomas esofágicos de la esclerodermia incluyen acidez estomacal, regurgitación y/o disfagia, que pueden provocar esofagitis, estenosis y esófago de Barrett. La combinación de una unión gastroesofágica patulosa junto con aperistaltismo esofágico con la incapacidad de eliminar el contenido esofágico conduce a un reflujo grave y complicado. El manejo de las manifestaciones esofágicas requiere tratamiento médico agresivo, dilatación de la estenosis (si es necesario) y vigilancia del esófago de Barrett. El tratamiento quirúrgico de la ERGE grave con fundoplicatura debe considerarse cuidadosamente porque los pacientes a menudo tienen una disfagia significativa en el posoperatorio debido a la alteración del peristaltismo y al endurecimiento quirúrgico de la unión gastroesofágica.

 

FUENTE:

The  Brigham  Intensive  Review of  Internal  Medicine. (2022)

Ajay K. Singh, MBBS, FRCP, MBA

Joseph Loscalzo, MD, PhD

martes, 22 de agosto de 2023

Casos Clínicos: Mujer de 86 años con erupción vesicular en pared abdominal.

Buenas noches estimado doctor Juan Pedro Macaluso.

Me podría apoyar con el diagnóstico para el caso

Paciente femenina de 86

Antecedente: hipertensión arterial controlada.

Actualmente refiere que hace 4 días presenta estas lesiones dermatológicas y que hace 24 horas la aparición de ampollas, refiere NO dolor y NO prurito

Se adjunta imagen.




 



 

 

 Dr. Bruno Alcalde.

Loreto, Perú.

 



 

Opinión: El aspecto vesicular agrupado, y la distribución metamérica son clásicos del HERPES ZÓSTER. En este caso seguramente están afectados no menos de tres dermatomas dorsales. Hubiese sido importante obtener imágenes más ampliadas, que mostrasen la totalidad del abdomen, así como también una imagen posterior, de la región dorsolumbar, para poner más en evidencia la distribución del rash y el límite en la línea media, respetando el hemicuerpo no afectado.  

Si bien es cierto que el dolor, y el “ardor” o la sensación de “quemazón”, o de “punzada”son síntomas típicos y diríamos universales, y que además, hay casos en los que el dolor precede a la aparición de la erupción, a veces por varios días,  hay que tener en cuenta que hay pacientes que no se quejan de dolor, y que consultan por la erupción y no por sus síntomas. Nunca hay que dejar de considerar, no ya solo en zóster, sino del dolor en general, el umbral doloroso de cada paciente. Por otro lado, en una paciente de 86 años es obligado evaluar su estado cognitivo, el cual, en el caso de estar afectado, podría explicar la dificultad en la comunicación de síntomas. A veces en pacientes ancianos con deterioro cognitivo y dificultades en la comunicación, personalmente he visto herpes zóster que debutan con síndrome confusional agudo y no con dolor. Aunque seguramente el dolor, no expresado, es la causa del delirium. El hecho que no refiera dolor ahora, tampoco descarta que no pueda aparecer en el curso del proceso, y no es óbice de que pueda aparecer una neuralgia post herpética, la cual suele ser más severa en ancianos.

En cuanto a los factores de riesgo de padecer herpes zoster está influenciada por el estado inmunitario del huésped. En este caso, la historia no abunda en detalles, pero no hay antecedentes que expliquen inmunocompromiso excepto la edad misma de la paciente. Hay que tener en cuenta que la edad, es el factor de riesgo más importante para el desarrollo del herpes zóster. Se estima que aproximadamente el 50 por ciento de las personas que viven hasta los 85 años habrán tenido un episodio de herpes zoster. A nivel mundial, los pacientes mayores representan la mayoría de las consultas médicas y hospitalizaciones por herpes zóster, y, además, la gravedad de la enfermedad y la probabilidad de complicaciones, incluida la neuralgia posherpética, también aumentan con la edad, tal como lo muestra el cuadro que adjunto, tomado de UpToDate. PNH en azul se refiere a neuralgia post herpética.

Es importante entonces, ofrecer tratamiento antiviral cuanto antes a la paciente, para acelerar la cicatrización de las lesiones cutáneas, y disminuir la duración y gravedad de la neuritis aguda. No está tan claro si la terapia antiviral reduce el riesgo de neuralgia posherpética. En este caso, obviamos la asociación con analgésicos al menos mientras la paciente no se queje de dolor. También hay que decir que se recomienda iniciar la terapia antiviral, antes de las 72 horas de comenzada la erupción. Esta paciente ha superado ese límite de tiempo, ya que lleva 4 días, pero, aun así, y sobre todo considerando la edad, creo que hay que tratarla. En cuanto los antivirales indicados, se prefiere valaciclovir o famciclovir en comparación con aciclovir dada la necesidad de dosificación menos frecuente. Por ejemplo, valaciclovir, 1000 mg tres veces al día durante siete días, o famciclovir, 500 mg tres veces al día durante siete días. La dosificación del Aciclovir, es 800 mg cinco veces al día durante siete días

 

lunes, 21 de agosto de 2023

Intensive Review of Internal Medicine: Enfermedad Ulcerosa Péptica

ENFERMEDAD ÚLCEROSA PÉPTICA

La enfermedad de úlcera péptica (peptic ulcer disease o PUD, por sus siglas en inglés), afecta el estómago o el duodeno y es una causa significativa de morbilidad y mortalidad tanto en los Estados Unidos como en todo el mundo, con una prevalencia de por vida estimada en 5% a 15%. Durante buena parte del siglo XX, se consideró que la PUD era una condición relacionada con el estrés y los factores dietéticos. Más recientemente, nuestra comprensión de la PUD ha mejorado gracias a la investigación sobre el papel de la secreción de ácido gástrico y los beneficios de varias clases de medicamentos antisecretores y, quizás lo más importante, en 1984, por Warren y Marshall, quienes identificaron a Helicobacter pylori como un agente patógeno. en esta enfermedad. La terapia con inhibidores de la bomba de protones (IBP) y los regímenes de erradicación de H. pylori han alterado la historia natural de lo que alguna vez fue una enfermedad crónica, y también han reducido las complicaciones de la úlcera péptica, lo que limita la necesidad de cirugía.

 

FISIOPATOLOGIA

La formación de úlceras gástricas y duodenales debe entenderse teniendo en cuenta la regulación de la producción de ácido y el entorno mucoso gastrointestinal (GI) normal que protege contra la formación de úlceras. Las células parietales del fondo gástrico y del cuerpo son responsables de la mayoría del ácido clorhídrico (HCl) secretado por el estómago. Hay tres estímulos principales para la producción de ácido en las células parietales: (1) acetilcolina secretada por el nervio vago en el sistema nervioso parasimpático; (2) estimulación endocrina por gastrina de células G en el antro gástrico; y (3) estimulación paracrina por células locales productoras de histamina. Existen múltiples vías de retroalimentación negativa superpuestas a través de las cuales la disminución del pH intraluminal en el estómago inhibe la secreción de HCl de las células parietales.

A pesar de la acidez de la luz gástrica, donde el pH cae por debajo de 2 durante la digestión, los revestimientos epiteliales del estómago y el duodeno están protegidos por varios factores. Las células mucosas del estómago secretan bicarbonato y un gel mucoso rico en glicoproteínas, lo que crea una barrera física y un gradiente de pH entre la interfase luminal ácida y el entorno superficial epitelial más neutral. La secreción de bicarbonato duodenal es fuerte y ayuda a normalizar el pH de los contenidos que llegan del estómago. La prostaglandina E también puede desempeñar un papel importante en la regulación del microambiente epitelial y de la mucosa porque parece aumentar la secreción de bicarbonato, inhibir la producción de ácido y regular el flujo sanguíneo local.

 

CAUSAS DE LA ENFERMEDAD ÚLCERA PÉPTICA

Las úlceras pépticas se forman cuando los factores protectores de la mucosa son superados por una variedad de factores agresivos de la mucosa, tanto endógenos como exógenos. El ácido, la pepsina y la bilis son potencialmente dañinos para el revestimiento mucoso del tracto gastrointestinal. Múltiples anomalías en la regulación homeostática de la producción de ácido gástrico se han implicado como posibles contribuyentes a la PUD. Estos factores han incluido producción de ácido basal anormal, producción de ácido máxima anormal (durante la ingestión de comida), nivel elevado de gastrina sérica y muchos otros. Aquí nos enfocamos en dos de los factores exógenos más importantes implicados en la PUD, a saber, la infección por H. pylori y los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), que ejercen efectos tóxicos directos sobre la mucosa y alteran los factores protectores de la mucosa. También se revisan el síndrome de Zollinger-Ellison y otras condiciones menos comunes implicadas en la PUD.

 

HELICOBACTER PYLORI

Estimaciones históricas han sostenido que H. pylori fue responsable de hasta el 90 % de las úlceras duodenales y hasta el 70 % de las úlceras gástricas; sin embargo, la prevalencia de H. pylori está disminuyendo en muchas partes del mundo desarrollado debido a una serie de factores que incluyen el surgimiento de regímenes efectivos de erradicación de H. pylori y saneamiento mejorado. De acuerdo con varios estudios recientes en los Estados Unidos, la prevalencia de H. pylori entre los pacientes con PUD oscila entre el 30 % y el 60 %, según la población estudiada, con una prevalencia más alta típicamente observada en individuos hispanos y afroamericanos. La prevalencia de la infección tiende a ser más alta en los países en desarrollo, con tasas que se acercan al 70% al 90% en la población general.

H. pylori es un bacilo gramnegativo helicoidal que reside principalmente dentro de la capa mucosa del estómago y, en ocasiones, se une directamente a las células epiteliales gástricas (ya sea dentro del estómago o en otras áreas del tubo digestivo con metaplasia gástrica). El modo de transmisión de H. pylori no se conoce bien, pero puede implicar la propagación oral-oral o fecal-oral. Los pasos patogénicos en la infección por H. pylori pueden incluir la rupturade la barrera mucosa, la producción bacteriana de amoníaco (por la enzima ureasa), la elaboración de citotoxinas y la estimulación de respuestas inflamatorias locales. Se han identificado múltiples factores de virulencia en el genoma de H. pylori, incluidos los genes vacA y cagA, que pueden inducir numerosos efectos locales, incluida la modulación de la actividad inflamatoria local y el daño directo de las células epiteliales. Estos factores de virulencia y otros pueden desempeñar un papel importante en la determinación del fenotipo clínico de la infección por H. pylori, que puede variar ampliamente.

Prácticamente en todos los pacientes, la infección por H. pylori provoca una gastritis crónica activa, lo que conduce a una reducción de la hormona reguladora del ácido somatostatina y al consiguiente aumento de la secreción de gastrina y la producción de ácido de las células parietales. Solo una minoría de pacientes infectados desarrollan PUD. En particular, la infección por H. pylori puede conducir a varios patrones de gastritis, incluida la gastritis con predominio antral (por lo general, un estado de alto gasto de ácido) y la gastritis atrófica con predominio del cuerpo (por lo general, un estado de bajo gasto de ácido), así como PUD y neoplasias malignas gástricas, incluido el adenocarcinoma gástrico y el linfoma del tejido linfoide asociado a las mucosas (MALT) (fig. 70.1).

 


Figura 70. 1. 1 Historia natural de la infección por H. pylori. MALT, tejido linfoide asociado a mucosas. (De Suerbaum S, Michetti P. Progreso médico: Infección por Helicobacter pylori. N Engl J Med. 2002;347(15):1175-1186.)

 

La razón por la que H. pylori promueve la formación de úlceras en algunas personas, pero no en otras no se comprende bien. El mecanismo por el cual la infección por H. pylori en el estómago puede conducir a la formación de úlceras en el duodeno también es objeto de una intensa investigación. Parece que la presencia de metaplasia gástrica en el duodeno permite la colonización local de H. pylori, desencadenando efectos tóxicos directos y respuestas inflamatorias locales. Además, la infección por H. pylori puede conducir a un aumento de la acidez duodenal causado por la modulación de la secreción de gastrina y somatostatina en el estómago.

 

FÁRMACOS ANTI-INFLAMATORIOS NO ESTEROIDEOS

Después de H. pylori, los AINE son el segundo factor etiológico más importante en la PUD. Las estimaciones comunes son que hasta una cuarta parte de los pacientes que usan AINE crónicamente (incluida la aspirina) desarrollarán úlceras duodenales o gástricas. Se cree que el uso de AINE se correlaciona con un mayor riesgo de complicaciones hemorrágicas y muerte en PUD. Los efectos nocivos de los AINE son causados en parte por los efectos citotóxicos directos sobre las células epiteliales, así como por la inhibición de la ciclooxigenasa 1 (COX-1), con reducciones resultantes en la producción de prostaglandinas y la secreción de moco y bicarbonato, y alteraciones en el flujo sanguíneo de la mucosa.

Los riesgos de formación de úlceras y sangrado inducidos por AINE son mayores en pacientes con PUD previa y en pacientes que usan medicamentos anticoagulantes como la warfarina. En pacientes con PUD relacionada con AINE, el cese de los AINE es la estrategia óptima para reducir la posibilidad de recurrencia de la úlcera. Entre los pacientes que requieren tratamiento continuo con AINE (incluida la aspirina), se ha demostrado que tanto el misoprostol como los PPI reducen el riesgo de complicaciones gastrointestinales, aunque se prefiere mucho el tratamiento con PPI debido a su tolerabilidad y facilidad de uso. Las recomendaciones varían con respecto a qué usuarios de AINE se benefician más de la terapia concomitante con IBP. En general, la coterapia con IBP se debe considerar entre los usuarios de AINE mayores de 65 años y se debe considerar seriamente para los pacientes con anticoagulación. Para los pacientes con PUD previa, la erradicación de H. pylori y la coterapia continua con PPI son obligatorias si se debe continuar con los AINE. Los AINE selectivos de la COX-2 conllevan un menor riesgo de ulceración GI, pero el perfil de riesgo cardíaco asociado de los agentes de la COX-2 limita su utilidad práctica. Para pacientes que requieren agentes antiplaquetarios por enfermedad cardiaca, se ha demostrado que la aspirina con terapia con IBP se asocia con un menor riesgo de eventos gastrointestinales que el clopidogrel solo. Para los pacientes que requieren tratamiento continuo con clopidogrel, también se puede considerar el tratamiento con IBP cuando esté clínicamente indicado. Hubo preocupaciones iniciales con respecto a la eficacia reducida de clopidogrel con la coterapia con IBP, pero estas preocupaciones han disminuido después de que se dispuso de datos de ensayos más sólidos que respaldan la seguridad de la administración conjunta de estos medicamentos.

 

SÍNDROME DE ZOLLINGER-ELLISON (GASTRINOMA)

El hallazgo de PUD grave, en particular en ausencia de factores de riesgo obvios como el uso de AINE o la infección por H. pylori, debe desencadenar una evaluación para el síndrome de Zollinger-Ellison (gastrinoma). El síndrome de Zollinger-Ellison es raro y probablemente representa <1% de las PUD. Las úlceras múltiples, la enfermedad por reflujo gastroesofágico grave y la malabsorción (que provoca diarrea y pérdida de peso) son hallazgos clásicos de este síndrome, aunque muchos pacientes solo tienen PUD. En ocasiones, los gastrinomas pueden ser una característica del síndrome de neoplasia endocrina múltiple y, por lo tanto, pueden ocurrir junto con tumores de paratiroides e hipófisis.

Si se sospecha Zollinger-Ellison, se debe medir el nivel de gastrina sérica en ayunas, preferiblemente después de que el paciente haya interrumpido la terapia supresora de ácido durante 7 días. Aunque un nivel de gastrina en ayunas >1000 pg/mL es virtualmente diagnóstico de Zollinger-Ellison, un nivel de gastrina moderadamente elevado (>100 pg/mL en nuestra institución) debe ser seguido por una prueba de estimulación con secretina, la prueba de provocación de elección debido a su alta sensibilidad. En el síndrome de Zollinger-Ellison, la secretina provoca un aumento anormal (>200 pg/mL) en el nivel de gastrina sérica en cuestión de minutos. Luego, las pruebas de confirmación incluyen una gammagrafía con octreótido (o una gammagrafía con el receptor de somatostatina) y una tomografía computarizada abdominal o una ecografía endoscópica para localizar el tumor, que generalmente se encuentra dentro del páncreas o el duodeno en una región anatómica denominada triángulo del gastrinoma. Aunque el tratamiento con PPI puede controlar la hipersecreción ácida, el riesgo de malignidad (es decir, diseminación metastásica local) es tal que los gastrinomas deben extirparse cuando sea posible.

 

OTRAS CAUSAS DE ÚLCERAS GASTRODUODENAL

Aunque la ingestión de AINE y la infección por H. pylori son las dos causas más comunes de PUD, muchas otras condiciones pueden contribuir a la formación de úlceras (Cuadro 70.1).

 


Cuadro 70. 1. Causas de úlceras gástricas y duodenales

 El término enfermedad de úlcera péptica se refiere específicamente a la ulceración que ocurre debido a la exposición al ácido/pepsina en el tracto GI; sin embargo, también hemos incluido otras condiciones que pueden causar ulceración gastroduodenal que pueden confundirse con PUD (es decir, enfermedad de Crohn y malignidad).

Es bien sabido, aunque quizás exagerado, que las úlceras gástricas o duodenales pueden surgir durante una enfermedad crítica. Las úlceras por estrés son generalmente superficiales y no son una causa importante de hemorragia gastrointestinal importante. La fisiopatología de la formación de úlceras por estrés es probablemente distinta de la de la PUD típica y se cree que implica isquemia, hipoperfusión y reperfusión de la mucosa. Los términos históricos han incluido úlceras de Cushing, que ocurren en el contexto de patología intracraneal, y úlceras de Curling, que ocurren en pacientes quemados. Los factores de riesgo conocidos para la formación de úlceras por estrés incluyen traumatismo craneoencefálico/neurocirugía, >30% de quemaduras, así como ventilación mecánica y coagulopatía. La terapia de supresión de ácido con PPI está indicada para la profilaxis de úlceras por estrés en estos entornos específicos. Sin embargo, para la mayoría de los pacientes hospitalizados en salas médicas o quirúrgicas generales, la profilaxis de las úlceras por estrés generalmente no es necesaria.

Los corticosteroides también están frecuentemente implicados en la formación de úlceras pépticas; sin embargo, no está claro que el uso de corticosteroides por sí solo aumente el riesgo de PUD. Sin embargo, el uso concomitante de AINE y corticosteroides parece conferir un mayor riesgo de formación de úlceras en comparación con el uso de AINE solo. Otros medicamentos, incluidos el sirolimus y los bisfosfonatos, parecen estar asociados con la PUD en algunos casos.

La isquemia mesentérica crónica puede causar ulceración de la mucosa en cualquier parte del tracto GI y debe ser una consideración en la evaluación de pacientes con úlceras gastroduodenales negativas para H. pylori que no cicatrizan. La edad avanzada, la enfermedad aterosclerótica conocida y el tabaquismo son factores de riesgo para la isquemia mesentérica crónica. La enfermedad aterosclerótica del tracto GI puede ser clínicamente asintomática hasta que dos de los tres vasos esplácnicos principales estén afectados debido a la extensa red colateral dentro de la vasculatura GI.

Las causas raras de formación de úlceras gástricas o duodenales incluyen el uso de cocaína (posiblemente causado por vasoconstricción y/o trombosis), infecciones por virus del herpes simple y citomegalovirus (principalmente en pacientes inmunodeprimidos) y enfermedad de Crohn. Finalmente, el adenocarcinoma gástrico siempre se incluye en el diagnóstico diferencial de las úlceras gástricas, y las biopsias endoscópicas múltiples son obligatorias para descartar malignidad en el contexto de una úlcera gástrica que no cicatriza.

 

PRESENTACIÓN CLÍNICA

El dolor abdominal es una característica clásica de la PUD, pero es un síntoma muy inespecífico. El dolor abdominal de la PUD es típicamente epigástrico, no irradiado y puede ocurrir en el período posprandial. Algunos pacientes reportarán mejoría con medicamentos antiácidos. La dispepsia, un término más amplio que se refiere a una constelación de síntomas abdominales (generalmente epigástricos) que incluyen dolor, distensión abdominal y náuseas, puede ser causada por una variedad de trastornos que incluyen PUD, dispepsia no nuclear (síntomas en ausencia de ulceración de la mucosa), enfermedades pancreaticobiliares , reflujo gastroesofágico y malignidad.

Las tres complicaciones principales de la PUD son hemorragia, perforación y obstrucción. Los tres ocurren con menos frecuencia en la era de la terapia antisecretora y la erradicación de H. pylori; sin embargo, PUD sigue siendo la causa más común de hemorragia importante del tracto GI superior. El sangrado generalmente ocurre cuando una úlcera en el estómago o el duodeno erosiona un vaso sanguíneo pequeño o mediano dentro de la submucosa. El sangrado masivo puede ser particularmente probable en las raras circunstancias en que una úlcera del bulbo duodenal posterior penetra en la arteria gastroduodenal o una úlcera gástrica penetra en la arteria gástrica izquierda. La melena (heces negras alquitranadas) generalmente es indicativa de sangrado del tracto gastrointestinal superior (por encima del ligamento de Treitz), y también puede ocurrir hematemesis. El sangrado GI superior masivo (típicamente >500 ml de pérdida de sangre) también puede causar hematoquecia (sangre roja en las heces). Existen varios sistemas de puntuación clínica que pueden predecir el resultado, la mortalidad y la necesidad de una intervención endoscópica en el sangrado de PUD. De estos, el puntaje de Rockall y el puntaje de Blatchlord son los más utilizados. La mayoría de los sistemas de puntuación identifican la edad avanzada, las comorbilidades médicas, el estado hemodinámico inestable y/o los hallazgos endoscópicos de sangrado reciente/activo como las características clave que predicen un mal resultado. El triaje adecuado a una unidad de cuidados intensivos, la reanimación rápida con líquidos y hemoderivados, los IBP y la terapia endoscópica temprana son pilares en el tratamiento de la UPP con sangrado, un escenario en el que la mortalidad puede acercarse al 10%.

Una úlcera péptica que erosiona completamente a través de la pared gástrica o duodenal y hacia el peritoneo se denomina úlcera perforante. Esto se distingue del término penetrante, que implica erosión en órganos adyacentes (páncreas, hígado, etc.). La pared anterior del duodeno y la curvatura menor del estómago son los sitios más comunes de perforación. El derrame de contenido luminal en el peritoneo generalmente provoca dolor abdominal intenso causado por peritonitis, que se acompaña de hipersensibilidad y rigidez abdominal en el examen físico. La perforación puede confirmarse identificando aire subdiafragmático en una radiografía de tórax en bipedestación o identificando aire extraluminal en una tomografía computarizada abdominal. La intervención quirúrgica urgente es obligatoria.

La obstrucción de la salida gástrica puede ocurrir de forma aguda o crónica en relación con la PUD. La ulceración aguda que conduce a edema dentro o cerca del píloro o del bulbo duodenal puede causar obstrucción. La ulceración crónica con cicatrización puede tener efectos similares. Los síntomas típicos de obstrucción incluyen náuseas, vómitos, saciedad temprana y, en situaciones crónicas, pérdida de peso. El examen físico puede revelar distensión y/o salpicadura de sucusión. El tratamiento de la obstrucción de la salida gástrica es inicialmente de apoyo, incluida la hidratación intravenosa, la descompresión por sonda nasogástrica y la terapia con IBP. La terapia conservadora puede ser suficiente para aliviar la obstrucción relacionada con la ulceración aguda y el edema en algunos casos, mientras que es más probable que la obstrucción causada por ulceración crónica o cicatrización requiera dilatación endoscópica o cirugía. La presencia de obstrucción de la salida gástrica exige una evaluación exhaustiva de malignidad con biopsias endoscópicas.

 

EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DE LA ENFERMEDAD ÚLCERA PÉPTICA

En ausencia de complicaciones significativas como sangrado, perforación u obstrucción, los síntomas de la PUD pueden ser difíciles de diferenciar de otras causas de dolor abdominal o dispepsia. Si los antecedentes son muy sugestivos de enfermedad ácido péptica (es decir, malestar epigástrico posprandial, alivio con antiácidos, etc.), la terapia supresora de ácido empírica con un IBP o un antagonista del receptor H2 puede ser razonable en pacientes menores de 55 años en la ausencia de funciones de alarma (Recuadro 70.2).

 


Cuadro 70. 2. Características de alarma durante la evaluación de la dispepsia

Las pruebas serológicas de H. pylori también son razonables en este grupo de pacientes. Se deben realizar estudios adicionales comenzando con endoscopia digestiva alta si los síntomas no desaparecen con la terapia empírica o si hay síntomas de alarma.

 

PRUEBAS PARA HELICOBACTER PYLORI

La primera pregunta a considerar al discutir las pruebas de diagnóstico para H. pylori es ¿Quién debe hacerse la prueba? ¿Se debe evaluar a todos los pacientes con dispepsia para H. pylori, o se pueden identificar subgrupos específicos de pacientes para quienes las pruebas producirán el mayor beneficio? El American College of Gastroenterology aboga por un enfoque de prueba y tratamiento para H. pylori entre ciertos pacientes que presentan dispepsia no investigada previamente. Este enfoque es aceptable para pacientes de <55 años y sin características de alarma (ver Cuadro 70.2). La prueba no invasiva de H. pylori (es decir, antígeno en heces) es razonable en esta población, particularmente en regiones donde la prevalencia de H. pylori es alta. Una alternativa al enfoque de prueba y tratamiento de H. pylori en este grupo de pacientes es comenzar con una terapia antisecretora empírica (con antagonista del receptor H2 o IBP) y suspender el uso de cualquier AINE durante 4 semanas, seguido de una prueba de H. pylori si los síntomas persisten. La endoscopia está indicada para síntomas persistentes, para pacientes con características de alarma y en pacientes mayores de 55 años.

Las pruebas de diagnóstico no invasivas más comunes para H. pylori son la prueba serológica de H. pylori, el antígeno en heces de H. pylori y la prueba de aliento con urea. (Tabla 70. 1.

 


Cuadro 70. 1. Evaluación diagnóstica de Helicobacter pylori.

 

La prueba serológica para anticuerpos contra H. pylori está ampliamente disponible y tiene una sensibilidad de aproximadamente 80%, pero la especificidad es significativamente más baja y no necesariamente puede distinguir entre una infección activa y una previa. Por esta razón, las pruebas de antígeno en heces y de aliento con urea son generalmente preferidas cuando están disponibles porque solo identifican una infección activa. La prueba de aliento con urea es algo laboriosa e implica la ingestión de urea marcada radiactivamente, seguida de la medición del isótopo de carbono exhalado, que se libera sólo en presencia de actividad de ureasa de H. pylori. La prueba de antígeno fecal para H. pylori es una tercera opción y ofrece quizás el mejor equilibrio entre costo, conveniencia y precisión, con sensibilidad y especificidad similares a las de la prueba de aliento con ureasa. La prueba de aliento con ureasa y las pruebas de antígeno fecal son las mejores opciones cuando se requiere documentación de la erradicación de H. pylori, aunque la prueba de antígeno fecal puede permanecer positiva durante varias semanas después de la terapia de erradicación con antibióticos.

El examen histológico de las biopsias mucosas obtenidas durante la endoscopia se considera el estándar de oro para la evaluación de la infección por H. pylori con una sensibilidad y especificidad que supera el 95%. Se recomiendan múltiples muestras de biopsia para una sensibilidad óptima. Las muestras deben obtenerse del antro del estómago y del cuerpo. Las muestras de biopsia también se pueden evaluar para determinar la actividad de la ureasa de H. pylori a través de una prueba rápida de ureasa disponible comercialmente. La prueba rápida de ureasa puede ser una excelente opción si el procesamiento y la evaluación histológicos no están disponibles. El cultivo de H. pylori es otra opción de diagnóstico y puede proporcionar información sobre la sensibilidad a los antibióticos; sin embargo, el cultivo del organismo es un desafío técnico y la sensibilidad es generalmente más baja que la del examen histológico. También se están desarrollando pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que pueden tener la ventaja de una sensibilidad y especificidad muy altas y también pueden proporcionar información importante sobre la sensibilidad a los antibióticos.

 

EVALUACIÓN ENDOSCÓPICA Y RADIOGRÁFICA

La esofagogastroduodenoscopia (EGD) es la modalidad diagnóstica de elección para la investigación de dispepsia en pacientes mayores de 55 años, para aquellos con síntomas de alarma (ver cuadro 70.2) y para pacientes con dispepsia que ha persistido a pesar de la terapia antisecretora y/o la prueba. y enfoque de tratamiento para H. pylori. La evaluación endoscópica proporciona varias ventajas sobre la radiografía con bario y la tomografía computarizada en la investigación de una posible PUD. La endoscopia proporciona una visualización directa de la mucosa, una oportunidad para tomar muestras de biopsia de cualquier hallazgo anormal, incluida la histología de H. pylori, y una oportunidad para la intervención en el caso de úlceras sangrantes activas. Las úlceras que no sangran pueden tener estigmas endoscópicos que sugieren una hemorragia reciente y una mayor probabilidad de que vuelva a sangrar. Es menos probable que una úlcera de base limpia (fig. 70.2B) vuelva a sangrar que una úlcera con sangrado activo en el momento de la evaluación endoscópica inicial (v. fig. 70.2A). Los estigmas, como un vaso visible que no sangra (v. fig. 70.2C), un coágulo de sangre adherido o una mancha plana pigmentada, también predicen una mayor probabilidad de hemorragia recurrente.

 


Figura 70. 2. Úlcera duodenal. (A) Úlcera duodenal de base limpia con exudación de sangre. (B) Úlcera que sangra activamente. (C) Vaso visible dentro de la base de una úlcera grande. (D) Úlcera duodenal después de la terapia de cauterio bipolar.

Entre los hallazgos endoscópicos de PUD, el sangrado activo durante la endoscopia inicial predice el mayor riesgo de resangrado.

No se requiere repetir la endoscopia en el caso de una úlcera duodenal si los síntomas se resuelven con terapia antisecretora y/o tratamiento de erradicación de H. pylori. Las úlceras gástricas se tratan de manera diferente porque la malignidad gástrica puede confundirse con PUD (fig. 70.3).

 


Figura 70. 3. Úlcera gástrica. Gran úlcera gástrica prepilórica. Las biopsias revelaron adenocarcinoma.

La enseñanza clásica es que las úlceras gástricas requieren al menos siete muestras de biopsia para descartar con eficacia la malignidad, y muchos médicos también recomiendan endoscopias de seguimiento para documentar la curación completa de la úlcera. Aunque es obligatorio obtener una muestra de biopsia adecuada, la rentabilidad de requerir endoscopias de seguimiento para todas las úlceras gástricas es controvertida, particularmente en pacientes con factores de riesgo claros para la formación de úlceras (p. ej., uso de NSAID o infección por H. pylori).

Las radiografías GI superiores con bario (es decir, serie GI superior) tienen una sensibilidad excelente para la identificación de úlceras gástricas y duodenales, pero no se utilizan con frecuencia en el

investigación de PUD debido a las ventajas de la visualización endoscópica y la biopsia. La endoscopia tiene la capacidad adicional de identificar anomalías más sutiles, como gastritis o erosiones, que pueden causar síntomas pero que no pueden identificarse radiográficamente.

La radiografía de tórax en bipedestación es la prueba inicial de elección si se sospecha perforación, y muchos recomiendan una segunda radiografía simple (ya sea una radiografía abdominal en decúbito supino o una radiografía en decúbito lateral izquierdo) para la detección óptima de aire libre. La TC abdominal y/o la ecografía abdominal a veces pueden proporcionar información adicional si la sospecha de perforación sigue siendo alta a pesar de que la radiografía de tórax es negativa. La sospecha de obstrucción de la salida gástrica se puede evaluar inicialmente mediante TC abdominal o endoscopia digestiva alta, pero la endoscopia sigue siendo obligatoria al principio de la evaluación para obtener biopsias para evaluar la malignidad.

 

TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD ÚLCERA PÉPTICA

Hay dos brazos en el enfoque de tratamiento para PUD: (1) terapia antisecretora y erradicación de H. pylori para curar úlceras y prevenir la recurrencia y (2) terapias médicas, endoscópicas y quirúrgicas para abordar las complicaciones de PUD.

 

TERAPIA ANTISECRETORIA

Los inhibidores de la bomba de protones y los antagonistas de los receptores H2 son los pilares de la terapia médica para la PUD. Estas dos clases de medicamentos antisecretores reducen la producción de ácido de las células parietales y, por lo tanto, aumentan el pH gástrico. Otros medicamentos, como el misoprostol (una prostaglandina), el sucralfato y los antiácidos, son menos efectivos para inducir la cicatrización de las úlceras. Además, pueden requerir múltiples dosis por día y ya no juegan un papel central en el tratamiento de la PUD.

 

INHIBIDORES DE LA BOMBA DE PROTONES

Los IBP son la clase de medicamentos más eficaz para disminuir la secreción de ácido gástrico e inducir la curación rápida de las úlceras gástricas y duodenales. Los IBP inhiben directamente la secreción de HCl al inactivar de manera irreversible la adenosina trifosfatasa de hidrógeno y potasio en la superficie de las células parietales. Los cinco medicamentos PPI incluyen pantoprazol, omeprazol, esomeprazol, lansoprazol y rabeprazol. De estos, el omeprazol y el pantoprazol han sido los más estudiados.

Para las úlceras gastroduodenales inducidas por AINE, uno de los estudios más grandes disponibles ha demostrado una tasa de curación de la úlcera (en el contexto del uso continuo de AINE) de aproximadamente 80 % a las 8 semanas con omeprazol 20 o 40 mg al día, en comparación con una tasa de curación del 63 %. para ranitidina 150 mg dos veces al día. Sin el uso continuado de AINE, la tasa de curación a las 8 semanas con el tratamiento con IBP se acerca al 90 %. Existen datos similares para otros IBP, y tendemos a usar los medicamentos dentro de esta clase indistintamente.

Para las úlceras pépticas sangrantes, hay pruebas claras que respaldan un beneficio del tratamiento con IBP. Un ensayo inicial aleatorizado controlado con placebo de omeprazol oral solo (es decir, sin terapia endoscópica) para el tratamiento de úlceras pépticas sangrantes demostró que el riesgo de sangrado continuo o resangrado se redujo de aproximadamente 36 % con placebo a 11 % en el grupo de omeprazol oral. El omeprazol intravenoso (IV) administrado antes de la endoscopia para la hemorragia digestiva alta parece ayudar a iniciar la cicatrización de la úlcera y reduce la necesidad de tratamiento endoscópico para la hemorragia. Sin embargo, un estudio separado sobre el omeprazol intravenoso administrado después del tratamiento endoscópico de una úlcera sangrante redujo la tasa de nuevas hemorragias del 22 % al 7 %. La estrategia de dosificación utilizada en los dos estudios principales consistió en un bolo IV de 80 mg de omeprazol seguido de una infusión IV de 8 mg/h durante 72 horas. En el transcurso de los últimos años, estudios adicionales han brindado más apoyo para regresar a los PPI orales en dosis altas como una opción aceptable para pacientes hospitalizados con úlceras sangrantes de alto riesgo.

Después de la resolución de la hemorragia por úlcera péptica u otras complicaciones, no existe una estrategia claramente definida para determinar la duración del tratamiento con IBP por vía oral. Para úlceras grandes o sangrantes, generalmente recomendamos la terapia con IBP dos veces al día durante 4 a 6 semanas. Para los pacientes en los que parece probable la recurrencia de la úlcera (es decir, aquellos con PUD recurrente o pacientes que deben continuar la terapia con AINE), puede ser razonable continuar la terapia con IBP indefinidamente.

 

ANTAGONISTAS DEL RECEPTOR H2

Los antagonistas de los receptores H2, que incluyen ranitidina, famotidina, cimetidina y nizatidina, también son agentes eficaces para inducir la cicatrización de úlceras. Esta clase de medicamentos antagoniza el receptor de histamina de las células parietales, bloqueando uno de los estímulos para la secreción de HCl de las células parietales. Los antagonistas de los receptores H2 y los IBP son agentes razonables de primera línea para la dispepsia leve y la sospecha de enfermedad ulcerosa o gastritis. Los antagonistas de los receptores H2 no son la terapia preferida en el contexto de una enfermedad ulcerosa significativa identificada por endoscopia o úlceras sangrantes, porque los IBP inducen una cicatrización más rápida de la úlcera y reducen la posibilidad de que vuelva a sangrar.

 

TERAPIA DE ERRADICACIÓN DE HELICOBACTER PYLORI

La terapia de erradicación es obligatoria en todos los pacientes con PUD que son diagnosticados con H. pylori. Existe evidencia sólida que sugiere que la erradicación de H. pylori reduce sustancialmente el riesgo de recurrencia de la úlcera, incluido un ensayo inicial que mostró una tasa de recaída de 1 año del 84 % en pacientes con PUD con H. pylori persistente versus una tasa de recaída del 21 % en pacientes con H. pylori persistente. quienes se erradicó H. pylori. La tasa de recurrencia es sustancialmente menor ahora que los regímenes de erradicación de H. pylori se han vuelto más efectivos utilizando cócteles de antibióticos triples o cuádruples.

En la tabla 70.2 se muestran varios regímenes estándar de erradicación de H. pylori.



Tabla 70. 2. Regímenes de tratamiento seleccionados para Helicobacter pylori.

Los tres regímenes estándar usados en los Estados Unidos tienen tasas de erradicación que son aproximadamente equivalentes (85%). Estamos a favor de una combinación de claritromicina/amoxicilina/IBP dos veces al día por su facilidad de uso y tolerabilidad. Para los pacientes alérgicos a la penicilina, se incorpora metronidazol al régimen en lugar de amoxicilina. La tercera combinación de la Tabla 70.2, la terapia cuádruple con bismuto, puede ser particularmente eficaz en dos grupos de pacientes: aquellos con H. pylori resistente al metronidazol y aquellos que tienen una infección recurrente/persistente a pesar de una terapia previa de combinación basada en macrólidos. La desventaja potencial de la terapia cuádruple de bismuto es el régimen de dosificación complicado (cuatro veces al día). Para todos los regímenes, generalmente se recomienda un curso de tratamiento de 10 a 14 días, aunque hay algunos datos que respaldan una duración más corta de la terapia. La continuación de la terapia con IBP después de la terapia de erradicación de H. pylor para la PUD es controvertida, pero la creciente evidencia sugiere que la terapia de erradicación es más importante que la terapia de mantenimiento con IBP en la prevención de la recurrencia de la úlcera.

 

TRATAMIENTO ENDOSCÓPICO DE LA ENFERMEDAD ÚLCERA PÉPTICA

La endoscopia superior es obligatoria en casi todos los pacientes con evidencia clínica de hemorragia digestiva alta. En el paciente hemodinámicamente inestable con sospecha de úlcera sangrante, se debe hacer todo lo posible para reanimar y estabilizar adecuadamente al paciente antes de intentar la endoscopia. Hay tres modalidades terapéuticas primarias en el tratamiento endoscópico de una úlcera péptica que sangra activamente: inyección de epinefrina, colocación de hemoclips y cauterización. Es probable que la inyección local de epinefrina funcione de manera temporal al causar taponamiento tisular y vasoconstricción. Luego se utilizan hemoclips y/o cauterio para un tratamiento más definitivo. Actualmente, el tratamiento endoscópico óptimo para una úlcera sangrante consiste en la inyección local de epinefrina alrededor de la base de la úlcera, seguida del uso de un segundo método hemostático (hemoclip o cauterización). La figura 70.2 muestra una úlcera duodenal sangrante antes (v. fig. 70.2B) y después (v. fig. 70.2D) del tratamiento endoscópico con inyección de epinefrina y cauterización bipolar.

Como se discutió anteriormente, la terapia con IBP en dosis altas (orales o IV) es claramente beneficiosa después del tratamiento endoscópico de una úlcera sangrante. Por lo general, no se obtienen biopsias para H. pylori cuando se realiza una endoscopia para el control hemostático de una úlcera sangrante; por lo tanto, se deben usar pruebas serológicas o de heces para H. pylori para evaluar la infección. Aunque la identidad de las úlceras duodenales generalmente no requiere confirmación por biopsia, las úlceras gástricas pueden albergar malignidad (es decir, adenocarcinoma gástrico; véase la fig. 70.3) y, por lo tanto, deben evaluarse cuidadosamente con múltiples muestras de biopsia como se describió anteriormente, ya sea durante la endoscopia inicial o durante la misma. un procedimiento de seguimiento.

 

TRATAMIENTO QUIRÚRGICO DE LA ENFERMEDAD ÚLCERA PÉPTICA

La necesidad de una intervención quirúrgica en la PUD ha disminuido drásticamente con el advenimiento de una potente terapia antisecretora y la identificación de H. pylori. Las cirugías electivas para reducir la secreción de ácido, como la antrectomía Billroth I o Billroth II (o gastrectomía subtotal) y las vagotomías troncales o selectivas, ahora son extremadamente raras. Estas cirugías reducen la secreción de ácido, ya sea eliminando la masa de células parietales (antrectomía) o interrumpiendo la estimulación vagal de las células parietales (vagotomía).

Ahora, el tratamiento quirúrgico de la PUD se centra principalmente en el tratamiento urgente de la perforación de la úlcera (típicamente en el bulbo duodenal anterior y la curvatura menor del estómago). La intervención quirúrgica generalmente implica el cierre simple, el parche omental y/o la escisión de la úlcera, todo lo cual puede realizarse por vía laparoscópica.

La cirugía también es una consideración cuando una úlcera péptica sangrante no puede controlarse por vía endoscópica o con embolización mediante angiografía mesentérica selectiva, en cuyo caso la úlcera sangrante puede suturarse. Finalmente, la obstrucción de la salida gástrica, que es una complicación rara de la PUD en la era de la terapia con IBP, se trata con mayor frecuencia mediante antrectomía con gastroyeyunoanastomosis (Billroth II), con o sin vagotomía. El gastroenterólogo y el cirujano deben realizar una evaluación cuidadosa de la malignidad en el contexto de la obstrucción de la salida gástrica. La dilatación neumática por endoscopia puede ser una opción terapéutica viable en pacientes cuidadosamente seleccionados con obstrucción de la salida gástrica causada por PUD.

 

 

FUENTE:

The  Brigham  Intensive  Review of  Internal  Medicine. (2022)

Ajay K. Singh, MBBS, FRCP, MBA

Joseph Loscalzo, MD, PhD