viernes, 25 de agosto de 2023

Internal Review of Internal Medicine: Diarrea y malabsorción.

DIARREA 

La definición objetiva de diarrea es un peso de las heces >200 g/día. La definición subjetiva más común es la frecuencia de defecación mayor o igual a tres deposiciones por día, combinada con una forma y consistencia inferiores a las normales. La diarrea también se define por su duración. La diarrea aguda se define como < 2 semanas de duración, diarrea persistente entre 2 y 4 semanas y diarrea crónica > 4 semanas de duración. En los Estados Unidos, la mayoría de los casos de diarrea aguda son causados por infecciones y son autolimitados. Las etiologías no infecciosas son más comunes en la diarrea crónica. La evaluación y el manejo general de la diarrea aguda y crónica se discuten en este capítulo.

 

FISIOLOGÍA INTESTINAL NORMAL

Diez litros de líquido ingresan al yeyuno diariamente con 2 L de alimentos y bebidas y 8 L de secreciones luminales (salivares, gástricas, biliares y pancreáticas). De esto, 1 L ingresa al colon y aproximadamente 80 a 100 mL finalmente se excretan diariamente. Esto refleja la increíble capacidad de reabsorción del intestino. La diarrea generalmente representa un aumento de 100 ml (o 1% a 2%) en el líquido fecal. Muchos trastornos que causan diarrea lo hacen al alterar esta fisiología.

 

DIARREA AGUDA

ETIOLOGÍA

Las causas más comunes de diarrea aguda son las enfermedades infecciosas (90% de los casos). Las etiologías infecciosas incluyen virus, bacterias y protozoos (cuadro 71.1).

 


Cuadro 71. 1. Agentes infecciosos que causan diarrea

 

Las causas no infecciosas incluyen medicamentos (cuadro 71.2), azúcares que se absorben mal (p. ej., sorbitol), alimentación enteral, colitis isquémica y diverticulitis.

 


Cuadro 71. 2. Medicamentos que pueden causar diarrea.

La incontinencia fecal y la impactación fecal con incontinencia o fugas asociadas también deben considerarse en la evaluación de la diarrea.

 

EVALUACIÓN

La figura 71.1 muestra un algoritmo para la evaluación de la diarrea aguda.

 


Figura 71. 1. Algoritmo para la evaluación de la diarrea aguda. CMV, Citomegalovirus; ELISA, ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas; FOBT, prueba de sangre oculta en heces; O&P, óvulos y parásitos. (Modificado de Sabatine MS, ed. Pocket Medicine: The Massachusetts General Hospital Handbook of Internal Medicine. 3rd ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 2004.)

 

La historia clínica y el examen físico pueden ayudar a decidir cuánta evaluación desea realizar. El noventa por ciento de los casos de diarrea aguda no necesitan evaluación diagnóstica porque la mayoría de los casos son leves y autolimitados. Sin embargo, hay varias características clínicas que requieren pruebas adicionales. Estos incluyen lo siguiente:

  • Diarrea macroscópicamente sanguinolenta
  • Diarrea profusa que conduce a deshidratación e hipovolemia.
  • Dolor abdominal intenso (especialmente si la edad es >50 años)
  • Temperatura ≥101,3 °F (38,5 °C)
  • Hospitalización reciente o uso de antibióticos
  • Duración ≥48 horas
  • Diarrea en pacientes inmunocomprometidos o ancianos (≥70 años)
  • Diarrea con síntomas sistémicos en una paciente embarazada (se debe considerar listeriosis)
  • Diarrea en el contexto de un brote o si tiene implicaciones para la salud pública (manipuladores de alimentos, trabajadores de guarderías, residentes de hogares de ancianos, trabajadores de la salud).

 

Una historia detallada sobre las posibles exposiciones puede contribuir a identificar la etiología de la diarrea aguda. Se deben evaluar varios factores epidemiológicos. Se debe preguntar a los pacientes sobre viajes locales e internacionales. La diarrea del viajero es causada con mayor frecuencia por Escherichia coli enterotoxigénica y se encuentra en regiones endémicas de América Latina, África y Asia. La E. coli enteroagregativa también es una causa de la diarrea del viajero. Otros patógenos comúnmente asociados con los viajes incluyen Giardia, Cyclospora y Entamoeba histolytica. Viajar en un crucero es un factor de riesgo para el virus de Norwalk (norovirus). La giardia es una consideración en pacientes que han estado acampando y viajando como mochileros en áreas silvestres y bebiendo agua que no ha sido tratada adecuadamente.

Deben evaluarse las exposiciones, incluidos alimentos específicos, así como los brotes relacionados con la manipulación de alimentos. Los alimentos específicos incluyen los siguientes:

  • Pollo: Salmonella, Campylobacter, Shigella
  • Hamburguesa poco cocida, ensalada de verduras, brotes de soja: E. coli enterohemorrágica (O157:H7)
  • Embutidos: Listeria
  • Productos lácteos no pasteurizados: Listeria, Salmonella, Campylobacter
  • Mayonesa o cremas: Staphylococcus aureus, Salmonella
  • Huevos: Salmonella
  • Arroz frito: Bacillus cereus
  • Mariscos (especialmente crudos): especies de Vibrio, Salmonella


Es importante establecer el estado inmunitario de un paciente. Los pacientes inmunocomprometidos incluyen aquellos con inmunodeficiencia primaria, así como inmunodeficiencia adquirida (como SIDA, neoplasias malignas y medicamentos inmunosupresores). Además de los patógenos comunes (que pueden causar una enfermedad más grave), estos pacientes también corren el riesgo de otras infecciones oportunistas. Las infecciones oportunistas incluyen especies de micobacterias, virus (citomegalovirus, virus del herpes simple) y protozoos (Cryptosporidium, Cystoisospora belli, Cyclospora, microsporidia). Los pacientes neutropénicos corren el riesgo de desarrollar enterocolitis necrotizante (también llamada tiflitis), que es causada por la invasión de la flora entérica en el contexto de una lesión de la mucosa. La proctocolitis puede ser causada por agentes transmitidos por el recto, como Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia, Treponema pallidum y el virus del herpes simple. Los pacientes con hemocromatosis tienen riesgo de infecciones por especies de Vibrio y Yersinia.

Las exposiciones adicionales importantes para evaluar incluyen la exposición a niños pequeños y guarderías, así como la hospitalización y los antibióticos recientes. Las personas con niños en una guardería o que trabajan en una guardería corren un mayor riesgo de contraer infecciones por Shigella, Giardia, Cryptosporidium y rotavirus. El riesgo de infección por Clostridium difficile es mayor en personas con uso reciente o actual de antibióticos o exposición a centros de atención médica.

Los períodos de incubación a veces pueden ser útiles para determinar si una exposición es una causa probable de los síntomas (Tabla 71.1.)

 


Tabla 71.1. Asociación entre el mecanismo patogénico y las características clínicas

 

La intoxicación alimentaria por toxinas bacterianas preformadas (S. aureus, B. cereus y Clostridium perfringens) generalmente ocurre dentro de las 12 horas posteriores a la exposición. El período de incubación de Salmonella (no tifoidea) es de aproximadamente 24 horas, mientras que la mayoría de los otros patógenos oscilan entre varios días y 2 semanas.

Los síntomas también pueden ayudar a determinar la etiología de la diarrea infecciosa. Los síntomas clave a evaluar incluyen fiebre, náuseas y vómitos, dolor abdominal, calidad de la diarrea (acuosa, sanguinolenta, mucoide) y cantidad de diarrea (volumen, frecuencia). El cuadro clínico a menudo se relaciona con la fisiopatología del organismo, incluida la ubicación de la actividad del patógeno (intestino delgado o grueso; cuadro 71.2) y el mecanismo patogénico (producción de toxinas, organismos adherentes o invasores; consulte el cuadro 71.1).

 


Tabla 71. 2. Asociación entre la ubicación de la infección y las características clínicas.

 

Las infecciones del intestino delgado a menudo dan como resultado una diarrea de mayor volumen y menos frecuente en comparación con las infecciones del colon, que generalmente dan como resultado una diarrea más frecuente y de menor volumen. Esto es causado por la mayor capacidad de absorción del intestino delgado y la capacidad de reservorio del colon distal. La diarrea causada por patógenos que involucran el colon suele tener sangre y evidencia de inflamación en las heces (se describe más adelante en la siguiente sección). Los mecanismos patogénicos enumerados en el cuadro 71.1 también se correlacionan con los síntomas. En general, los patógenos cuyos mecanismos involucran toxinas preformadas, enterotoxinas y adherencia a los enterocitos, así como la mayoría de los virus, tienden a tener un cuadro clínico con más vómitos y diarrea acuosa. En comparación, los patógenos que producen citotoxinas o son más invasivos provocan una diarrea inflamatoria con dolor abdominal predominante, fiebre y diarrea sanguinolenta. Cabe destacar que, a diferencia de muchas otras causas de diarrea inflamatoria, la E. coli enterohemorrágica (O157:H7) puede presentarse sin fiebre.

Varios organismos tienen síndromes clínicos y complicaciones únicos (tabla 71.3).

 


Cuadro 71. 3. Complicaciones asociadas con patógenos causantes de diarrea infecciosa.

 

Algunos organismos son más propensos a causar deshidratación significativa o vómitos, así como complicaciones gastrointestinales como colitis hemorrágica y megacolon tóxico. Salmonella tiene varios síndromes clínicos, incluida la fiebre entérica (tifoidea), que se caracteriza por fiebre prolongada además de síntomas gastrointestinales y de otro tipo, gastroenteritis, bacteriemia, infecciones endovasculares, infecciones localizadas (p. ej., articulaciones) y un estado de portador. La E. coli enterohemorrágica (O157:H7) y Shigella pueden causar síndrome urémico hemolítico. Varios organismos están asociados con la artritis reactiva, incluidos Shigella, Salmonella, Yersinia, Campylobacter y C. difficile. Esta es una sinovitis aséptica inmunomediada que generalmente ocurre de 1 a 3 semanas después del inicio de la diarrea. La artritis suele ser asimétrica, monoartritis u oligoartritis de generalmente las articulaciones grandes. También puede haber entesopatía, sacroilitis y dactilitis (dedos en salchicha) de las extremidades. Campylobacter jejuni también se asocia con el síndrome de Guillain-Barré y comienza generalmente dentro de los 3 meses posteriores a la diarrea. El tratamiento con antibióticos no previene la Guillain-Barré ni la artritis reactiva. Yersinia puede tener una presentación clínica que simula la apendicitis aguda debido a la localización en el cuadrante inferior derecho y el inicio puede ser más insidioso que otras causas de diarrea infecciosa aguda. También se puede asociar con eritema nodoso y artritis reactiva.

La listeriosis es de particular preocupación en el embarazo porque puede causar aborto espontáneo, parto prematuro e infección neonatal que puede causar la muerte. Además de una gastroenteritis febril, puede causar un síndrome de tipo viral inespecífico y una presentación más tardía de bacteriemia e infecciones del sistema nervioso central. C. difficile es una preocupación particular en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal.

 

EXAMEN FÍSICO

El examen físico es importante para evaluar el grado de deshidratación, fiebre, dolor abdominal y signos peritoneales, que ayudarán a guiar la evaluación y el tratamiento.

 

EVALUACIÓN INICIAL DE LABORATORIO

Se puede usar un conteo sanguíneo completo en suero, electrolitos y función renal para evaluar la evidencia de inflamación, deshidratación y agotamiento de electrolitos. Estos son útiles para evaluar la gravedad de la diarrea. La eosinofilia se puede ver en infecciones parasitarias. Los hemocultivos también se pueden considerar si un paciente está enfermo y parece tóxico, especialmente si se sospecha Salmonella, porque a menudo puede causar bacteriemia e infecciones endovasculares o localizadas asociadas.

 

ESTUDIOS DE HECES

Se pueden considerar las pruebas de leucocitos fecales y sangre oculta, aunque tienen sensibilidad y especificidad variables. El método estándar para la evaluación de los leucocitos fecales es la tinción de Wright. Sin embargo, la sensibilidad y la especificidad de las pruebas varían según el procesamiento y la experiencia del observador. Una prueba alternativa es el ensayo de aglutinación de látex con lactoferrina fecal. La lactoferrina es un producto de neutrófilos y por lo tanto un marcador de leucocitos fecales. Esta prueba tiene mejor sensibilidad y especificidad, pero no está ampliamente disponible. Las tablas 71.1 y 71.2 muestran la correlación entre la ubicación y el mecanismo patogénico con la presencia de sangre fecal y leucocitos. La presencia de leucocitos fecales y sangre oculta a menudo sugiere una etiología bacteriana e inflamatoria de la diarrea. Las etiologías bacterianas comunes incluyen Campylobacter, Salmonella, E. coli O157:H7, Shigella y C. difficile. El protozoo E. histolytica también causa diarrea inflamatoria, aunque a menudo tiene relativamente pocos leucocitos fecales.

Si las heces son negativas para leucocitos fecales y sangre oculta, y el paciente no está gravemente enfermo, puede considerar el tratamiento sintomático durante varios días. La etiología más probable es viral (>75%) o patógenos bacterianos que elaboran una toxina o enterotoxina preformada. El cultivo de heces es positivo en solo hasta el 5% de estos casos y, por lo tanto, no suele ser informativo. Por lo general, no se utilizan pruebas de diagnóstico para virus. Sin embargo, el cultivo de heces se debe considerar en varios entornos clínicos:

 

  1. Pacientes con diarrea severa y sanguinolenta: los cultivos de heces pueden tener mayor utilidad con cultivos positivos en 40% a 60% de los casos
  2. Pacientes inmunocomprometidos
  3. Pacientes enfermos con comorbilidades significativas
  4. Pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal: mayor riesgo de infección por C. difficile
  5. Hombres que tienen sexo con hombres: mayor riesgo de proctitis infecciosa
  6. Manipuladores de alimentos o preocupación por brote.

 

El cultivo de rutina suele incluir Campylobacter, Salmonella y Shigella. Es posible que deba notificar al laboratorio para realizar pruebas de patógenos específicos como E. coli O157:H7 y Yersinia. Una sola muestra debería ser adecuada para el diagnóstico porque las bacterias se eliminan continuamente.

Se deben realizar pruebas de heces adicionales según el cuadro clínico. Si un paciente ha tenido una hospitalización reciente o exposición a antibióticos en los últimos meses, se debe realizar una prueba de heces para C. difficile. Además, todos los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal con diarrea nueva o que empeora deben ser evaluados para infección por C. difficile. Hay varias pruebas que se pueden realizar para detectar C. difficile, incluido el inmunoensayo enzimático (EIA) para el antígeno glutamato deshidrogenasa (GDH), EIA para las toxinas A y B, y la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). A menudo se utiliza un algoritmo que implica la detección inicial con EIA para el antígeno GDH y las toxinas A/B. Si ambos son negativos, es poco probable que C. difficile; si ambos son positivos, se diagnostica infección por C. difficile; y si alguno es positivo, entonces se realiza PCR. Si se sospecha proctitis, se puede realizar un frotis rectal para evaluar la presencia de Neisseria gonorrhea, Chlamydia y el virus del herpes simple.

La prueba de heces para parásitos no está indicada para la mayoría de los pacientes con diarrea aguda, pero debe realizarse en grupos de alto riesgo. Estos incluyen lo siguiente:

  1. Brote comunitario transmitido por el agua: Giardia, Cryptosporidium
  2. Consumo de agua no tratada: Giardia
  3. Exposición a guarderías: Giardia, Cryptosporidium
  4. Viajes a países endémicos: Giardia, Cryptosporidium, E. histolytica
  5. Hombres que tienen sexo con hombres: Giardia, E. histolytica
  6. Pacientes con SIDA: Giardia, E. histolytica, microsporidia, Cyclospora, Cystoisospora belli
  7. Diarrea sanguinolenta con pocos o ningún leucocitos fecales: E. histolytica
  8. Diarrea persistente por más de 14 días

 

Debido a que hay una eliminación intermitente de los patógenos (a diferencia de las bacterias), se deben enviar tres muestras en días consecutivos para evaluar la presencia de huevos y parásitos (O&P).

Las tinciones de heces adicionales (ácido resistente, tricrómico) y los inmunoensayos de antígenos pueden mejorar la detección de protozoos. Por ejemplo, existe un inmunoensayo de antígeno en heces para Giardia y un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas de prueba serológica en suero para E. histolytica.

Las pruebas de heces y sangre generalmente no son adecuadas para evaluar infecciones virales enterales como el citomegalovirus y el virus del herpes simple, y la evaluación endoscópica generalmente se necesita para obtener biopsias para histología y tinción.

Los patógenos que deben informarse a las agencias gubernamentales incluyen Salmonella, Shigella, E. coli O157:H7, Vibrio cholerae, Giardia y Cryptosporidium.

 

EVALUACIÓN RADIOLÓGICA

La evaluación radiológica rara vez está indicada a menos que el paciente esté gravemente enfermo o tenga síntomas de obstrucción o peritonitis. Se pueden usar radiografías y tomografías computarizadas para evaluar la colitis, el íleo, la obstrucción, el megacolon tóxico y la perforación.

 

EVALUACIÓN ENDOSCÓPICA

La evaluación endoscópica rara vez se necesita en la evaluación de la diarrea aguda, pero debe considerarse en varios grupos de pacientes. Se puede considerar cuando se está considerando un diagnóstico de enfermedad inflamatoria intestinal y cuando se sospecha un diagnóstico de colitis isquémica pero no está claro. Los pacientes inmunocomprometidos u otros de alto riesgo deben someterse a una endoscopia para evaluar el citomegalovirus o el virus del herpes simple. La endoscopia también se puede utilizar para diagnosticar la infección por C. difficile mediante la identificación de la colitis seudomembranosa, aunque ahora se usa con menos frecuencia con mejores pruebas de heces, y la ausencia de este hallazgo no la excluye (especialmente en la enfermedad inflamatoria intestinal).

La sigmoidoscopia flexible generalmente se realiza en lugar de la colonoscopia en la evaluación de la diarrea aguda porque suele ser adecuada para el diagnóstico con menores riesgos asociados (como perforación).

 

TRATAMIENTO

TERAPIA DE APOYO

La rehidratación es una parte principal de la terapia de apoyo para la diarrea aguda. La rehidratación oral puede ser muy eficaz en muchos pacientes que no están gravemente deshidratados. Las soluciones orales más eficaces actúan sobre el cotransportador glucosa-sodio, que permanece intacto en muchas enfermedades diarreicas. La presencia de glucosa y sal permite que el intestino absorba agua de la luz. La solución de rehidratación oral (SRO) recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) está compuesta por 13,5 g de glucosa, 2,6 g de cloruro de sodio, 1,5 g de cloruro de potasio y 2,9 g de citrato trisódico por litro de agua. También se pueden usar SRO disponibles comercialmente con osmolaridad similar. Las bebidas destinadas a reemplazar el sudor (p. ej., Gatorade) no tienen suficiente sodio y no son equivalentes a las SRO. Sin embargo, a menudo son suficientes para casos leves en personas sanas. Las combinaciones de jugos de frutas diluidos y caldos salados se pueden usar de manera similar. Los líquidos intravenosos (solución salina normal al 0,9% o Ringer lactato) a menudo se requieren en pacientes profundamente deshidratados.

La modificación de la dieta también puede ayudar con los síntomas. Además, una nutrición adecuada es importante para la regeneración de los enterocitos. Los almidones hervidos o los cereales con sal, así como la dieta BRAT (bananas, rice, Apple, toast) (plátanos, arroz, puré de manzana, tostadas), son opciones.

Debido a que la malabsorción de lactosa posinfecciosa temporal es común, una dieta libre de lactosa suele ser útil. Además, evitar el alcohol, la cafeína y los sustitutos del azúcar puede mejorar los síntomas.

Otras medidas para mejorar los síntomas incluyen suspender cualquier medicamento que no sea necesario y que pueda estar contribuyendo a la diarrea (como los ablandadores de heces), así como el ajuste de la alimentación por sonda (diluir para proporcionar hidratación, disminuir la velocidad o agregar fibra) si corresponde.

 

AGENTES ANTIDIARREICOS

Los agentes antidiarreicos se pueden considerar en pacientes con diarrea no sanguinolenta de leve a moderada y sin fiebre significativa. Los agentes antimotilidad que disminuyen el peristaltismo incluyen loperamida y difenoxilato de atropina. La loperamida (Imodium) generalmente se dosifica a 4 mg inicialmente y luego a 2 mg después de cada evacuación intestinal suelta con un máximo de 16 mg/día durante 2 días. La atropina de difenoxilato (Lomotil) generalmente se dosifica en una o dos tabletas (cada tableta es de 5 mg) hasta cuatro veces al día durante 2 días. Tiene propiedades opiáceas centrales y anticolinérgicas. Ambos agentes pueden causar síndrome urémico hemolítico en pacientes infectados con E. coli enterohemorrágica (O157:H7). El subsalicilato de bismuto (Kaopectate, Pepto-Bismol) es otro agente antidiarreico. Proporciona un mejor alivio de los síntomas que el placebo, pero no es tan bueno como la loperamida. La dosis es de 525 mg cada 30 a 60 minutos hasta ocho dosis por día durante 2 días. También ayuda con los síntomas de las náuseas. Los probióticos (como lactobacillus, acidophilus, Saccharomyces boulardii) tienen funciones potenciales en el tratamiento de la diarrea del viajero y la colitis por C. difficile.

 

TERAPIA ANTIBIÓTICA EMPÍRICA

No se ha demostrado que la terapia antibiótica empírica tenga un beneficio significativo en pacientes con diarrea leve adquirida en la comunidad en pacientes por lo demás sanos, y generalmente no se recomienda en estos casos. Sin embargo, la terapia antibiótica empírica se recomienda en varias poblaciones de pacientes:

 

  1. Pacientes inmunocompetentes gravemente enfermos con características clínicas de fiebre, diarrea sanguinolenta, deshidratación y más de seis deposiciones por día o síntomas durante más de 1 semana
  2. Pacientes inmunocomprometidos (SIDA, malignidad, receptores de trasplantes) y ancianos (edad ≥70 años) con comorbilidades significativas
  3. Diarrea del viajero de moderada a grave (más de cuatro deposiciones por día, fiebre, sangre o mucosidad en las heces)
  4. Colitis por C. difficile

 

Deben evitarse los antibióticos empíricos en pacientes con infección sospechada o documentada por E. coli enterohemorrágica porque existe la preocupación de que aumente la producción de toxinas y el riesgo de causar síndrome urémico hemolítico.

Las fluoroquinolonas se usan con frecuencia como terapia antibiótica empírica. La ciproloxacina 500 mg dos veces al día, la levoloxacina 500 mg una vez al día y la norfloxacina 400 mg dos veces al día se usan típicamente durante 3 a 5 días. Los agentes alternativos, especialmente si se sospecha resistencia a las fluoroquinolonas, son 500 mg de azitromicina al día durante 3 días y 500 mg de eritromicina dos veces al día durante 5 días. La resistencia a las fluoroquinolonas es especialmente preocupante si se sospecha Campylobacter; Se cree que la alta tasa de resistencia está relacionada con el uso generalizado de fluoroquinolonas en alimentos para aves. Para la diarrea del viajero, además de las fluoroquinolonas y la azitromicina, también es eficaz la rifaximina 200 mg tres veces al día durante 3 días, aunque su utilidad en la diarrea invasiva no está clara y también existe resistencia a Campylobacter. El tratamiento empírico para C. difficile y Giardia puede iniciarse si se sospecha clínicamente mientras los médicos esperan estudios de confirmación. También es razonable iniciar la terapia empírica si existe una alta sospecha clínica de Listeria en una paciente embarazada o de una infección grave por V. cholera.

Si se identifica un patógeno intestinal, se debe iniciar la terapia antibiótica apropiada como se describe en la Tabla 71.4.

 


Tabla 71. 4. Terapia antimicrobiana para causas infecciosas de diarrea aguda.

Por lo general, no se recomiendan antibióticos en las infecciones entéricas por Salmonella, Yersinia y Campylobacter, a menos que el paciente esté gravemente enfermo, inmunodeprimido o tenga comorbilidades significativas. Sin embargo, debido a que la bacteriemia puede ocurrir en pacientes con infecciones por Salmonella, los pacientes que tienen un mayor riesgo de sembrar en otros sitios (incluidos los pacientes mayores de 50 años y los que están inmunodeprimidos o tienen enfermedad de células falciformes, injertos vasculares, articulaciones artificiales o enfermedad valvular cardíaca) deben recibir antibióticos.

 

DIARREA CRÓNICA

ETIOLOGÍA

Las etiologías de la diarrea crónica son más diversas y la evaluación suele ser menos clara. En los países desarrollados, las principales causas de diarrea crónica son el síndrome del intestino irritable, los trastornos inflamatorios (como la enfermedad inflamatoria intestinal), los síndromes de malabsorción (como la intolerancia a la lactosa y la enfermedad celíaca) y las infecciones crónicas (especialmente en pacientes inmunocomprometidos). En los países en desarrollo, las infecciones crónicas (bacterianas, micobacterianas, parasitarias) son las causas más comunes de diarrea crónica. Los medicamentos también pueden causar diarrea crónica (ver cuadro 71.2). Además, la incontinencia fecal y la impactación fecal con fugas asociadas deben considerarse en la evaluación de la diarrea crónica.

La diarrea crónica se puede caracterizar por un mecanismo fisiopatológico como osmótico, secretor, inflamatorio, esteatorreico (graso) y dismotilidad (Cuadro 71.3).

 


Cuadro. 71. 3. Causas de diarrea crónica categorizadas por mecanismo.

Pocas etiologías causan diarrea por un solo mecanismo y la mayoría causa diarrea por varios mecanismos coexistentes.

 

DIARREA OSMOTICA

La diarrea osmótica es causada por la presencia de solutos mal absorbidos y osmóticamente activos que causan retención de agua en la luz intestinal. La absorción de electrolitos es normal. Se caracteriza clínicamente por diarrea que cesa con el ayuno. A menudo hay una brecha osmótica grande en las heces (la diferencia entre la osmolaridad de las heces esperada y calculada) de >125 mOsm/kg (lo normal es <50 mOsm/kg). La brecha osmótica de las heces se obtiene midiendo la osmolaridad de las heces, así como las concentraciones de Na+ y K+. La osmolaridad de las heces calculada = 2([Na+] + [K+]). La brecha osmótica de las heces se determina luego por la diferencia entre la osmolaridad de las heces medida y la osmolaridad calculada. Esta brecha refleja las sustancias no electrolíticas que causan la diarrea osmótica. La osmolaridad normal de las heces es de aproximadamente 290 mOsm/kg (similar al plasma). La osmolaridad de las heces tiende a estar falsamente elevada porque a medida que las bacterias del colon continúan metabolizando los carbohidratos, la osmolaridad de las heces aumenta.

Las causas exógenas incluyen la ingestión de iones de absorción deficiente (magnesio, sulfato y fosfato) en forma de antiácidos y laxantes osmóticos, así como sustitutos del azúcar y grasas no absorbibles diseñadas para absorberse de manera deficiente. La pérdida de un transportador de nutrientes, como las deficiencias congénitas de disacáridos (la más común de las cuales es la deficiencia de lactasa, que afecta hasta al 75 % de las personas no caucásicas), conduce a una malabsorción de carbohidratos y provoca diarrea osmótica. Los síntomas de hinchazón y gases que son comunes en la intolerancia a la lactosa son causados por la fermentación del carbohidrato no absorbido. La intolerancia a la lactosa también se puede adquirir durante semanas o meses después de una gastroenteritis infecciosa. Las causas esteatorreicas de diarrea (descritas más adelante) también dan lugar a un elemento de diarrea osmótica causada por mala absorción de grasa en la luz intestinal.

 

DIARREA SECRETORIA

La diarrea secretora es causada por alteraciones en el transporte de líquidos y electrolitos a través de la mucosa intestinal, lo que resulta en un aumento de la secreción intestinal o una disminución de la absorción. Las características distintivas son que es de gran volumen (>1 L/día), acuosa e indolora. Suele persistir con el ayuno (aunque puede disminuir con el ayuno si éste disminuye la producción de secretagogos endógenos) y puede ocurrir por la noche. También tiene una brecha osmolar de heces normal de <50 mOsm/kg.

Las causas exógenas incluyen laxantes estimulantes, secretagogos dietéticos y medicamentos. La infección por enterotoxinas de Vibrio también es una causa clásica de diarrea secretora aguda. Los secretagogos endógenos incluyen ácidos biliares y hormonas secretadas por tumores neuroendocrinos. Puede ocurrir un aumento de la estimulación de la secreción colónica con ácidos biliares después de la colecistectomía (disminución del almacenamiento de ácidos biliares) y relacionado con la malabsorción de sales biliares (causada por ileítis de Crohn, resección del intestino delgado, sobrecrecimiento bacteriano, fístula o puede ser idiopática). Los tumores productores de hormonas (como el carcinoide) causan diarrea secretora al producir una variedad de hormonas (como la serotonina) que estimulan la secreción de líquido por parte de las células epiteliales intestinales. Estos tumores a menudo tienen otros síntomas asociados (a menudo sistémicos) relacionados con las hormonas secretadas. La disminución del área de la superficie intestinal puede resultar en una absorción inadecuada de líquidos y electrolitos, lo que resulta en una diarrea secretora. Esto puede ocurrir con la resección ileocecal, así como con procesos inflamatorios o infiltrativos de la mucosa (enfermedad inflamatoria intestinal, colitis microscópica, adenoma y carcinoma velloso de colon y linfoma). Los síndromes congénitos raros, como la cloridorrea congénita, causan diarrea secretora al carecer de un transportador específico (en la cloridorrea, es el intercambiador Cl–/HCO3–). Otras causas incluyen vasculitis (isquemia o citoquinas que causan una absorción reducida), obstrucción intestinal parcial o retención fecal (hipersecreción de líquido) y trastornos de dismotilidad de tránsito rápido (tiempo reducido para la absorción). Por último, la diarrea secretora idiopática es un diagnóstico que se da cuando no se encuentra otra etiología y la diarrea es secretora. Puede ser epidémica (también llamada diarrea de Brainerd) o esporádica, y ambas formas tienden a resolverse en 2 años.

 

DIARREA ESTEATORREICA

La diarrea esteatorreica (o grasosa) es causada por malabsorción de grasas en el intestino delgado. Las características incluyen heces flotantes que son difíciles de eliminar, heces grasosas o malolientes, y pérdida de peso asociada y deficiencias nutricionales relacionadas con la malabsorción. La grasa en la luz intestinal provoca un grado de diarrea osmótica, por lo que los síntomas suelen disminuir con el ayuno. El estándar de oro es la recolección cuantitativa de heces de 72 horas mientras el paciente come >100 g de grasa por día; las heces son anormales si hay >7 g de grasa por día. Sin embargo, este método rara vez se usa debido a la dificultad para obtener muestras y la limitada reproducibilidad. Las alternativas a esto son las pruebas cualitativas que utilizan una muestra puntual de heces e incluyen la tinción de Sudán III y esteatocrito ácido, que no son tan precisas.

Las causas de la diarrea esteatorreica son aquellas que impiden el metabolismo intraluminal y la absorción de grasas. El metabolismo intraluminal está interrumpido por insuficiencia exocrina pancreática y deficiencia de sales biliares. La insuficiencia pancreática exocrina es más comúnmente causada por pancreatitis crónica, pero también puede ocurrir con lesiones que obstruyen el conducto pancreático. La deficiencia de sales biliares puede deberse a una síntesis disminuida (enfermedad hepática), desconjugación de sales biliares (sobrecrecimiento bacteriano) o interrupción de la circulación enterohepática (ileítis de Crohn, resección del intestino delgado).

La malabsorción de las mucosas puede ser causada por enfermedad celíaca, sprue tropical, enfermedad de Whipple, infecciones (Giardia, complejo mycobacterium avium), medicamentos e isquemia mesentérica crónica. Los pacientes con malabsorción mucosa suelen tener un volumen mayor de diarrea porque los triglicéridos aún se descomponen en ácidos grasos libres en la luz, lo que provoca un aumento de la diarrea. En la mala digestión intraluminal, los triglicéridos permanecen intactos y los volúmenes de heces son menores.

 

DIARREA INFLAMATORIA

La diarrea inflamatoria es causada por la alteración de la integridad de la mucosa intestinal por un proceso inflamatorio. Las características de la diarrea inflamatoria son heces mucoides y sanguinolentas combinadas con síntomas de dolor abdominal, fiebre y tenesmo. El examen de heces suele ser positivo para sangre (sangre macroscópica o prueba de sangre oculta en heces positiva) y leucocitos fecales. La calprotectina fecal, una proteína fijadora de zinc y calcio que se deriva principalmente de neutrófilos y monocitos, puede ser un marcador más sensible de inflamación intestinal en la diarrea crónica. En particular, algunas etiologías (como la colitis microscópica) pueden no causar suficiente daño en la superficie para causar elevaciones significativas en la sangre fecal o los leucocitos/calprotectina fecales. El proceso inflamatorio también puede incitar a otros mecanismos (malabsorción de grasas o ácidos biliares, secreción, dismotilidad) que contribuyen a la diarrea.

Las etiologías de la diarrea inflamatoria incluyen enfermedad intestinal inflamatoria (EII; enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa), colitis microscópica, isquemia colónica, enteritis/colitis inducida por radiación, diverticulitis, gastroenteritis eosinofílica, enfermedad crónica de injerto contra huésped, cáncer colorrectal e infecciones crónicas . La EII puede variar de síntomas leves a graves y puede estar asociada con manifestaciones extraintestinales (úlceras orales, lesiones oculares, artralgias, exantema). La colitis microscópica incluye colitis linfocítica y colágena. Es más común en personas de mediana edad y en personas que toman medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), y se presenta con diarrea acuosa intermitente. La evaluación macroscópica durante la colonoscopia suele ser normal, pero el diagnóstico se realiza por patología. La gastroenteritis eosinofílica es el resultado de la infiltración eosinofílica de la mucosa y, a menudo, se asocia con una eosinofilia periférica. Las infecciones crónicas incluyen C. difficile, bacterias invasoras (Yersinia, Mycobacterium tuberculosis), virus ulcerosos (citomegalovirus, virus del herpes simple) y parásitos invasivos (E. histolytica, Strongyloides).

 

DIARREA POR DISMOTILIDAD

La motilidad intestinal anormal puede causar diarrea. El sello distintivo es una diarrea acuosa, a veces con calambres asociados. Las características de las heces a menudo son similares a las de la diarrea secretora, pero puede ocurrir esteatorrea leve debido a la malabsorción en el marco del tránsito rápido.

La motilidad intestinal anormal puede asociarse con otros tipos de diarrea (p. ej., infección) como característica secundaria, pero también puede existir como etiología primaria. Las causas sistémicas de hipermotilidad incluyen hipertiroidismo, síndrome carcinoide y neuropatía autonómica diabética. Los medicamentos (como los agentes procinéticos) y los procedimientos de vagotomía también provocan diarrea causada por la hipermotilidad. La hipomotilidad causada por la esclerodermia da como resultado un crecimiento excesivo de bacterias, lo que interrumpe la digestión y altera el transporte de electrolitos, lo que provoca diarrea. El síndrome del intestino irritable (SII) se caracteriza por una función motora y sensorial anormal del intestino y puede manifestarse con diarrea intermitente. También se conoce como síndrome de diarrea funcional. Las heces a menudo son blandas (no suelen ser de gran volumen), ocurren con mayor frecuencia durante el día y más comúnmente por la mañana y después de las comidas, y rara vez ocurren por la noche. Pueden tener un componente mucoide y pueden estar asociados con calambres abdominales y urgencia/esfuerzo. Por lo general, no tienen una pérdida de peso significativa asociada ni anomalías metabólicas. Factores como diarrea de inicio reciente en un paciente mayor, pérdida de peso, deposiciones nocturnas, sangre en las heces y anemia o electrolitos anormales argumentan en contra del SII. En última instancia, el SII es un diagnóstico clínico para el que se pueden utilizar los criterios de Roma. Los criterios de Roma IV incluyen dolor abdominal recurrente, en promedio, al menos 1 día por semana en los últimos 3 meses, asociado con dos o más de los siguientes: (1) relacionado con la defecación, (2) asociado con cambios en la frecuencia de las deposiciones, (3) asociado con cambios en la forma de las heces. El inicio de los síntomas debe ser al menos 6 meses antes del diagnóstico de SII. El SII posinfeccioso también puede ocurrir, a menudo en pacientes que pueden haber tenido SII leve antes de la infección.

EVALUACIÓN

HISTORIA

La historia es útil para diagnosticar el tipo y la causa de la diarrea crónica.

 

  1. Duración de los síntomas, rapidez de inicio (abrupto, gradual), patrón (continuo, intermitente)
  2. Características de las heces: acuosas, sanguinolentas, mucoides, aceitosas; volumen; frecuencia
  3. Síntomas asociados: dolor abdominal, fiebre, pérdida de peso, urgencia fecal e incontinencia, distensión abdominal/flatulencia
  4. Síntomas sistémicos relacionados con la EII: artralgias, úlceras bucales, síntomas oculares, exantema
  5. Factores epidemiológicos: viajes, contactos con enfermos
  6. Factores agravantes/mitigantes: dieta (lácteos, alcohol, cafeína, edulcorantes artificiales), relación de los síntomas con comer/ayuno y estrés
  7. Antecedentes médicos: diabetes, hipertiroidismo, cirugía, radioterapia, enfermedad arterial coronaria/enfermedad vascular periférica, inmunosupresión, SIDA
  8. Historial de medicamentos, incluidos medicamentos de venta libre y a base de hierbas/suplementos
  9. Antecedentes sexuales (incluidas las relaciones sexuales anales), factores de riesgo para el VIH
  10. Antecedentes familiares: EII, neoplasia, enfermedad celíaca
  11. Institucionalizado/hospitalizado: medicamentos, alimentación por sonda, impactación fecal, antibióticos recientes, C. difficile.

 

EXAMEN FÍSICO

El examen físico puede proporcionar información sobre la gravedad y la etiología de la diarrea crónica. El examen abdominal es importante para evaluar el dolor abdominal, así como masas abdominales y hepatoesplenomegalia. Las cicatrices sugieren una cirugía abdominal previa. El examen anorrectal debe incluir tono del esfínter, sangre oculta y evaluación de fístulas o abscesos perianales. Deben evaluarse las características del examen clínico que sugieran el grado de agotamiento hídrico y nutricional (deshidratación, emaciación, anemia).

Se deben evaluar otros sistemas de órganos en busca de características tales como erupciones cutáneas (dermatitis herpetiforme en la enfermedad celíaca, eritema nodoso en la colitis ulcerosa), exudación (carcinoide), úlceras bucales (EII, celíaca), palpación de la tiroides (y otros signos de hipertiroidismo), linfadenopatía (linfoma, VIH) y artritis (EII).

 

EVALUACIÓN INICIAL DE LABORATORIO

La evaluación de laboratorio inicial se guía en parte por la historia clínica y el examen físico. Las pruebas de suero iniciales comunes incluyen un panel metabólico completo con diferencial, panel de electrolitos, proteína total y albúmina, pruebas de función tiroidea, tasa de sedimentación de eritrocitos y proteína C reactiva. Las pruebas de laboratorio para evaluar la malabsorción incluyen estudios de hierro, vitamina B12, ácido fólico, calcio, magnesio, colesterol, albúmina, caroteno y tiempo de protrombina para determinar la deficiencia nutricional. Un ácido fólico elevado puede ser sugestivo de sobrecrecimiento bacteriano. También se debe considerar la evaluación de la enfermedad celíaca con antitransglutaminasa tisular IgA (y un nivel de IgA total para garantizar que el paciente no tenga deficiencia de IgA).

 

ESTUDIOS DE HECES

Los estudios iniciales de heces para la diarrea crónica incluyen pruebas de sangre oculta en heces, pruebas de glóbulos blancos fecales (leucocitos fecales, lactoferrina o calprotectina) y cultivo de heces. Además de los trastornos inflamatorios o infecciosos, las heces pueden ser sangre oculta positiva en los trastornos neoplásicos (como el cáncer de colon o el linfoma del intestino delgado) y la enfermedad celíaca.

 

EVALUACIÓN ENDOSCÓPICA

La evaluación endoscópica se considera para muchos pacientes con diarrea crónica. La sigmoidoscopia flexible es una prueba inicial razonable porque a menudo es suficiente para el diagnóstico y tiene menos riesgos asociados. Sin embargo, la colonoscopia está indicada en pacientes mayores de 50 años (y que necesitan tamizaje colorrectal), anemia ferropénica y sospecha de EII (íleon terminal por enfermedad de Crohn) o colitis microscópica (hay mayor rendimiento de biopsias en el colon derecho). Se deben tomar biopsias incluso si la mucosa parece normal para evaluar la colitis microscópica. La endoscopia digestiva alta con biopsia puede ser útil para la evaluación de enfermedad celíaca, enfermedad tropical, EII, Giardia y otras infecciones. La cápsula endoscópica también se puede usar para evaluar el intestino delgado, especialmente en busca de evidencia de enfermedad de Crohn y tumores del intestino delgado. Sin embargo, la desventaja de una cápsula endoscópica es que no se pueden obtener biopsias.

 

ENFOQUE DE EVALUACIÓN BASADO EN MECANISMOS FISIOPATOLÓGICOS

Si el diagnóstico no está claro inicialmente, puede ser útil categorizar la diarrea en uno de los mecanismos fisiopatológicos descritos anteriormente (osmótico, secretor, esteatorreico, inflamatorio, dismotilidad), lo que puede guiar aún más la evaluación y el tratamiento. Recuerde evaluar los problemas comunes que a menudo se pueden pasar por alto, como la intolerancia a la lactosa, la incontinencia fecal y los medicamentos. La figura 71.2 muestra un algoritmo para la evaluación de la diarrea crónica, y esto también se resume a continuación.

 


Figura 71. 2. Algoritmo para la evaluación de la diarrea crónica. FOBT, prueba de sangre oculta en heces; SII, síndrome del intestino irritable; NPO, nada por la boca; O&P, óvulos y parásitos; WBC, glóbulos blancos. (Modificado de Sabatine MS, ed. Pocket Medicine: The Massachusetts General Hospital Handbook of Internal Medicine. 3rd ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 2004.)

 

Si la diarrea parece ser osmótica, las pruebas adicionales deben incluir la evaluación de la intolerancia a la lactosa y el abuso de laxantes osmóticos. La intolerancia a la lactosa se puede evaluar mediante exclusión empírica de lactosa (para ver si los síntomas mejoran) o una prueba de aliento con lactosa. Un pH de las heces de <5,6 sugiere malabsorción de carbohidratos causada por una mayor fermentación en el colon. Se puede realizar un examen de laxantes para identificar el uso involuntario o subrepticio de laxantes.

Si la diarrea parece ser secretora, las pruebas adicionales incluyen evaluación de infección crónica, anormalidades estructurales y mucosas, abuso de laxantes estimulantes, secretagogos endógenos neuroendocrinos y tratamiento empírico para diarrea inducida por ácidos biliares. La evaluación de infecciones crónicas es especialmente importante si los pacientes están inmunocomprometidos.

La evaluación de una etiología bacteriana a menudo incluye un cultivo de heces de rutina, así como Aeromonas y Plesiomonas. Para la infección parasitaria, las pruebas pueden incluir O&P estándar (tres muestras), antígeno de Giardia en heces, microsporidia y Cryptosporidium. Los factores de riesgo del paciente deben determinar pruebas adicionales para detectar etiologías infecciosas. Se pueden realizar imágenes abdominales y/o endoscopia con biopsia para evaluar el intestino delgado y el colon en busca de EII y otras enfermedades de las mucosas, linfoma intestinal y adenomas vellosos colorrectales y cáncer. La angiografía mesentérica/angiografía por TC/angiografía por RM evaluará la isquemia del intestino delgado. Además de la detección de laxantes, la colonoscopia también puede revelar melanosis coli en el contexto del uso crónico de laxantes, especialmente laxantes que contienen antraquinona. La evaluación de secretagogos endógenos neuroendocrinos debe determinarse por sospecha clínica, pero incluye hormona estimulante de la tiroides, hormona adrenocorticotrópica, estimulación con cortisol, péptidos plasmáticos (p. ej., VIPoma, gastrina, glucagón, calcitonina) y recolección de orina de 24 horas para ácido 5-hidroxiindolacético . Las imágenes y la ecografía endoscópica también pueden evaluar la presencia de tumores neuroendocrinos pancreáticos. La mejoría en la diarrea con el tratamiento empírico con resina fijadora de ácidos biliares (colestiramina) sugiere que la diarrea inducida por ácidos biliares puede desempeñar un papel en la diarrea del paciente.

Si la diarrea parece ser esteatorreica, las pruebas adicionales incluyen el examen cualitativo o cuantitativo de la grasa de las heces, así como la evaluación del sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado, anomalías de la mucosa, insuficiencia pancreática y algunas infecciones. El sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado se evalúa más comúnmente con una prueba de aliento (lactulosa, 14C-xilosa), pero las alternativas incluyen aspirado y cultivo del intestino delgado, así como pruebas empíricas de antibióticos. La serología de enfermedad celíaca (IgA antitransglutaminasa tisular) y la radiología del intestino delgado y/o la endoscopia con biopsia pueden usarse para evaluar la enfermedad de la mucosa del intestino delgado. La insuficiencia pancreática se puede evaluar mediante pruebas de imagen, endoscopia y heces. La resonancia magnética y/o la colangiopancreatografía por resonancia magnética (CPRM) pueden mostrar evidencia de pancreatitis crónica o una lesión pancreática obstructiva. También se puede usar una MRCP mejorada con secretina para evaluar la función exocrina pancreática. La estimulación con secretina y la medición de la producción de bicarbonato se realizan mediante aspiración del contenido duodenal durante la endoscopia, pero esto rara vez se hace porque es invasivo y complicado. La prueba de heces para elastasa fecal no es invasiva, pero la concentración puede diluirse (falsamente positiva) por diarrea acuosa, por lo que es precisa solo con heces formadas y es confiable solo en insuficiencia pancreática moderada a grave. Además, una prueba de enzimas pancreáticas puede ser diagnóstica. También se debe considerar la evaluación de infecciones crónicas como Giardia y mycobacterium avium complex.

Si la diarrea parece ser inflamatoria, las pruebas adicionales incluyen la evaluación de infecciones crónicas (especialmente si hay inmunodepresión), así como etiologías estructurales o mucosas. Para infecciones bacterianas, además del cultivo de heces de rutina, Aeromonas y Plesiomonas, las consideraciones de prueba deben incluir C. difficile, Yersinia y Mycobacterium tuberculosis. Para la infección parasitaria, además de O&P estándar (tres muestras), antígeno de Giardia en heces, microsporidia y Cryptosporidium, también se debe considerar la prueba de E. histolytica y Strongyloides. Se deben considerar las infecciones virales como el citomegalovirus y el virus del herpes simple, y las pruebas generalmente requieren una endoscopia para las biopsias. Los factores de riesgo de un paciente pueden determinar pruebas adicionales para detectar etiologías infecciosas. Se pueden usar imágenes abdominales y/o endoscopia con biopsia para evaluar el intestino delgado y el colon en busca de EII y otras enfermedades de las mucosas, isquemia crónica, linfoma intestinal y cáncer colorrectal.

Si la diarrea parece ser causada por dismotilidad, las pruebas adicionales incluyen la evaluación de una etiología sistémica (como hipertiroidismo o diabetes), así como el tratamiento empírico del SII.

 

TRATAMIENTO

El tratamiento de la diarrea crónica depende de la etiología. Si la causa subyacente es reversible, como suspender el medicamento culpable o tratar una infección, la diarrea debería resolverse con tratamiento. Si se conoce la causa subyacente pero no es reversible, el tratamiento puede mejorar los síntomas. Los ejemplos incluyen una dieta restringida en lactosa en la deficiencia de lactasa, eliminación del gluten de la dieta en la enfermedad celíaca, agentes antiinflamatorios en la EII, colestiramina para la malabsorción de ácidos biliares, reemplazo de enzimas pancreáticas para la insuficiencia pancreática y octreótido para el síndrome carcinoide. Cuando se desconoce la causa específica pero no es probable que haya una infección, se pueden usar agentes antimotilidad para aliviar los síntomas. Los suplementos de fibra pueden mejorar la consistencia de las heces. La loperamida y el difenoxilato a menudo se usan para casos más leves. La tintura de opio, los opioides orales y el octreótido pueden usarse para la diarrea más intensa. Los probióticos están siendo evaluados, pero no se pueden hacer recomendaciones claras en este momento. Para todos los pacientes, la atención y el tratamiento también deben centrarse en mantener una hidratación adecuada y la reposición de electrolitos y vitaminas liposolubles si es necesario.

 

 

FUENTE:

The  Brigham  Intensive  Review of  Internal  Medicine. (2022)

Ajay K. Singh, MBBS, FRCP, MBA

Joseph Loscalzo, MD, PhD

 

 

jueves, 24 de agosto de 2023

Casos Clínicos: Varón de 12 años con alteraciones de la conducta, mioclonías, cambios en la marcha y disminución de fuerzas.

 

Buenas tardes doctor.

Le saluda el Dr. Leonardo Ochoa desde Machala Ecuador.

Le presento el siguiente caso, para ser publicado en su grupo de Facebook y generar un debate al respecto: 

Se trata de un paciente de 12 años de edad sexo masculino con cuadro clínico de 3 meses de evolución caracterizado por alteración de la conducta, mioclonias, alteración de la marcha (en estrella), sialorrea, disminución de la fuerza muscular 3/5, hiporreflexia, sonrisa atípica, además destaca al examen físico hidrocele derecho.

Valorado por el servicio de neurología y diagnóstica cuadro de epilepsia y pauta como tratamiento ácido valproico pero cuadro clínico persiste.








Exámenes complementarios.

Destaca: leucocitos 2.87, linf 43.9, neutr 45, plaquetas 39000, Hb 9.9 con VCM de 86.

TP 18, TPT 59. TGO 53, TGP 23, Función renal normal. Electrolitos normales. Elemental y microscópico de orina normal.

Ecografía abdominal:  higado de tamaño disminuido, ecoestructura heterogénea. Esplenomegalia, vesícula con pared engrosada con litos.

 



 

 


Dr. Leonardo Ochoa Blacio.

Machala, Ecuador.

 



Opinión: Como resumen, se trata de un paciente de 12 años de edad, sexo masculino que presenta:

 SÍNDROME NEUROLÓGICO, caracterizado por alteraciones de la marcha, movimientos anormales descriptos como mioclonías, epilepsia diagnosticada y tratada por el servicio de neurología, probables síntomas de tronco (sialorrea, “sonrisa atípica”).

SÍNDROME IMAGENOLÓGICO EN LA RMN, con hiperintensidad del núcleo lenticular en secuencia T2.

SÍNDROME PSIQUIÁTRICO (probable), caracterizado por alteraciones de la conducta no especificados.

HÍGADO REDUCIDO DE TAMAÑO ASOCIADO A ESPLENOMEGALIA, que obligan a considerar cirrosis hepática en estadio de hipertensión portal. Se observa aumento leve de aspartato aminotransferasa, asociado a alteraciones de la coagulación.

SÍNDROME HEMATOLÓGICO, caracterizado por pancitopenia,  (¿hiperesplenismo?).

LITIASIS VESICULAR.

Ante un paciente e edad pediátrica que presenta estas manifestaciones, se deben considerar algunos diagnósticos. La ENFERMEDAD DE WILSON (o DEGENERACIÓN HEPATOLENTICULAR), debe ser tenida en cuenta, ya que podría explicar la combinación de un síndrome neurológico/nuropsiquiátrico, un cuadro hematológico como tiene este paciente, en el contexto de cirrosis hepática con hiperesplenismo, con o sin hemólisis no inmunológica (es decir Coombs negativa).

Yo solicitaría un frotis de sangre periférica realizado por hematólogo, un recuento de reticulocitos, dosaje de haptoglobina sérica para confirmar hemólisis, junto a dosaje de LDH, y reacción de Coombs. Por otro lado, solicitaría ceruloplasmina sérica (que en el caso de la enfermedad de Wilson debiera estar baja), cupremia, y un examen de lámpara de hendidura para detección de anillos de Kayser-Fleischer. Eventual biopsia hepática, para certificación del diagnóstico, dado que casi todos los pacientes con enfermedad de Wilson, tienen una concentración de cobre hepático >250 mcg/g de peso seco de hígado.

Las mioclonías podrían ser expresión de encefalopatía hepática o por el síndrome extrapiramidal asociado a la enfermedad de Wilson. La “sonrisa atípica” que cita la historia, podría ser explicada por risa sardónica, descripta en la enfermedad de Wilson.

Un dato difícil de explicar en un paciente de 12 años es la LITIASIS VESICULAR. Lo que se debe sospechar en estos casos es un mecanismo de litogénesis pigmentaria sobre todo teniendo en cuenta que podría haber un fenómeno hemolítico de base. Las HEMOGLOBINOPATÍAS COMO TALASEMIAS O DREPANOCITOSIS entre otros, pueden cursar con hemólisis crónica y litiasis vesicular pigmentaria. En general, los índices hematimétricos son mucho menores que los de este paciente, que tiene un VCM normal. Hay que tener en cuenta que la reticulocitosis asociada a hemólisis, a veces hace aumentar el VCM porque los reticulocitos son de un diámetro mayor, a veces con VCM >100 u3, lo que hace subir el promedio en la medición de los contadores automatizados, arrojando una falsa normocitosis. En estos casos el RDW, está sumamente aumentado. Es importante un frotis de sangre periférica realizado por un hematólogo de experiencia, y una electroforesis de hemoglobina.


https://www.facebook.com/groups/elrincondelamedicinainterna/posts/24376457738619824/



El Día 14/08/2023, el doctor Leonardo Ochoa Blacio envía el resultado de dosaje de ceruloplasmina que se agrega a continuación. 



 

 Creo que este dato de la ceruloplasmina excesivamente baja, confirma el diagnóstico de enfermedad de Wilson. Se podría realizar dosaje de cobre en una biopsia de tejido hepático, pero creo que amerita comenzar tratamiento. 

 

 

 

 

miércoles, 23 de agosto de 2023

Intensive Review of Internal Medicine: Enfermedades del Esófago.

 

REVISIÓN INTENSIVA DE MEDICINA INTERNA: TRASTORNOS ESOFÁGICOS.

Las enfermedades del esófago abarcan una amplia gama de etiologías y síntomas en la presentación clínica. A menudo, distintas etiologías pueden causar síntomas similares de disfunción esofágica, lo que complica el algoritmo diagnóstico. Una sólida comprensión de la anatomía y fisiología del esófago y cómo los síntomas se correlacionan con la fisiopatología permitirán al médico abordar de manera efectiva el diagnóstico y el tratamiento de pacientes con trastornos esofágicos.

 

ANATOMÍA Y FISIOLOGÍA DEL ESÓFAGO

Para comprender los trastornos del esófago, es importante comprender la anatomía y la fisiología básicas del esófago. El esófago es una estructura muscular tubular que se extiende desde la faringe hasta el estómago. El esófago sirve como un pasaje para el transporte de alimentos, evita la regurgitación de alimentos y contenido gástrico del estómago y permite la ventilación del aire ingerido para disminuir la hinchazón. En los extremos proximal y distal del esófago hay músculos del esfínter que ayudan a controlar la función esofágica y, de manera coordinada, permiten la deglución. En el margen proximal se encuentra el esfínter esofágico superior que incluye los músculos constrictor faríngeo inferior y cricofaríngeo. El esfínter esofágico inferior (EEI) es un segmento de músculo liso de alta presión de 2 a 4 cm de largo que se contrae tónicamente en el margen distal del esófago y se ubica dentro del hiato diafragmático.

La capa muscular primaria del esófago (muscularis propia) se compone de músculo esquelético y liso, según la ubicación. En el tercio proximal del esófago, la muscularis propia es esquelética; en los dos tercios inferiores es principalmente músculo liso. La acetilcolina es el mediador liberado por las neuronas excitadoras, que controla la contracción de los músculos y el peristaltismo esofágico. El óxido nítrico es liberado por las neuronas predominantemente en el esófago distal y tiene una capacidad inhibitoria.

 

LOS SÍNTOMAS DE LA ENFERMEDAD ESOFÁGICA

La acidez estomacal es el síntoma principal de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). La acidez estomacal (también llamada pirosis) se define como una molestia quemante retroesternal que puede irradiarse hacia el cuello. La acidez estomacal generalmente ocurre en el período posprandial, especialmente después de una comida rica en grasas o de gran volumen. Los cambios posturales, como agacharse, a menudo exacerban los síntomas. El alivio de la acidez estomacal ocurre con una posición erguida, tragando agua o saliva e ingiriendo antiácidos.

La regurgitación es la aparición sin esfuerzo de contenido gástrico o esofágico en la boca. En pacientes con ERGE grave, se produce regurgitación de material de sabor amargo. Este síntoma también puede presentarse en pacientes con obstrucción esofágica por causas estructurales como tumores o funcionales como la acalasia.

El descaro del agua (water brash), es un reflejo inducido por la ERGE que provoca una salivación excesiva. El descaro de agua es un síntoma distinto que no debe confundirse con la regurgitación.

La odinofagia es un dolor retroesternal agudo al tragar y generalmente es causado por esofagitis erosiva. Esto generalmente se debe a una esofagitis infecciosa o inducida por píldoras. La odinofagia es un síntoma inusual de la ERGE no complicada, aunque puede ocurrir en la ERGE grave.

Globus es la sensación de un bulto o plenitud en la garganta que persiste después de tragar. Esta sensación puede ser una manifestación de ERGE.

La disfagia se define como la sensación de retraso de los alimentos en su paso de la boca al estómago. Los pacientes pueden percibir que los alimentos se pegan o quedan atrapados después de tragarlos.

Las complicaciones de la disfagia incluyen neumonía por aspiración y pérdida de peso. La disfagia se puede clasificar como disfagia orofaríngea, que se debe a la dificultad para iniciar la deglución (transferir un bolo alimenticio desde la hipofaringe al esófago), o como disfagia esofágica, que se debe a la dificultad para transferir un bolo alimenticio a través del esófago. La disfagia orofaríngea se debe a trastornos de la faringe, el esfínter esofágico superior y el esófago superior estriado, mientras que la disfagia esofágica se debe a un defecto estructural o un trastorno neuromuscular del músculo liso esofágico. La figura 69.1 muestra los diferentes tipos de disfagia y las mejores pruebas a realizar.



Figura 69. 1. Algoritmo de clasificación y evaluación de la disfagia

La causa más común de disfagia orofaríngea es la disfunción neuromuscular que altera la coordinación de la deglución inicial. Las causas de disfagia orofaríngea incluyen accidentes cerebrovasculares, enfermedad de Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica y miastenia grave. Los trastornos estructurales raros que pueden causar disfagia orofaríngea incluyen un divertículo de Zenker (ver Anomalías estructurales esofágicas) y osteofitos cervicales; estos más comúnmente resultan en disfagia a los sólidos. La mejor prueba para detectar una fuente orofaríngea de disfagia es un trago de bario modificado con videofluoroscopia. Esto a menudo se realiza en colaboración con un especialista en deglución o fonoaudiólogo que se dedique a los trastornos del habla en el momento del examen que puede ayudar a identificar anomalías y dirigir terapias de deglución específicas.

La historia clínica es importante para distinguir el tipo y la etiología de la disfagia. La disfagia orofaríngea se caracteriza por la descoordinación de la deglución, a menudo acompañada de asfixia, arcadas, regurgitación nasal o tos. Estos síntomas pueden ser más prominentes con líquidos. Los pacientes con disfagia sólo a los sólidos suelen tener disfagia esofágica con un trastorno estructural del esófago, como una estenosis (benigna o maligna). Estos pacientes se evalúan mejor mediante una endoscopia digestiva alta para excluir lesiones estructurales; si es normal, se deben obtener biopsias del esófago medio y distal para descartar esofagitis eosinofílica (ver trastornos inflamatorios e infecciosos), que puede estar presente sin una anomalía endoscópica. Los pacientes con evidencia de esofagitis erosiva deben comenzar con inhibidores de la bomba de protones (IBP) porque el reflujo ácido puede causar anomalías en la motilidad. Los anillos esofágicos, como el anillo de Schatzki (ver anomalías estructurales esofágicas) en la parte inferior del esófago, a menudo causan disfagia intermitente a los sólidos. El sitio donde los pacientes perciben que los alimentos se detienen no es del todo confiable, porque cuando los pacientes informan una ubicación superior, en aproximadamente el 30% de los casos, el sitio de obstrucción es en realidad el esófago distal. Los trastornos de la motilidad del esófago, como la acalasia y la esclerodermia, tienen más probabilidades de causar disfagia tanto a sólidos como a líquidos. Estas condiciones se evalúan mejor con un estudio de manometría esofágica después de que una endoscopia superior haya excluido una causa estructural de disfagia.

 

 

ENFERMEDAD POR REFLUJO GASTROESOFÁGICO

La ERGE es la enfermedad digestiva más común y costosa. La ERGE representa al menos 9 millones de visitas al consultorio de médicos en los Estados Unidos cada año, y los costos directos anuales del manejo de la ERGE superan los $10 mil millones. La ERGE es un trastorno crónico que ocurre debido al flujo retrógrado de contenido gastroduodenal hacia el esófago, lo que da como resultado un espectro variable de síntomas.

La relajación inapropiada transitoria del EEI es el mecanismo fisiopatológico predominante en la mayoría de los pacientes (65%) con ERGE. La relajación del EEI ocurre en respuesta a la deglución o distensión esofágica. La relajación transitoria del EEI (TLESR, por sus siglas en inglés o transient relaxation of the low esophagic sphinter) es un reflejo mediado por el vago que puede desencadenarse por la distensión gástrica. TLESR es el mecanismo principal para el reflujo del contenido gástrico en personas normales. Una presión del EEI crónicamente baja es el mecanismo predominante de ERGE en pacientes con enfermedad por reflujo grave.

La ruptura anatómica de la unión gastroesofágica, comúnmente asociada con una hernia hiatal, es otro mecanismo que contribuye a la patogenia de la enfermedad por reflujo, al afectar la función del EEI y crear un reservorio intratorácico de contenido gástrico. Sin embargo, las hernias de hiato son comunes y generalmente no causan síntomas.

La gastroparesia (vaciado estomacal retrasado) es más común en pacientes con enfermedad por reflujo de moderada a grave y es un factor importante en el 10% al 15% de los pacientes con ERGE. Otros factores gástricos que contribuyen a la ERGE incluyen el aumento del volumen gástrico después de las comidas y el aumento de la presión gástrica debido a la obesidad. El aumento de la distensión gástrica puede provocar un aumento de los TLESR y del volumen de reflujo, en particular en pacientes con ERGE con grandes hernias de hiato. La esofagitis por reflujo se define por lesiones de la mucosa esofágica, mientras que los pacientes con ERGE en ausencia de daño de la mucosa tienen enfermedad por reflujo no erosiva o con endoscopia negativa.

 

EPIDEMIOLOGÍA

Existe una variabilidad significativa en la ERGE en todo el mundo con una prevalencia semanal de síntomas en los países occidentales del 10 % al 20 % en comparación con menos del 5 % en Asia. ERGE es un trastorno común, y la prevalencia de ERGE en los Estados Unidos parece estar aumentando. En las poblaciones occidentales, del 5 % al 7 % de las personas sanas describen tener síntomas de acidez estomacal a diario, del 12 % al 14 % tienen síntomas al menos una vez por semana y del 15 % al 25 % informan tener acidez estomacal al menos una vez al mes. Solo uno de cada cuatro ha discutido sus síntomas con los médicos. No parece haber un predominio de género de los síntomas de acidez estomacal entre hombres y mujeres (excepto durante el embarazo), aunque los hombres tienden a tener reflujo ácido más intenso (2–3:1) y esófago de Barrett (3–10:1). Para las mujeres, la prevalencia de acidez estomacal diaria durante el embarazo es de al menos el 25%, principalmente en el tercer trimestre. También se han informado agrupaciones familiares de ERGE. Existe una asociación positiva entre el aumento del índice de masa corporal y los síntomas de reflujo, e incluso un aumento de peso moderado puede causar o exacerbar los síntomas de reflujo. Esto se debe en parte al hecho de que la obesidad puede inducir una TLESR inapropiada.

 

HALLAZGOS CLÍNICOS

Las manifestaciones típicas de la ERGE son la acidez estomacal y la regurgitación. Otros síntomas de ERGE incluyen odinofagia, globus y "water brash". Los síntomas pueden agravarse por la ingestión de irritantes directos como salsa de tomate, comidas picantes, café, té y alcohol. Ciertos alimentos, bebidas y comportamientos causarán acidez estomacal al reducir la presión del EEI. Los alimentos grasos, la menta, el chocolate, las bebidas con cafeína, el alcohol y el tabaquismo pueden conducir a una disminución de la presión del EEI. Algunos medicamentos que pueden exacerbar la ERGE al disminuir la presión del EEI se enumeran en el cuadro 69.1.

 


Cuadro 69. 1. Medicamentos que pueden causar una disminución de la presión del esfínter esofágico inferior

 Se debe considerar que los pacientes tienen ERGE si tienen síntomas típicos de ERGE dos veces por semana o más, durante al menos 4 a 8 semanas. Los signos de alarma en ERGE que obligan a realizar pruebas son anorexia, disfagia, odinofagia, anemia, pérdida de sangre gastrointestinal, pérdida de peso, edad avanzada o antecedentes familiares de cáncer gastrointestinal superior.

Los síntomas extraesofágicos son manifestaciones atípicas de ERGE, que incluyen dolor torácico no cardiaco, asma, tos, neumonía por aspiración y laringitis. La ERGE patológica se puede encontrar hasta en el 80% de los pacientes con asma. Las manifestaciones atípicas pueden ocurrir en pacientes con o sin síntomas típicos de ERGE.

Las complicaciones de la ERGE incluyen el desarrollo de estenosis, hemorragia gastrointestinal, esófago de Barrett y adenocarcinoma. Las estenosis representan la progresión del reflujo en curso con daño de la mucosa y fibrosis secundaria.

 

DIAGNÓSTICO

La ERGE clásica se puede diagnosticar por un historial de síntomas característicos y la ausencia de síntomas de alarma que se confirma por una respuesta completa a la terapia médica. Un metanálisis que evaluó la precisión de los IBP en dosis normales o en dosis altas durante 1 a 4 semanas en el diagnóstico de ERGE encontró una sensibilidad combinada del 78 % (95 % intervalo de confianza [IC] 66 %–86 %) y una especificidad de 54% (44%–65%) cuando se utilizó el pH esofágico ambulatorio como estándar de oro. Las pruebas de diagnóstico generalmente se reservan para pacientes que no responden a una prueba de terapia médica adecuada o para pacientes que tienen síntomas alarmantes de ERGE. Las pruebas diagnósticas actuales para ERGE en pacientes que fracasan con la terapia médica o tienen signos de alarma incluyen endoscopia digestiva alta, estudios ambulatorios de pH y pruebas de impedancia.

 

ENDOSCOPIA SUPERIOR

La endoscopia superior implica la inserción de un endoscopio a través de la boca con inspección directa del esófago, el estómago y el duodeno proximal. Puede detectar la extensión y la gravedad de la esofagitis, así como excluir la presencia de otras enfermedades como tumores y úlceras pépticas. La identificación de la esofagitis por endoscopia digestiva alta es muy específica (90-95%) para la ERGE, pero tiene una sensibilidad de solo alrededor del 50%. Dos tercios de los pacientes con ERGE tendrán enfermedad por reflujo no erosiva y, por lo tanto, resultados negativos de la endoscopia digestiva alta. La endoscopia superior también permite la evaluación de complicaciones de la ERGE, como estenosis o esófago de Barrett. Si un paciente tiene disfagia y se detecta una estenosis, se puede realizar la dilatación de la estenosis durante el mismo procedimiento. La endoscopia digestiva alta es la prueba de elección en pacientes con signos de alarma.

 

MONITOREO DE PH AMBULATORIO INTRAESOFÁGICO

La monitorización del pH intraesofágico es la prueba más precisa para detectar la presencia de ácido en el esófago, con una sensibilidad de alrededor del 85% y una especificidad superior al 95%. Es más útil en pacientes con problemas de manejo difícil o presentaciones atípicas. La monitorización ambulatoria del pH intraesofágico se suele realizar con una sonda que puede registrar el pH del esófago distal de forma continua durante 24 horas. La sonda de pH se pasa por vía transnasal a 5 cm por encima del EEI determinado manométricamente. Los datos son recopilados por un dispositivo del tamaño de un bíper alimentado por batería que lleva el paciente, quien también registra cuándo se ingieren las comidas y se experimentan los síntomas. Esta técnica permite la correlación de síntomas con episodios de reflujo. Los episodios anormales de reflujo ácido se definen como un pH esofágico por debajo de 4 durante más del 4 % de la duración total del estudio. La incomodidad asociada con la colocación de la sonda nasal impulsó el desarrollo de un sistema de monitoreo de pH inalámbrico que permite conectar una cápsula inalámbrica del tamaño de una pastilla a la mucosa esofágica distal. El sistema de pH inalámbrico permite 48 horas de monitoreo, en comparación con las 24 horas de monitoreo con una sonda de pH convencional, que puede detectar la ERGE en pacientes con variabilidad diaria. La cápsula se desprende y se expulsa espontáneamente en 2 semanas.

La prueba de pH esofágico debe usarse en una minoría selecta de pacientes con ERGE para quienes la información influirá en el manejo. El monitoreo ambulatorio del pH esofágico se puede realizar con medicamentos supresores de ácido en pacientes que tienen síntomas típicos de ERGE pero que no responden a la terapia, para determinar si está indicada una terapia médica o quirúrgica adicional. La monitorización ambulatoria del pH esofágico también es útil para los medicamentos supresores de ácidos para determinar si la ERGE está presente en pacientes con síntomas atípicos de ERGE, como asma o tos crónica. En la evaluación quirúrgica previa a la funduplicatura de pacientes con ERGE, la monitorización ambulatoria del pH esofágico también es importante para documentar la presencia y la gravedad de la ERGE, especialmente si el paciente tiene enfermedad por reflujo no erosiva.

 

IMPEDANCIA INTRALUMINAL MULTICANAL

El monitor de impedancia intraluminal multicanal mide los reflujos ácidos y no ácidos. Este dispositivo mide la impedancia intraluminal del esófago (una medida de la resistencia total a la corriente baja entre dos electrodos) y es capaz de detectar consistencias tanto líquidas como gaseosas. La combinación de medir el reflujo ácido y no ácido en el esófago tiene varias ventajas sobre las pruebas de pH tradicionales. Esta prueba puede ser útil en pacientes con ERGE típica y atípica que son refractarios a la terapia para el reflujo ácido mediante la evaluación del reflujo no ácido y/o no líquido.

 

MANEJO

Los objetivos del tratamiento de la ERGE son eliminar los síntomas, curar la esofagitis y prevenir las complicaciones de la ERGE. Una vez que un paciente está en remisión, el objetivo es mantener la remisión de los síntomas y prevenir más lesiones en los tejidos.

Las modificaciones del estilo de vida son la piedra angular del tratamiento de la ERGE, aunque no todas están respaldadas por ensayos clínicos. Se instruye a los pacientes para que eviten los alimentos y las bebidas, como los alimentos ricos en grasas y ácidos, que pueden exacerbar los síntomas de la ERGE. Evitar acostarse durante 3 horas después de ingerir alimentos puede disminuir el reflujo porque durante este período, los alimentos pueden permanecer en el estómago y contribuir al reflujo. Las comidas más pequeñas y más frecuentes también pueden ser útiles para los pacientes con ERGE. La elevación de la cabecera de la cama de 6 pulgadas (15 cm),  también puede reducir el reflujo mediante el uso de la gravedad para prevenir el reflujo, aunque es una intervención impopular. La mejor posición para reducir el reflujo al dormir es acostarse en posición lateral izquierda porque el contenido del estómago está en una ubicación dependiente lejos de la unión gastroesofágica. Otras recomendaciones útiles son dejar de fumar y reducir el peso, lo que puede ser fundamental para reducir o eliminar los síntomas.

El tratamiento médico es con antiácidos y antisecretores. Los antiácidos de venta libre se toman al menos dos veces al mes por más de una cuarta parte de la población de los Estados Unidos. Los antiácidos, el ácido algínico y el bicarbonato de sodio proporcionan un alivio temporal de los síntomas al neutralizar el reflujo de ácido. Estos agentes son más útiles para tratar los síntomas de reflujo leves e infrecuentes, típicamente inducidos por indiscreciones en el estilo de vida. Los fármacos procinéticos, como la metoclopramida, pueden aliviar los síntomas de la acidez estomacal, pero son más apropiados en pacientes con retraso en el vaciamiento gástrico. Desafortunadamente, estos medicamentos generalmente brindan una respuesta incompleta y tienen efectos secundarios frecuentes.

Los antagonistas de los receptores H2 inhiben la secreción de ácido gástrico mediante el bloqueo competitivo de los receptores H2 de las células parietales gástricas. Los bloqueadores H2 tienen una eficacia aproximada del 75 % en pacientes con grados leves a moderados de esofagitis. Sin embargo, en pacientes con esofagitis de moderada a grave, estos medicamentos tienen solo un 50% de efectividad en la curación de la esofagitis. Paradójicamente, los pacientes con ERGE no erosiva pueden ser más difíciles de tratar que aquellos con ERGE erosiva. Por lo tanto, los antagonistas de los receptores H2 son apropiados en la ERGE de leve a moderada. Cabe señalar que el uso crónico de bloqueadores H2 puede estar asociado con la pérdida de eficacia y el desarrollo de taquifilaxia.

Los IBP actúan bloqueando la bomba de hidrógeno potasio adenosina trifosfatasa en la superficie apical de las células parietales. Los IBP son más efectivos que los antagonistas de los receptores H2 porque actúan sobre la vía final común de secreción de ácido en lugar de solo uno de los tres receptores (histamina, acetilcolina y gastrina) responsables de la secreción de ácido. Los IBP son efectivos en pacientes con ERGE leve y están indicados como terapia inicial en pacientes con ERGE de moderada a grave y en pacientes con complicaciones de la ERGE, como sangrado y estenosis. Algunos pacientes con ERGE nocturno persistente o regurgitación a pesar de los IBP dos veces al día se benefician de los antagonistas del receptor H2 tomados antes de acostarse.

El momento del uso de IBP es importante porque los IBP son más efectivos cuando se toman en ayunas y se recomienda ingerirlos unos 30 minutos antes del desayuno, cuando las células parietales tienen una gran cantidad de bombas de protones activas. Los efectos secundarios pueden ocurrir hasta en el 3% de los pacientes; los más comunes son dolores de cabeza y diarrea. Existe la posibilidad de una reducción de los niveles de vitamina B12 atribuida a una disminución en la absorción de vitamina B12 unida a proteínas con el uso prolongado de IBP, aunque esto no se ha observado clínicamente. Puede ocurrir sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado, pero rara vez es significativo, a menos que también haya alteración de la motilidad intestinal. Recientemente, el uso a largo plazo de IBP posiblemente se ha asociado con mayores tasas de neumonía adquirida en la comunidad, infección por Clostridium difficile, enfermedad renal crónica, demencia y fractura de cadera.

Aunque la mayoría de los pacientes con ERGE se manejarán con éxito con modificaciones en el estilo de vida y terapia médica, algunos pacientes pueden tener síntomas persistentes a pesar del tratamiento. La cirugía antirreflujo mecánica se puede utilizar en pacientes con buena respuesta clínica a los tratamientos médicos que desean suspender los medicamentos o en pacientes con ERGE establecida que tienen síntomas persistentes a pesar del tratamiento médico. El procedimiento más realizado es la funduplicatura de Nissen laparoscópica, con una tasa de respuesta sintomática de hasta el 90%. Las complicaciones posteriores a la fundoplicatura incluyen disfagia, dolor torácico, síndrome de hinchazón por gases, flatulencia posoperatoria y lesiones del nervio vago que conducen a gastroparesia y diarrea. La prevalencia de estas complicaciones postoperatorias oscila entre el 5% y el 20%.

 

CURSO CLÍNICO Y PRONÓSTICO

Si un paciente ha respondido a los cambios en el estilo de vida y al tratamiento médico con un alivio sostenido de los síntomas durante 2 a 3 meses, debe intentarse una prueba de abstinencia de la medicación. Si un paciente está tomando un IBP, la dosis se puede reducir, se puede disminuir cada dos días o se puede cambiar el medicamento a un bloqueador H2. La mayoría de los pacientes que reciben tratamiento con bloqueadores H2 toman medicamentos dos veces al día y luego pueden reducirse gradualmente a un régimen de una vez al día. Si un paciente tolera la terapia médica reducida durante 2 a 4 semanas sin un aumento de los síntomas, la dosis se puede reducir aún más o se puede suspender el medicamento. El objetivo del tratamiento médico a largo plazo es proporcionar el nivel más bajo de terapia médica que controle los síntomas de manera efectiva. Sin embargo, si un paciente experimenta síntomas recurrentes, generalmente se requiere el mismo medicamento que induce la remisión en la misma dosis para mantener la remisión. Para muchos pacientes, la ERGE es una enfermedad crónica con recaídas con recurrencia frecuente de los síntomas después de retirar la medicación, por lo que requiere una terapia de mantenimiento. En la ERGE no erosiva, la terapia a demanda puede ser una alternativa rentable al tratamiento de mantenimiento.

 

ESÓFAGO DE BARRETT

El factor de riesgo más importante para el desarrollo de adenocarcinoma esofágico es el esófago de Barrett. Se estima que los pacientes con esófago de Barrett tienen un riesgo de 30 a 40 veces mayor de adenocarcinoma esofágico que la población general. El desarrollo de un epitelio columnar especializado que reemplaza el epitelio escamoso normal del esófago distal define el esófago de Barrett. La fisiopatología del esófago de Barrett implica ERGE que conduce a esofagitis por reflujo con lesión del epitelio escamoso. El epitelio lesionado cicatriza con epitelio cilíndrico especializado y metaplasia intestinal (necesario para diagnosticar el epitelio de Barrett).

En el momento del diagnóstico inicial de esófago de Barrett, aproximadamente el 8% de los pacientes tienen adenocarcinoma. Se estima que el riesgo de cáncer de esófago es de 0,12% a 0,63% por año en pacientes con esófago de Barrett conocido. El esófago de Barrett muestra una relación hombre: mujer de 3 a 10:1, con una edad promedio al momento del diagnóstico de 55 años. El esófago de Barrett es más probable que se encuentre en pacientes con ERGE más grave. Se estima que el 20 % de los pacientes con esofagitis erosiva desarrollarán metaplasia de Barrett, en comparación con el 1 % o menos en pacientes no seleccionados que se someten a una endoscopia digestiva alta.

No hay síntomas específicos del esófago de Barrett. Se necesita una endoscopia superior con biopsia de la unión gastroesofágica para el diagnóstico de esófago de Barrett. En la endoscopia superior, el esófago de Barrett aparece como lenguas de mucosa de color salmón (fig. 69.2), y las biopsias confirman el diagnóstico.

 


Figura 69. 2. Vista endoscópica del esófago de Barrett que muestra el epitelio escamoso normal del esófago que aparece blanco y la mucosa de Barrett que tiene un color salmón (flecha).

 Las recomendaciones actuales incluyen una endoscopia superior de detección por única vez en pacientes que tienen ERGE de larga data (5 a 10 años) y que tienen más de 50 años, con ERGE. Sin embargo, es más rentable realizar pruebas de detección en pacientes con múltiples factores de riesgo de adenocarcinoma, incluidos ERGE crónico, hernia de hiato, edad ≥50, sexo masculino, raza caucásica, índice de masa corporal elevado y distribución de grasa corporal intraabdominal. Las recomendaciones del Colegio Americano de Gastroenterología de 2016 incluyen:

  • Se puede considerar la detección del esófago de Barrett en hombres con síntomas crónicos (>5 años) y/o frecuentes (semanales o más) de reflujo gastroesofágico (ardor de estómago o regurgitación ácida) y dos o más factores de riesgo de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico. Estos factores de riesgo incluyen edad > 50 años, raza caucásica, presencia de obesidad central (circunferencia de la cintura > 102 cm o relación cintura-cadera > 0,9), antecedentes actuales o pasados de tabaquismo y antecedentes familiares confirmados de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico. en un familiar de primer grado).
  • Dado el riesgo sustancialmente menor de adenocarcinoma esofágico en mujeres con síntomas crónicos de ERGE (en comparación con los hombres), no se recomienda la detección del esófago de Barrett en mujeres. Sin embargo, se podría considerar el cribado en casos individuales determinados por la presencia de múltiples factores de riesgo para esófago de Barrett o adenocarcinoma de esófago (edad >50 años, raza caucásica, ERGE crónica y/o frecuente, obesidad central: perímetro de cintura >88 cm, cintura -índice de cadera >0,8, antecedentes actuales o pasados de tabaquismo y antecedentes familiares confirmados de esófago de Barrett o adenocarcinoma esofágico [en un familiar de primer grado]).
  • No se recomienda el cribado de la población general.
  • Antes de realizar el cribado, se debe considerar la expectativa de vida general del paciente y se deben analizar con el paciente las implicaciones posteriores, como la necesidad de vigilancia y terapia endoscópicas periódicas, si se diagnostica esófago de Barret con displasia.

 

En pacientes que tienen esófago de Barrett pero sin evidencia de displasia, se debe realizar un examen de vigilancia en 3 a 5 años con endoscopia de luz blanca de alta definición y biopsias de cuatro cuadrantes por cada 2 cm de esófago de Barrett. Para la displasia de bajo grado, una vez que el diagnóstico histopatológico se confirma mediante la revisión de los hallazgos por un segundo patólogo experto, los pacientes deben someterse a una endoscopia repetida en 6 y 12 meses para una biopsia de cuatro cuadrantes de cada 1 cm de Barrett. Si la displasia de bajo grado es estable, se pueden realizar endoscopias de vigilancia anuales. En pacientes con Barrett y displasia de alto grado, el diagnóstico histopatológico también debe confirmarse mediante la revisión de los hallazgos por un segundo patólogo experto y una endoscopia repetida con múltiples biopsias. Actualmente, se están investigando nuevos biomarcadores para intentar mejorar el rendimiento de la vigilancia en el esófago de Barrett y reducir el error de muestreo asociado con las biopsias aleatorias.

En pacientes con displasia de bajo o alto grado, el tratamiento preferido y menos invasivo es una terapia endoscópica llamada ablación por radiofrecuencia. En este método de tratamiento endoscópico, el revestimiento del esófago se cauteriza hasta que se produce el desprendimiento de la mucosa con el posterior crecimiento de la mucosa esofágica escamosa normal. Esta modalidad de tratamiento puede erradicar la displasia de bajo grado en más del 90 % de los pacientes y la displasia de alto grado en aproximadamente el 80 % de los pacientes. Luego se realizan endoscopias cada 3 meses y la cirugía se realiza solo si se encuentra cáncer.

Los objetivos del tratamiento de los pacientes con esófago de Barrett son eliminar los síntomas de la ERGE y prevenir las complicaciones de la ERGE. Debido a que los pacientes con esófago de Barrett tienden a tener grados más severos de ERGE, es posible que necesiten altas dosis de medicamentos o cirugía para controlar sus síntomas. Muchos pacientes son tratados con IBP para reducir el desarrollo de displasia, aunque los beneficios a largo plazo de esta estrategia no se han establecido en la literatura. La cirugía antirreflujo no reduce el riesgo de adenocarcinoma en pacientes con esófago de Barrett y se requiere vigilancia continua del esófago de Barrett después de la cirugía, incluso si la cirugía es exitosa y el paciente está asintomático.

 

ANOMALÍAS ESTRUCTURALES DEL ESÓFAGO

ANILLOS Y MEMBRANAS

El esófago normal tiene unos 20 mm de diámetro y los pacientes rara vez tienen dificultad para tragar cuando el diámetro luminal es superior a 15 mm. Los anillos y las membranas son anomalías estructurales frecuentes del esófago y pueden encontrarse hasta en un 5 % de la población general asintomática. Estos se consideran comúnmente de origen congénito o del desarrollo, aunque pueden desarrollarse debido a condiciones inflamatorias. Los anillos son estrechamientos circunferenciales de la mucosa o del músculo que son más comunes en el esófago distal. Las redes son estrechamientos parciales que siempre tienen un origen mucoso y son más comunes en el esófago proximal. Los anillos y las redes suelen causar disfagia intermitente a los sólidos.

Un tipo común de anillo es el anillo de Schatzki, que ocurre en la unión del esófago y el estómago, es delgado (menos de 4 mm de grosor) y está asociado con una hernia de hiato. Los pacientes con diámetros de anillo inferiores a 13 mm suelen ser sintomáticos, y aquellos con un diámetro entre 13 mm y 20 mm pueden presentar síntomas de forma variable. Se cree que la causa de estos anillos es congénita o está asociada con la ERGE. Los pacientes que tienen síntomas deben ser tratados con dilatación mecánica en el momento de la endoscopia digestiva alta. Aunque la dilatación es efectiva, no es raro que los pacientes tengan síntomas recurrentes que requieran dilataciones adicionales. El tratamiento con medicamentos supresores de ácidos después de la dilatación puede reducir la tasa de recurrencia.

 

DIVERTICULO ESOFAGO

La protrusión de un saco de la pared esofágica es un divertículo esofágico. Los divertículos esofágicos pueden ser del esófago superior, del esófago medio, del esófago inferior y de forma difusa en todo el esófago (pseudodiverticulosis intramural). La mayoría de los divertículos esofágicos son asintomáticos.

Un divertículo de Zenker se encuentra justo proximal al esfínter esofágico superior y, aunque técnicamente es un divertículo hipofaríngeo, a menudo se considera un divertículo esofágico. Es probable que estos divertículos se formen en un área de debilidad entre el constrictor inferior y los músculos cricofaríngeos como resultado de una relajación incompleta del esfínter esofágico superior. Los divertículos de Zenker ocurren con mayor frecuencia en hombres de edad avanzada. Los pacientes con divertículo de Zenker pueden quejarse de disfagia, halitosis, regurgitación de alimentos no digeridos, molestias en la garganta, tos y neumonía por aspiración. El divertículo puede enfermarse con comida que puede ser regurgitada cuando el paciente se acuesta o se inclina. La mejor prueba para detectar un divertículo de Zenker es un trago de video con bario. Aunque los divertículos pequeños a menudo son asintomáticos, los divertículos grandes sintomáticos deben tratarse. El procedimiento estándar es una miotomía cricofaríngea endoscópica o quirúrgica con incisión del tabique entre el esófago y el divertículo.

 

TRASTORNOS INFLAMATORIOS E INFECCIOSOS

ESOFAGITIS EOSINOFILICA

La esofagitis eosinofílica es un trastorno crónico que comúnmente se presenta en adultos jóvenes entre las edades de 20 y 40 años. Los pacientes suelen presentar disfagia y, a menudo, retención de alimentos. Esta entidad ha sido bien descrita en niños pero sólo recientemente se ha reconocido que ocurre en adultos. También se le conoce como esófago anillado, felino, alérgico o corrugado. Aunque se desconoce la etiología, las condiciones alérgicas y la ERGE se han asociado con esofagitis eosinofílica. La esofagitis eosinofílica se identifica predominantemente en hombres (80%).

El diagnóstico se realiza mediante endoscopia digestiva alta y biopsia con hallazgos endoscópicos de fragilidad de la mucosa, anillos múltiples, exudados mucosos blancos, surcos lineales del esófago y estenosis (fig. 69.3).

 

Figura 69. 3. Aspecto endoscópico de esofagitis eosinofílica que muestra múltiples anillos (flechas negras) y surcos lineales (flecha blanca).

El diagnóstico se confirma con biopsias del esófago, que muestran eosinófilos (>15 a 20 eosinófilos por campo de gran aumento) en la mucosa esofágica más proximalmente de lo que se encontraría en pacientes con GERD. Es importante descartar GERD demostrando una falta de respuesta clínica a dosis altas de PPI y mediante biopsia de la unión gastroesofágica y más proximalmente en el esófago.

La historia natural de la esofagitis eosinofílica no se conoce por completo en adultos. Los tratamientos se han extrapolado principalmente de la experiencia pediátrica con este trastorno. Los desencadenantes dietéticos y ambientales deben buscarse y eliminarse si es posible. El beneficio de las pruebas de alergia y la dieta de eliminación de alimentos es moderado, pero se debe considerar la derivación a un alergólogo y dietista. El tratamiento médico suele ser con corticosteroides tópicos como el dipropionato de fluticasona (220 μg utilizados sin espaciador, tragados dos veces al día), los antagonistas de los receptores de leucotrienos y los corticosteroides orales también han demostrado ser útiles. Puede ser necesaria la dilatación endoscópica de las estenosis, pero debe hacerse con precaución porque la mucosa se puede desgarrar fácilmente y provocar una perforación. Se desconoce la duración óptima del tratamiento porque las recaídas sintomáticas ocurren comúnmente después de la interrupción de la terapia y es posible que se requiera una terapia a largo plazo.

 

PASTILLA ESOFAGITIS

Hay muchos medicamentos que pueden dañar el esófago. Los medicamentos más comunes que causan esofagitis inducida por píldoras se enumeran en el cuadro 69.2 e incluyen alendronato, antibióticos, aspirina, sales de hierro, no esteroides, cloruro de potasio, quinidina y teofilina.

 

Cuadro 69. 2. Medicamentos que pueden causar esofagitis

Más del 50% de la esofagitis inducida por píldoras es causada por tetraciclina y medicamentos relacionados, especialmente doxiciclina. Existen varios mecanismos por los cuales las píldoras inducen daño esofágico, incluido el tiempo de contacto prolongado con la mucosa esofágica y la acidez de la píldora. Por lo general, las píldoras se atascan en sitios de estrechamiento anatómico, como el arco de la aorta y el esófago distal. Sin embargo, los pacientes no necesitan tener trastornos anatómicos esofágicos para desarrollar esofagitis por píldora. Los factores que aumentan el riesgo de esofagitis por píldora son la edad avanzada, la posición para tragar, la ingesta de líquidos y el tamaño de la píldora. La posición puede ser el factor de riesgo más importante para la lesión esofágica porque los medicamentos ingeridos en decúbito supino con líquidos insuficientes pueden permanecer en el esófago hasta 90 minutos.

Los síntomas de la esofagitis inducida por píldoras son dolor torácico y odinofagia, que pueden ser bastante intensos y prolongados. Aunque el diagnóstico suele ser clínico, la endoscopia digestiva alta puede confirmar el diagnóstico y excluir otras causas. La apariencia endoscópica de la esofagitis por píldora es variable e incluye erosiones, ulceraciones, placas y estenosis. El pilar del tratamiento es identificar y evitar el fármaco agresor. Si es posible, se deben usar formas líquidas de medicamentos.

Los medicamentos deben administrarse con al menos 15 ml de líquido y los pacientes deben permanecer en posición vertical durante 30 minutos después de tragar las pastillas. El alivio de los síntomas puede ocurrir con el uso de anestésicos tópicos (p. ej., lidocaína viscosa) y el recubrimiento del esófago con antiácidos o suspensión de sucralfato.

 

CAUSAS INFECCIOSAS DE LA ESOFAGITIS

Aunque las infecciones esofágicas son raras en huéspedes normales, la esofagitis infecciosa no es infrecuente en pacientes inmunocomprometidos, incluidos los que están después de un trasplante o reciben corticosteroides, y aquellos con cáncer en quimioterapia, diabetes, alcoholismo e infección por VIH. Los pacientes con esofagitis infecciosa suelen tener odinofagia, pero pueden presentarse con disfagia, acidez estomacal, fiebre, náuseas o hemorragia. Las tres causas más comunes de esofagitis infecciosa son Candida albicans, citomegalovirus (CMV) y virus del herpes simple (HSV). Las etiologías infecciosas menos comunes incluyen el virus de Epstein-Barr, el virus de la varicela-zoster, la difteria y la infección primaria por VIH.

La causa más frecuente de esofagitis infecciosa es C. albicans. Aunque C. albicans es una flora oral normal, puede causar esofagitis en pacientes inmunocomprometidos. En pacientes sintomáticos con candidiasis esofágica, hasta el 75% tendrá aftas orales. El diagnóstico se realiza con mayor precisión mediante una endoscopia superior que muestra placas blancas o amarillas y cepillados o biopsias que muestran hifas y levaduras en ciernes. El diagnóstico también puede sospecharse clínicamente y confirmarse mediante una respuesta al tratamiento. Un tratamiento antimicótico de uso común es un ciclo de fluconazol de 14 a 21 días (400 mg por vía oral el primer día seguido de 200 mg por día). Los medicamentos alternativos incluyen itraconazol y voriconazol. La enfermedad refractaria se puede tratar con caspofungina o anfotericina intravenosa.

La infección del esófago por CMV a menudo ocurre como parte de una infección gastrointestinal generalizada por CMV en pacientes inmunocomprometidos. Por lo tanto, los síntomas son bastante variables y pueden ser inespecíficos. En la endoscopia alta puede haber ulceraciones lineales o profundas, y el diagnóstico se confirma con biopsias tomadas de la base de la úlcera. Las biopsias deben enviarse tanto para histología como para cultivos virales. El tratamiento de la esofagitis infecciosa por CMV consiste en ganciclovir, valganciclovir o foscarnet durante al menos dos semanas y, a menudo, también con un régimen de mantenimiento hasta que mejore la función inmunitaria.

La esofagitis por HSV puede ocurrir tanto en huéspedes inmunocompetentes como inmunocomprometidos. En huéspedes inmunocompetentes, esto suele deberse a la reactivación de una infección latente, pero puede deberse a HSV primario. La endoscopia superior puede mostrar vesículas que se rompen para formar úlceras con bordes elevados (similares a un volcán). El diagnóstico se confirma con biopsias del borde de las úlceras, enviadas tanto para histología (mostrando células gigantes multinucleadas) como para cultivo viral. El tratamiento consiste en un curso de aciclovir administrado por vía intravenosa hasta que el paciente pueda tolerar la terapia oral. Las terapias alternativas son foscarnet y famciclovir.

 

TRASTORNOS DE LA MOTILIDAD ESOFÁGICA

La motilidad esofágica alterada puede ocurrir debido a trastornos primarios de la motilidad del esófago o secundaria a enfermedades sistémicas. Los trastornos de la motilidad del esófago secundarios a enfermedades sistémicas incluyen esclerodermia, diabetes mellitus, enfermedad de la tiroides, amiloidosis y otras enfermedades del tejido conjuntivo. Los trastornos del tejido conjuntivo pueden afectar al esófago, incluidos el lupus eritematoso sistémico, la artritis reumatoide, el síndrome de Sjögren, la enfermedad mixta del tejido conjuntivo y las miopatías inflamatorias. El esófago también puede verse afectado por la enfermedad de Behçet y trastornos cutáneos que incluyen epidermólisis ampollosa, penfigoide ampolloso, penfigoide cicatricial, pénfigo vulgar y liquen plano. La mejor prueba de la motilidad esofágica es un examen de manometría esofágica.

La manometría esofágica mide la presión dentro de la luz del esófago con un catéter nasal. El uso principal de esta prueba es para diagnosticar trastornos primarios de la motilidad esofágica, como acalasia, espasmo esofágico difuso o motilidad esofágica inefectiva. La manometría no está indicada para el diagnóstico y tratamiento de la mayoría de los pacientes con ERGE. Sin embargo, la prueba es útil en la evaluación preoperatoria de la motilidad esofágica en pacientes que planean someterse a una cirugía de fundoplicatura.

 

ACALASIA

La acalasia es un trastorno de la motilidad esofágica de etiología desconocida que se caracteriza tanto por la falta de relajación del EEI como por la disminución o ausencia del peristaltismo esofágico. La incidencia de la acalasia es de aproximadamente 1 en 100.000 y afecta a ambos sexos por igual. Puede ocurrir a cualquier edad, pero el inicio de los síntomas suele ser entre los 20 y los 60 años. La acalasia ocurre como resultado de cambios en el plexo de Auerbach (el plexo mientérico ubicado entre las capas musculares circular y longitudinal), que incluyen inflamación, fibrosis y pérdida de células ganglionares. Esto da como resultado una pérdida de las neuronas inhibidoras posganglionares, que contienen polipéptido intestinal vasoactivo y óxido nítrico, lo que lleva a una estimulación colinérgica sin oposición que provoca presiones altas en el EEI y falla en la relajación del EEI. Hay peristaltismo disminuido o ausente asociado, también como resultado de la pérdida de óxido nítrico. La enfermedad de Chagas en América Central y del Sur por Trypanosoma cruzi provoca una denervación similar del músculo liso esofágico. Debido a la inmigración de personas crónicamente infectadas con la enfermedad de Chagas, la incidencia de este diagnóstico está aumentando en los Estados Unidos.

Pseudoacalasia es el término para los trastornos que simulan la apariencia clínica de la acalasia. Los tumores en la unión gastroesofágica son la principal causa de pseudoacalasia y deben excluirse. La pseudoacalasia que surge de tumores se encuentra en aproximadamente el 5% de los pacientes diagnosticados con acalasia.

Las manifestaciones clínicas de la acalasia incluyen disfagia (tanto sólida como líquida), regurgitación, dolor torácico, pérdida de peso (a menudo sutil) y neumonía por aspiración. Como los síntomas progresan lentamente y pueden comenzar con disfagia a los sólidos únicamente, la mayoría de los pacientes presentan síntomas durante años antes de buscar atención médica. La regurgitación nocturna de sólidos ocurre en alrededor de un tercio de los pacientes y puede provocar complicaciones pulmonares. Se debe sospechar que los pacientes (especialmente los mayores de 60 años) con un inicio rápido de los síntomas (<6 meses) y pérdida de peso tienen pseudoacalasia. El dolor torácico está presente en hasta el 50% de los pacientes con acalasia, es más común en pacientes más jóvenes con enfermedad anterior y puede durar horas. La pérdida de peso ocurre hasta en un 60% y progresa con la duración de la enfermedad.

Un trago de bario es la prueba inicial típica y característicamente muestra un esófago dilatado con un estrechamiento suave en “pico de pájaro” de la unión gastroesofágica (Fig. 69.4).

 

Figura 69. 4. Examen con deglución de bario que muestra un estrechamiento suave en pico de pájaro de la región del esfínter esofágico inferior (flecha) y un esófago dilatado en un paciente con pseudoacalasia causada por un tumor en la unión gastroesofágica.

 

Habrá una pérdida del peristaltismo primario de los dos tercios distales del esófago con un vaciamiento esofágico deficiente, a menudo con un esófago dilatado y un nivel hidroaéreo por retención de alimentos y secreciones. Se debe realizar una endoscopia superior en todos los pacientes, con una inspección cuidadosa de la unión gastroesofágica para descartar pseudoacalasia causada por tumores. El diagnóstico de acalasia se confirma mediante manometría esofágica que muestra disminución o ausencia de relajación del EEI, a menudo con una presión elevada del EEI y peristaltismo esofágico de pobre a inexistente.

Aunque no existe una cura para la acalasia, existen varios tratamientos disponibles para aliviar los síntomas y mejorar el vaciamiento esofágico. Los medicamentos, incluidos los nitratos y los bloqueadores de los canales de calcio, pueden reducir la presión del EEI y proporcionar un alivio temporal de los síntomas. Sin embargo, el beneficio de la terapia médica suele ser de corta duración y se usa más comúnmente como un agente temporal antes de un tratamiento más efectivo. La terapia endoscópica consiste en la inyección de toxina botulínica o dilatación neumática con balón. La inyección de toxina botulínica en el EEI inhibe la liberación de acetilcolina de las terminaciones nerviosas. Es efectivo en hasta el 85% de los pacientes inicialmente, pero los síntomas reaparecen en más del 50% de los pacientes a los 6 meses. Aunque se pueden administrar inyecciones repetidas de toxina botulínica, esta terapia es mejor para pacientes de edad avanzada y aquellos con alto riesgo quirúrgico. La dilatación neumática en la endoscopia utiliza globos grandes para interrumpir el músculo circular del EEI. Los pacientes tienen una buena respuesta en el 50% al 93% de las dilataciones, aunque alrededor del 30% de los pacientes requieren dilataciones repetidas. El principal riesgo de la dilatación neumática es la perforación del esófago inferior como consecuencia de la dilatación. Debido a que la perforación puede ocurrir en 2% a 5% de los pacientes tratados con dilatación neumática, los pacientes tratados con este método deben ser candidatos quirúrgicos y someterse a un examen con deglución de bario después del procedimiento para descartar esta complicación.

Un avance reciente en el tratamiento endoscópico de la acalasia implica una miotomía realizada endoscópicamente (miotomía endoscópica peroral). Esta técnica sin incisión ha demostrado una excelente eficacia de 6 a 12 meses con un alivio de la disfagia superior al 95 % (datos a largo plazo aún no disponibles). El tratamiento tradicional definitivo para la acalasia es una miotomía quirúrgica (miotomía de Heller con incisión quirúrgica del EEI anterior). Después de la miotomía quirúrgica laparoscópica, se encuentra una buena respuesta en el 80% al 94% de los pacientes. El desarrollo de GERD es una complicación común de la miotomía quirúrgica, y algunos cirujanos también realizarán un procedimiento antirreflujo (funduplicatura) al mismo tiempo que la miotomía.

 

ESPASMO ESOFÁGICO DIFUSO

El espasmo esofágico difuso es un trastorno de la motilidad caracterizado por la presencia de más del 30% de contracciones simultáneas y repetitivas en el cuerpo esofágico, que pueden estar elevadas en la amplitud de la contracción. A diferencia de la acalasia, la relajación del EEI es normal y se mantiene el peristaltismo esofágico normal. Clínicamente, los pacientes pueden quejarse de dolor torácico, disfagia o ambos. En el trago de bario, la apariencia clásica es un esófago en “sacacorchos”. El tratamiento médico no suele ser completamente eficaz, pero se dirige a relajar el esófago con bloqueadores de los canales de calcio o nitratos.

 

MOTILIDAD ESOFÁGICA INEFICAZ

La motilidad esofágica ineficaz es un trastorno de la motilidad esofágica definido por contracciones esofágicas de baja amplitud con un EEI normal. Esto puede dar como resultado una mayor exposición esofágica al ácido y tiempos prolongados de depuración esofágica cuando se está en decúbito. Esta es una anomalía cada vez más reconocida, especialmente en pacientes con ERGE con síntomas pulmonares.

 

PERISTALSIS HIPERTENSIVA (ESÓFAGO EN CASCANUECES)

El esófago en cascanueces se caracteriza por contracciones peristálticas de gran amplitud. A menudo se diagnostica en pacientes con dolor torácico no cardiaco. Recientemente se ha reconocido que es un marcador de aumento de la percepción del dolor visceral y no un trastorno primario de la motilidad esofágica. Una variante de esta afección se ha denominado esófago en martillo neumático y se define como contracciones peristálticas esofágicas intactas con amplitudes extremadamente elevadas.

 

ESCLERODERMA

La esclerodermia es un síndrome causado por la proliferación de tejido conectivo con fibrosis de múltiples órganos y una vasculopatía de pequeños vasos. La afectación gastrointestinal ocurre en más del 90% de los pacientes y la afectación esofágica ocurre en el 70% al 80%. Los efectos de la esclerodermia en el esófago incluyen la pérdida del peristaltismo esofágico con eventual aperistalsis de los dos tercios distales del esófago y una presión del EEI muy baja o nula. Los síntomas esofágicos de la esclerodermia incluyen acidez estomacal, regurgitación y/o disfagia, que pueden provocar esofagitis, estenosis y esófago de Barrett. La combinación de una unión gastroesofágica patulosa junto con aperistaltismo esofágico con la incapacidad de eliminar el contenido esofágico conduce a un reflujo grave y complicado. El manejo de las manifestaciones esofágicas requiere tratamiento médico agresivo, dilatación de la estenosis (si es necesario) y vigilancia del esófago de Barrett. El tratamiento quirúrgico de la ERGE grave con fundoplicatura debe considerarse cuidadosamente porque los pacientes a menudo tienen una disfagia significativa en el posoperatorio debido a la alteración del peristaltismo y al endurecimiento quirúrgico de la unión gastroesofágica.

 

FUENTE:

The  Brigham  Intensive  Review of  Internal  Medicine. (2022)

Ajay K. Singh, MBBS, FRCP, MBA

Joseph Loscalzo, MD, PhD